Беззеркалки против зеркалок. Что выбрать?
Новые технологии в последние годы сильно изменили рынок профессиональной фототехники. Если еще несколько лет назад образ фотографа ассоциировался с огромной тяжелой камерой и объективом, которым можно отбиваться в темной подворотне от гопников, то сейчас все больше специалистов используют компактные беззеркальные фотокамеры (ниже буду писать БЗК). В причем даже в тех областях съемки, где раньше безраздельно царили зеркальные фотоаппараты. Давайте разберемся, в чем плюсы и минусы этих двух систем, и какую стоит выбрать в каждом конкретном случае.
Плюсы зеркалок:
1. Большие габариты позволяют лучше распределить вес, уменьшает дрожание в руке. Хват также удобнее - особенно для более крупной мужской руки.
2. Как правило, выше скорость съемки и больше размер буфера памяти – камера может "стрелять" быстро и не зависать при записи файлов.
3. В силу того, что зеркальные системы уже давно на рынке, существует очень широкий парк "родной" оптики и оптики других производителей, полностью совместимой с камерой.
4. Надолго хватает аккумулятора, особенно у старших камер.
5. У старших моделей защищенные корпуса, которые позволяют снимать в сложных условиях.
Плюсы БЗК:
1. Меньшие габариты и меньший вес. За счет этого камера более компактная и удобная для поездок.
2. Электронный видоискатель вместо оптического. В итоге при съемке сразу видно картинку, которая получается. Это у уменьшает количество технического брака при съемке.
3. Цена БЗК, как правило, ниже, чем зеркалок того же сегмента (хотя уже не всегда).
4. Так как нет зеркального блока, который изнашивается, у БЗК меньше привязка к изоносу механической составляющей.
5. Возможность через переходники использовать почти любую старую неавтофокусную оптику.
6. Как правило есть поворотный экран, который позволяет снимать с верней и нижней точки и сразу видеть, что получается.
Минусы зеркалок:
1. Большие габариты и большой вес, который еще сильнее ощущается при большом парке объективов.
2. Цена - хотя, как я писала раньше, сейчас эта разница уходит.
3. Оптический видоискатель - не позволяет оценить экспозицию и баланс белого.
4. Зачастую нет поворотного экрана или его функционал меньше, чем у БЗК - сложнее снимать с верхних и нижних точек.
Минусы БЗК:
1. Слабые аккумуляторы - держат заряд мало, нужны аккумуляторы на замену.
2. Не всегда высокая скорострельность и буфер (зависит от модели, но в целом пока тут БЗК проигрывают)
3. Не очень удобное меню и нагромождение кнопок на маленьком корпусе камер – неудобно попадать в нужные кнопки и запоминать все сочетания "горячих клавиш".
4. Малый парк оптики для БЗК и часто высокая цена на качественную современную оптику.
5. Автофокус более медленный, чем у зеркальных камер.
6. Небольшое количество полнокадровых камер.
В итоге я бы предложила использовать зеркальные камеры в сложных условиях, когда важна защищенность корпуса - например, при треккинге. А также при репортажной съемке (в том числе, во время свадебной съемки, спортивной), когда важна скорость автофокуса, размер буфера, длительная работа аккумулятора. БЗК хорошо использовать при неспешной съемке в обычных погодных и природных условиях - без экстрима. Они отлично подойдут для трэвела, стрит-съемки. При этом портретная, семейная съемка могут предполагать использование обеих систем.
Удачных вам съемок!
#фотограф #фотосъемка #беззеркалки #зеркалки #какуюкамерувыбрать #JuliaLilishentseva
Новые технологии в последние годы сильно изменили рынок профессиональной фототехники. Если еще несколько лет назад образ фотографа ассоциировался с огромной тяжелой камерой и объективом, которым можно отбиваться в темной подворотне от гопников, то сейчас все больше специалистов используют компактные беззеркальные фотокамеры (ниже буду писать БЗК). В причем даже в тех областях съемки, где раньше безраздельно царили зеркальные фотоаппараты. Давайте разберемся, в чем плюсы и минусы этих двух систем, и какую стоит выбрать в каждом конкретном случае.
Плюсы зеркалок:
1. Большие габариты позволяют лучше распределить вес, уменьшает дрожание в руке. Хват также удобнее - особенно для более крупной мужской руки.
2. Как правило, выше скорость съемки и больше размер буфера памяти – камера может "стрелять" быстро и не зависать при записи файлов.
3. В силу того, что зеркальные системы уже давно на рынке, существует очень широкий парк "родной" оптики и оптики других производителей, полностью совместимой с камерой.
4. Надолго хватает аккумулятора, особенно у старших камер.
5. У старших моделей защищенные корпуса, которые позволяют снимать в сложных условиях.
Плюсы БЗК:
1. Меньшие габариты и меньший вес. За счет этого камера более компактная и удобная для поездок.
2. Электронный видоискатель вместо оптического. В итоге при съемке сразу видно картинку, которая получается. Это у уменьшает количество технического брака при съемке.
3. Цена БЗК, как правило, ниже, чем зеркалок того же сегмента (хотя уже не всегда).
4. Так как нет зеркального блока, который изнашивается, у БЗК меньше привязка к изоносу механической составляющей.
5. Возможность через переходники использовать почти любую старую неавтофокусную оптику.
6. Как правило есть поворотный экран, который позволяет снимать с верней и нижней точки и сразу видеть, что получается.
Минусы зеркалок:
1. Большие габариты и большой вес, который еще сильнее ощущается при большом парке объективов.
2. Цена - хотя, как я писала раньше, сейчас эта разница уходит.
3. Оптический видоискатель - не позволяет оценить экспозицию и баланс белого.
4. Зачастую нет поворотного экрана или его функционал меньше, чем у БЗК - сложнее снимать с верхних и нижних точек.
Минусы БЗК:
1. Слабые аккумуляторы - держат заряд мало, нужны аккумуляторы на замену.
2. Не всегда высокая скорострельность и буфер (зависит от модели, но в целом пока тут БЗК проигрывают)
3. Не очень удобное меню и нагромождение кнопок на маленьком корпусе камер – неудобно попадать в нужные кнопки и запоминать все сочетания "горячих клавиш".
4. Малый парк оптики для БЗК и часто высокая цена на качественную современную оптику.
5. Автофокус более медленный, чем у зеркальных камер.
6. Небольшое количество полнокадровых камер.
В итоге я бы предложила использовать зеркальные камеры в сложных условиях, когда важна защищенность корпуса - например, при треккинге. А также при репортажной съемке (в том числе, во время свадебной съемки, спортивной), когда важна скорость автофокуса, размер буфера, длительная работа аккумулятора. БЗК хорошо использовать при неспешной съемке в обычных погодных и природных условиях - без экстрима. Они отлично подойдут для трэвела, стрит-съемки. При этом портретная, семейная съемка могут предполагать использование обеих систем.
Удачных вам съемок!
#фотограф #фотосъемка #беззеркалки #зеркалки #какуюкамерувыбрать #JuliaLilishentseva
Mirrorless vs DSLRs. What to choose?
New technologies in recent years have greatly changed the market for professional photographic equipment. If a few years ago, the image of the photographer was associated with a huge heavy camera and a lens, which can be beaten off by gopniks in the dark gateway, now more and more specialists are using compact mirrorless cameras (I’ll write BZK below). Moreover, even in those areas of shooting where SLR cameras reigned supreme. Let's see what are the pros and cons of these two systems, and which should be chosen in each case.
Pros of DSLRs:
1. Large dimensions allow better weight distribution, reduces trembling in the hand. The grip is also more convenient - especially for a larger male hand.
2. As a rule, the shooting speed is higher and the size of the memory buffer is larger - the camera can “shoot” quickly and not freeze when recording files.
3. Due to the fact that mirror systems have long been on the market, there is a very wide fleet of "native" optics and optics from other manufacturers, fully compatible with the camera.
4. Long enough battery, especially with older cameras.
5. The older models have protected cases that allow you to shoot in difficult conditions.
Advantages of the BZK:
1. Smaller dimensions and less weight. Due to this, the camera is more compact and convenient for travel.
2. Electronic viewfinder instead of optical. As a result, when shooting, you can immediately see the picture that is obtained. This reduces the number of technical defects when shooting.
3. The price of the OPC, as a rule, is lower than the DSLRs of the same segment (although not always already).
4. Since there is no mirror block that wears out, the BZK has less binding to the mechanical component of the isoson.
5. The ability to use almost any old non-autofocus optics through adapters.
6. As a rule, there is a rotary screen that allows you to shoot from the top and bottom points and immediately see what happens.
Cons DSLRs:
1. Large dimensions and large weight, which is even more felt with a large park of lenses.
2. Price - although, as I wrote earlier, now this difference is leaving.
3. Optical viewfinder - does not allow to evaluate exposure and white balance.
4. Often there is no rotary screen or its functionality is less than that of the BZK - it is more difficult to remove from the upper and lower points.
Cons of the BZK:
1. Weak batteries - hold a little charge, need batteries to replace.
2. The rate of fire and the buffer are not always high (it depends on the model, but in general, for the time being, the UPCs lose)
3. A not very convenient menu and a pile of buttons on the small camera body - it’s inconvenient to get into the necessary buttons and remember all the hotkey combinations.
4. A small fleet of optics for BZK and often a high price for high-quality modern optics.
5. Autofocus is slower than with SLR cameras.
6. A small number of full-frame cameras.
As a result, I would suggest using SLR cameras in difficult conditions when the security of the case is important - for example, when tracking. As well as in reporting shooting (including during wedding shooting, sports shooting), when autofocus speed, buffer size, and long battery life are important. BZK is good to use when unhurried shooting in normal weather and natural conditions - without extreme. They are perfect for travel, street shooting. In this case, portrait, family shooting may involve the use of both systems.
Have a good shoot!
# photographer # photographing # mirrorless # mirrors # which camera to choose #JuliaLilishentseva
New technologies in recent years have greatly changed the market for professional photographic equipment. If a few years ago, the image of the photographer was associated with a huge heavy camera and a lens, which can be beaten off by gopniks in the dark gateway, now more and more specialists are using compact mirrorless cameras (I’ll write BZK below). Moreover, even in those areas of shooting where SLR cameras reigned supreme. Let's see what are the pros and cons of these two systems, and which should be chosen in each case.
Pros of DSLRs:
1. Large dimensions allow better weight distribution, reduces trembling in the hand. The grip is also more convenient - especially for a larger male hand.
2. As a rule, the shooting speed is higher and the size of the memory buffer is larger - the camera can “shoot” quickly and not freeze when recording files.
3. Due to the fact that mirror systems have long been on the market, there is a very wide fleet of "native" optics and optics from other manufacturers, fully compatible with the camera.
4. Long enough battery, especially with older cameras.
5. The older models have protected cases that allow you to shoot in difficult conditions.
Advantages of the BZK:
1. Smaller dimensions and less weight. Due to this, the camera is more compact and convenient for travel.
2. Electronic viewfinder instead of optical. As a result, when shooting, you can immediately see the picture that is obtained. This reduces the number of technical defects when shooting.
3. The price of the OPC, as a rule, is lower than the DSLRs of the same segment (although not always already).
4. Since there is no mirror block that wears out, the BZK has less binding to the mechanical component of the isoson.
5. The ability to use almost any old non-autofocus optics through adapters.
6. As a rule, there is a rotary screen that allows you to shoot from the top and bottom points and immediately see what happens.
Cons DSLRs:
1. Large dimensions and large weight, which is even more felt with a large park of lenses.
2. Price - although, as I wrote earlier, now this difference is leaving.
3. Optical viewfinder - does not allow to evaluate exposure and white balance.
4. Often there is no rotary screen or its functionality is less than that of the BZK - it is more difficult to remove from the upper and lower points.
Cons of the BZK:
1. Weak batteries - hold a little charge, need batteries to replace.
2. The rate of fire and the buffer are not always high (it depends on the model, but in general, for the time being, the UPCs lose)
3. A not very convenient menu and a pile of buttons on the small camera body - it’s inconvenient to get into the necessary buttons and remember all the hotkey combinations.
4. A small fleet of optics for BZK and often a high price for high-quality modern optics.
5. Autofocus is slower than with SLR cameras.
6. A small number of full-frame cameras.
As a result, I would suggest using SLR cameras in difficult conditions when the security of the case is important - for example, when tracking. As well as in reporting shooting (including during wedding shooting, sports shooting), when autofocus speed, buffer size, and long battery life are important. BZK is good to use when unhurried shooting in normal weather and natural conditions - without extreme. They are perfect for travel, street shooting. In this case, portrait, family shooting may involve the use of both systems.
Have a good shoot!
# photographer # photographing # mirrorless # mirrors # which camera to choose #JuliaLilishentseva
У записи 9 лайков,
0 репостов,
380 просмотров.
0 репостов,
380 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юля Лилишенцева
