"ЭТО И ЕСТЬ МОЯ ЛЮБОВЬ"
Как-то подходит ко мне женщина на открытом занятии и говорит: «Денис, все здорово, но твой подход в моей жизни не работает». (Знала бы она, сколько таких, «уникальных». ☺)
Продолжает: «Я стараюсь для своего мужа из-за всех сил, он у меня как сыр в масле катается. Но он не ценит, вечно ходит недовольный, даже заявляет, что я его не интересую, как женщина».
Это очень распространенное заблуждение.
Рассмотрим аналогию. Допустим, Вы сварили кашу, и получилась она, честно говоря, не очень: пересоленая, жженая, не съедобная. Вы ее подаете человеку, а он есть не хочет, плюется.
Говорите ему: «Ешь!», А он: «Да мне плохо от твоей каши!».
Тогда Вы сажаете человека рядом и начинаете вести разъяснительную беседу: «Эта каша – правильная, ты должен быть от нее счастлив. А если ты не счастлив – значит ты меня не любишь». Манипуляция срабатывает, но, почему-то, после долгого поедания подобной пищи, человек сбегает.
Тогда горе-кулинар идет к одному, второму, третьему, а никто кашу не берет. Вывод очевиден: «Просто все нормальные мужики/женщины перевелись, никому любовь не нужна».
Нужна, только если человеку плохо от Ваших действий, как можно такое называть любовью?
Подобные воспитательные работы я вижу часто: родители объясняют детям, супруги друг другу проводят тренинги, на которые рассказывают, что херня (простите, по-другому не сказать), которую они делают – и есть любовь.
Я еще никогда не видел, чтобы от добра добра искали, то есть уходили из семьи, в которой была по-настоящему хорошо и счастливо. Ни к кому – богатому, молодой или просто в бутылку…
Единственное, что честно показывает качество твоей любви – обратная связь того, кому она предназначена.
Если он счастлив – каша хорошая.
Нет – учитесь варить.
(С) Денис Чернаков
Как-то подходит ко мне женщина на открытом занятии и говорит: «Денис, все здорово, но твой подход в моей жизни не работает». (Знала бы она, сколько таких, «уникальных». ☺)
Продолжает: «Я стараюсь для своего мужа из-за всех сил, он у меня как сыр в масле катается. Но он не ценит, вечно ходит недовольный, даже заявляет, что я его не интересую, как женщина».
Это очень распространенное заблуждение.
Рассмотрим аналогию. Допустим, Вы сварили кашу, и получилась она, честно говоря, не очень: пересоленая, жженая, не съедобная. Вы ее подаете человеку, а он есть не хочет, плюется.
Говорите ему: «Ешь!», А он: «Да мне плохо от твоей каши!».
Тогда Вы сажаете человека рядом и начинаете вести разъяснительную беседу: «Эта каша – правильная, ты должен быть от нее счастлив. А если ты не счастлив – значит ты меня не любишь». Манипуляция срабатывает, но, почему-то, после долгого поедания подобной пищи, человек сбегает.
Тогда горе-кулинар идет к одному, второму, третьему, а никто кашу не берет. Вывод очевиден: «Просто все нормальные мужики/женщины перевелись, никому любовь не нужна».
Нужна, только если человеку плохо от Ваших действий, как можно такое называть любовью?
Подобные воспитательные работы я вижу часто: родители объясняют детям, супруги друг другу проводят тренинги, на которые рассказывают, что херня (простите, по-другому не сказать), которую они делают – и есть любовь.
Я еще никогда не видел, чтобы от добра добра искали, то есть уходили из семьи, в которой была по-настоящему хорошо и счастливо. Ни к кому – богатому, молодой или просто в бутылку…
Единственное, что честно показывает качество твоей любви – обратная связь того, кому она предназначена.
Если он счастлив – каша хорошая.
Нет – учитесь варить.
(С) Денис Чернаков
"THIS IS MY LOVE"
Somehow a woman comes up to me in an open lesson and says: "Denis, everything is great, but your approach does not work in my life." (She would have known how many such “unique.” ☺)
Continues: “I try for my husband because of all the forces, he rolls like cheese in butter. But he doesn’t value, he always goes around displeased, even declares that I don’t interest him as a woman. ”
This is a very common misconception.
Consider the analogy. Suppose you cooked porridge, and it turned out, frankly, not very: salted, burnt, not edible. You give it to a person, but he doesn’t want to eat, he spits.
Tell him: "Eat!", And he: "Yes, I feel bad from your porridge!".
Then you put a person nearby and begin to conduct an explanatory conversation: “This porridge is right, you should be happy from it. And if you’re not happy, then you don’t love me. ” The manipulation works, but, for some reason, after a long meal of such food, a person runs away.
Then the unfortunate culinary goes to one, the second, the third, and no one takes the porridge. The conclusion is obvious: "It’s just that all normal men / women have transferred, no one needs love."
Only necessary if a person is ill from your actions, how can this be called love?
I often see such educational work: parents explain to children, spouses conduct trainings to each other, which they say that the garbage (sorry, do not say differently) that they do is love.
I have never seen anyone looking for good from good, that is, they left the family in which she was really good and happy. To no one - rich, young or just a bottle ...
The only thing that honestly shows the quality of your love is the feedback of the one to whom it is intended.
If he is happy - porridge is good.
No - learn to cook.
(C) Denis Chernakov
Somehow a woman comes up to me in an open lesson and says: "Denis, everything is great, but your approach does not work in my life." (She would have known how many such “unique.” ☺)
Continues: “I try for my husband because of all the forces, he rolls like cheese in butter. But he doesn’t value, he always goes around displeased, even declares that I don’t interest him as a woman. ”
This is a very common misconception.
Consider the analogy. Suppose you cooked porridge, and it turned out, frankly, not very: salted, burnt, not edible. You give it to a person, but he doesn’t want to eat, he spits.
Tell him: "Eat!", And he: "Yes, I feel bad from your porridge!".
Then you put a person nearby and begin to conduct an explanatory conversation: “This porridge is right, you should be happy from it. And if you’re not happy, then you don’t love me. ” The manipulation works, but, for some reason, after a long meal of such food, a person runs away.
Then the unfortunate culinary goes to one, the second, the third, and no one takes the porridge. The conclusion is obvious: "It’s just that all normal men / women have transferred, no one needs love."
Only necessary if a person is ill from your actions, how can this be called love?
I often see such educational work: parents explain to children, spouses conduct trainings to each other, which they say that the garbage (sorry, do not say differently) that they do is love.
I have never seen anyone looking for good from good, that is, they left the family in which she was really good and happy. To no one - rich, young or just a bottle ...
The only thing that honestly shows the quality of your love is the feedback of the one to whom it is intended.
If he is happy - porridge is good.
No - learn to cook.
(C) Denis Chernakov
У записи 258 лайков,
43 репостов.
43 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Денис Чернаков
![Константин Русанов [UFo]™3.14RAT™](https://sun9-47.userapi.com/s/v1/if2/jzfEdtoCgfi2YAsdZPHmivVFxxXI-8z85xpSz7NG6z3dlCkvf7Z5dbe3pD_s8kYaJkTMlpa5bwzO0uW1Y9FmFltc.jpg?size=200x200&quality=96&crop=398,0,852,852&ava=1 "Константин Русанов [UFo]™3.14RAT™")
