Вот сейчас принято говорить, что, мол, инновации там,...

Вот сейчас принято говорить, что, мол, инновации там, нанотехнологии там, прогресс там, и все такое. Часто принято хвастаться достижениями и говорить что физика лучше. Чем лучше? - Чем другие науки.
Однако, задумывались лы вы когда-нибудь, как получается электроэнергия -- большая ее часть? Верно, на электростанциях. Есть ли прогресс в развитии электростанций? Ну, допустим, есть. Появились атомные станции, газовые, термоядерные в каком-то виде. ... Однако, заглянем внутрь электростанции, для начала угольной. Что там происходит? Уголь горит. Зачем? Воду греет. А дальше? Получается пар, который вращает турбину. Зачем? Турбина, вращаясь, создает подвижное магнитное поле, которое, в свою очередь, создает поле электрическое. Открыто Фарадеем в XIX веке.
Возьмем теперь газовую станцию -- что там? Газ горит -- греет воду -- пар вращает турбину -- подвижное магнитное поле создает электрическое. Открыто Фарадеем в XIX веке.
Атомная станция -- гордость атомного века. Торжество науки и все такое. Нестабильные изотопы распадаются -- выделяется тепло -- греется вода --... Ну, вы поняли. Открыто Фарадеем. :(
Нечто новое было создано -- солнечные батареи, где происходит прямое преобразование энергии света в электрическую. На взгляд не-физика, можно было бы разработать подобные устройства для других энергий фотонов, не только светового диапазона, и конвертировать выделяемую при сгорании и распаде изотопов энергию напрямую, что было бы действительно новым словом в энергетике.
А так -- бозон Хиггса народ радостно ищет, создавая для этой задачи мегаустновки по технологиям конца XX-начала XXI века, а электричество для них вырабатывается по технологии середины-конца XIX века. Неправильно как-то.
Now it’s customary to say that, they say, innovation is there, nanotechnology is there, progress is there, and all that. It is often customary to brag about achievements and say that physics is better. Which is better? - Than other sciences.
However, have you ever wondered how electricity is produced - most of it? True, in power plants. Is there any progress in the development of power plants? Well, let's say there is. There were nuclear power plants, gas, thermonuclear in some form. ... However, let's look inside the power plant, for a coal one. What is happening there? Coal is burning. What for? Heats the water. What next? It turns out the steam that rotates the turbine. What for? The turbine, rotating, creates a moving magnetic field, which, in turn, creates an electric field. Discovered by Faraday in the 19th century.
Now let's take a gas station - what is it? Gas burns - heats water - steam rotates a turbine - a moving magnetic field creates an electric field. Discovered by Faraday in the 19th century.
Nuclear station is the pride of the atomic age. The triumph of science and all that. Unstable isotopes decay - heat is released - water is heated --... Well, you understand. Opened by Faraday. :(
Something new was created - solar panels, where there is a direct conversion of light energy into electrical energy. In the opinion of a non-physicist, it would be possible to develop similar devices for other photon energies, not only the light range, and convert the energy released during combustion and decay of isotopes directly, which would be a really new word in energy.
And so - the people are looking for the Higgs boson joyfully, creating mega-installations for the task at the end of the 20th-beginning of the 21st century, and electricity for them is generated using the technology of the mid-end of the 19th century. Somehow wrong.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Акимов

Понравилось следующим людям