Из разговора с бездомным Дмитрием:
"В философии мне ближе всего теория Томаса Метцингера. Если вкратце, он утверждает, что все поведение человека детерминировано. И нет никаких свойств психики: сознательного, бессознательного. Сознание определяется исключительно как компенсация физических действий объекта. Условно говоря, мы сначала делаем неосознанно, а потом уже рационализируем, и на этом фоне возникает психическая модель. Сознание является не основополагающим, а побочным. Основополагающей является физиология. Боюсь, что я упрощаю. У Метцингера все намного сложнее".
"В философии мне ближе всего теория Томаса Метцингера. Если вкратце, он утверждает, что все поведение человека детерминировано. И нет никаких свойств психики: сознательного, бессознательного. Сознание определяется исключительно как компенсация физических действий объекта. Условно говоря, мы сначала делаем неосознанно, а потом уже рационализируем, и на этом фоне возникает психическая модель. Сознание является не основополагающим, а побочным. Основополагающей является физиология. Боюсь, что я упрощаю. У Метцингера все намного сложнее".
From a conversation with a homeless Dmitry:
“In philosophy, the closest thing to me is Thomas Metzinger’s theory. In short, he claims that all human behavior is determined. And there are no mental properties: conscious, unconscious. Consciousness is defined solely as compensation for the physical actions of the object. Relatively speaking, we first do it unconsciously, but then we rationalize it, and against this background a psychic model arises. Consciousness is not fundamental, but secondary. Physiology is fundamental. I'm afraid I'm simplifying. Metzinger’s things are much more complicated. "
“In philosophy, the closest thing to me is Thomas Metzinger’s theory. In short, he claims that all human behavior is determined. And there are no mental properties: conscious, unconscious. Consciousness is defined solely as compensation for the physical actions of the object. Relatively speaking, we first do it unconsciously, but then we rationalize it, and against this background a psychic model arises. Consciousness is not fundamental, but secondary. Physiology is fundamental. I'm afraid I'm simplifying. Metzinger’s things are much more complicated. "
У записи 8 лайков,
0 репостов,
384 просмотров.
0 репостов,
384 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Настя Рябцева
