Я всё думаю об этих требованиях времени, в котором считается, что рожать детей имеют больше прав богатые, чем бедные. В котором — отсутствие своего просторного жилья — повод отказаться от возможности стать родителями. В котором бедность семьи — повод для её осуждения. В котором малоимущая женщина, которая идёт делать аборт, получает больше поддержки и одобрения, чем та, которая несмотря на все риски и страх, решается ребенка оставить и бороться за своё и его совместное существование.
Позавчера я случайно проходила мимо дорогой и престижной частной школы. Из дверей её в этот момент вышел мужчина с двумя детьми. Он остановился у очень дорогой машины и стал орать на своего сына за то, что тот не застегнул куртку. Очень жёстко орать, спрашивая, а не тупой ли сын.
Потом они сели в свою дико дорогую машину и уехали.
А я подумала, что за детей из малоимущих семей, возможно, хотя бы кто-то осмелится заступиться в такой ситуации, а за детей того мужчины — вряд ли. Страшно, честное слово.
Между бедностью и рисками есть связь, это правда. Но ни в собственном пятиэтажном доме, ни в комнате в коммуналке, не вырастут благополучные люди, если там есть насилие и одиночество. При этом и в комнате в коммуналке, и в просторной квартире они вырастут, если там есть уважение и желание слышать друг друга.
Требования времени очень давят на родительское чувство вины и никому не помогают. Бедность влияет на родителей. Для детей, когда есть, что поесть, и дома есть любовь, она вторична. А если бедность в обществе порицаема, то она давит на родителей вдвойне. И тогда риски для всех возрастают.
А ещё часть этих требований времени — наши комплексы. И комбинезон с Авито или с плеч выросшего друга — это на самом деле намного экологичнее и ответственнее, чем новый, «самый лучший» и очень дорогой. И может быть у ребенка не только от того, что его родители не могут себе позволить купить другой, а от того, что у его родителей другие приоритеты. Дети небогатых родителей, которые и не стремятся к богатству, которые не меряют успех деньгами, скорее всего не увидят никакой проблемы в том, что их семья небогата. И это никак не повлияет на их дальнейший уровень счастья.
Я чувствую и вижу огромную проблему в этих постоянных требованиях к родителям. И в таком отношении, где право иметь детей исчисляется деньгами и просчитанными рисками (которые на самом деле невозможно просчитать). Потому что жертвами этих требований становятся самые уязвимые. Некоторые мамы в нашем фонде, например, у которых долг за коммуналку, могут взять кредит на айфон для ребенка ради того, чтоб он не чувствовал себя «бедным». И проблемы их таким образом усугубятся. Но их детям, на самом деле, и не понадобился бы этот айфон, если бы в системе координат их мам и нашего общества успех не исчислялся способностью потреблять. Да и планета была бы здоровее.
Позавчера я случайно проходила мимо дорогой и престижной частной школы. Из дверей её в этот момент вышел мужчина с двумя детьми. Он остановился у очень дорогой машины и стал орать на своего сына за то, что тот не застегнул куртку. Очень жёстко орать, спрашивая, а не тупой ли сын.
Потом они сели в свою дико дорогую машину и уехали.
А я подумала, что за детей из малоимущих семей, возможно, хотя бы кто-то осмелится заступиться в такой ситуации, а за детей того мужчины — вряд ли. Страшно, честное слово.
Между бедностью и рисками есть связь, это правда. Но ни в собственном пятиэтажном доме, ни в комнате в коммуналке, не вырастут благополучные люди, если там есть насилие и одиночество. При этом и в комнате в коммуналке, и в просторной квартире они вырастут, если там есть уважение и желание слышать друг друга.
Требования времени очень давят на родительское чувство вины и никому не помогают. Бедность влияет на родителей. Для детей, когда есть, что поесть, и дома есть любовь, она вторична. А если бедность в обществе порицаема, то она давит на родителей вдвойне. И тогда риски для всех возрастают.
А ещё часть этих требований времени — наши комплексы. И комбинезон с Авито или с плеч выросшего друга — это на самом деле намного экологичнее и ответственнее, чем новый, «самый лучший» и очень дорогой. И может быть у ребенка не только от того, что его родители не могут себе позволить купить другой, а от того, что у его родителей другие приоритеты. Дети небогатых родителей, которые и не стремятся к богатству, которые не меряют успех деньгами, скорее всего не увидят никакой проблемы в том, что их семья небогата. И это никак не повлияет на их дальнейший уровень счастья.
Я чувствую и вижу огромную проблему в этих постоянных требованиях к родителям. И в таком отношении, где право иметь детей исчисляется деньгами и просчитанными рисками (которые на самом деле невозможно просчитать). Потому что жертвами этих требований становятся самые уязвимые. Некоторые мамы в нашем фонде, например, у которых долг за коммуналку, могут взять кредит на айфон для ребенка ради того, чтоб он не чувствовал себя «бедным». И проблемы их таким образом усугубятся. Но их детям, на самом деле, и не понадобился бы этот айфон, если бы в системе координат их мам и нашего общества успех не исчислялся способностью потреблять. Да и планета была бы здоровее.
I’m still thinking about these requirements of the time, in which it is believed that the rich have more rights than the poor to give birth to children. In which - the lack of their spacious housing - an excuse to refuse the opportunity to become parents. In which the poverty of the family is an occasion for its condemnation. In which the poor woman who is going to have an abortion receives more support and approval than the one who, despite all the risks and fear, decides to leave the child and fight for her and his joint existence.
The day before yesterday I accidentally passed by an expensive and prestigious private school. At that moment a man with two children came out of her door. He stopped at a very expensive car and started yelling at his son because he did not fasten his jacket. It’s very hard to yell, asking if the son is stupid.
Then they got into their wildly expensive car and drove away.
And I thought that for children from poor families, perhaps at least someone would dare to intercede in such a situation, but hardly for the children of that man. Scary, honestly.
There is a connection between poverty and risk, it is true. But neither in their own five-story building, nor in a room in a communal apartment, prosperous people will grow if there is violence and loneliness. At the same time, they will grow both in a room in a communal apartment and in a spacious apartment, if there is respect and a desire to hear each other.
The demands of the time put a lot of pressure on the parental guilt and do not help anyone. Poverty affects parents. For children, when there is something to eat, and at home there is love, it is secondary. And if poverty in society is reprehensible, then it doubles the pressure on parents. And then the risks for all increase.
And another part of these time requirements is our complexes. And a jumpsuit with Avito or from the shoulders of a grown friend is actually much more environmentally friendly and responsible than the new, “best” and very expensive one. And maybe the child does not only because his parents cannot afford to buy another, but because his parents have different priorities. Children of poor parents who do not strive for wealth, who do not measure success with money, most likely will not see any problem in the fact that their family is not rich. And this will not affect their further level of happiness.
I feel and see a huge problem in these constant requirements for parents. And in this regard, where the right to have children is calculated in terms of money and calculated risks (which, in fact, cannot be calculated). Because the victims of these demands are the most vulnerable. Some mothers in our foundation, for example, who have a debt for a communal apartment, can take a loan for an iPhone for a child so that he does not feel “poor”. And their problems are thus exacerbated. But their children, in fact, would not need this iPhone if in the coordinate system of their moms and our society success was not measured by the ability to consume. And the planet would be healthier.
The day before yesterday I accidentally passed by an expensive and prestigious private school. At that moment a man with two children came out of her door. He stopped at a very expensive car and started yelling at his son because he did not fasten his jacket. It’s very hard to yell, asking if the son is stupid.
Then they got into their wildly expensive car and drove away.
And I thought that for children from poor families, perhaps at least someone would dare to intercede in such a situation, but hardly for the children of that man. Scary, honestly.
There is a connection between poverty and risk, it is true. But neither in their own five-story building, nor in a room in a communal apartment, prosperous people will grow if there is violence and loneliness. At the same time, they will grow both in a room in a communal apartment and in a spacious apartment, if there is respect and a desire to hear each other.
The demands of the time put a lot of pressure on the parental guilt and do not help anyone. Poverty affects parents. For children, when there is something to eat, and at home there is love, it is secondary. And if poverty in society is reprehensible, then it doubles the pressure on parents. And then the risks for all increase.
And another part of these time requirements is our complexes. And a jumpsuit with Avito or from the shoulders of a grown friend is actually much more environmentally friendly and responsible than the new, “best” and very expensive one. And maybe the child does not only because his parents cannot afford to buy another, but because his parents have different priorities. Children of poor parents who do not strive for wealth, who do not measure success with money, most likely will not see any problem in the fact that their family is not rich. And this will not affect their further level of happiness.
I feel and see a huge problem in these constant requirements for parents. And in this regard, where the right to have children is calculated in terms of money and calculated risks (which, in fact, cannot be calculated). Because the victims of these demands are the most vulnerable. Some mothers in our foundation, for example, who have a debt for a communal apartment, can take a loan for an iPhone for a child so that he does not feel “poor”. And their problems are thus exacerbated. But their children, in fact, would not need this iPhone if in the coordinate system of their moms and our society success was not measured by the ability to consume. And the planet would be healthier.
У записи 82 лайков,
4 репостов,
1551 просмотров.
4 репостов,
1551 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Настя Рябцева
