UPD и замолкаю на эту тему: в ФБ нельзя отключить комментарии, и я сначала печалилась, а теперь ржу:)
Кайф! Приходят комментаторы рассказать, насколько я не права в расчетах и насколько выше уровень смертности от короны, присылают пруфы про 3% против 1% от гриппа. Окей, 13% это смерти от тяжёлых случаев гриппа, а если взять все случаи, то смертность сильно ниже. Но сколько случаев смертей от осложнений не диагностируется, потому что люди не обращались с гриппом к врачам? То-то же! Так что 1% - это нормальное такое преуменьшение. Но вернёмся к пруфам про опасность - смотрите какой прекрасный текст о том, что 3% с короной - это преувеличение! Видимо дальше цифр кто-то статью не читает, но кидается 'доказательствами':)
Кайф! Приходят комментаторы рассказать, насколько я не права в расчетах и насколько выше уровень смертности от короны, присылают пруфы про 3% против 1% от гриппа. Окей, 13% это смерти от тяжёлых случаев гриппа, а если взять все случаи, то смертность сильно ниже. Но сколько случаев смертей от осложнений не диагностируется, потому что люди не обращались с гриппом к врачам? То-то же! Так что 1% - это нормальное такое преуменьшение. Но вернёмся к пруфам про опасность - смотрите какой прекрасный текст о том, что 3% с короной - это преувеличение! Видимо дальше цифр кто-то статью не читает, но кидается 'доказательствами':)
UPD and I shut up on this topic: in the FB you can’t disable comments, and at first I was sad, but now I laugh :)
Buzz! Commentators come to tell me how wrong I am in the calculations and how much higher the mortality rate from the crown, send proofs about 3% versus 1% from the flu. Okay, 13% is death from severe flu cases, and if you take all the cases, then the mortality rate is much lower. But how many cases of deaths from complications are not diagnosed because people did not go to the doctors with the flu? That's it! So 1% is a normal understatement. But back to the proofs about danger - see what a wonderful text that 3% with a crown is an exaggeration! Apparently someone doesn’t read the article beyond the numbers, but throws 'evidence' :)
Buzz! Commentators come to tell me how wrong I am in the calculations and how much higher the mortality rate from the crown, send proofs about 3% versus 1% from the flu. Okay, 13% is death from severe flu cases, and if you take all the cases, then the mortality rate is much lower. But how many cases of deaths from complications are not diagnosed because people did not go to the doctors with the flu? That's it! So 1% is a normal understatement. But back to the proofs about danger - see what a wonderful text that 3% with a crown is an exaggeration! Apparently someone doesn’t read the article beyond the numbers, but throws 'evidence' :)
У записи 1 лайков,
0 репостов,
167 просмотров.
0 репостов,
167 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Свистунова
