Лишним будет говорить, что проблема насильственной преступности в России очень актуальна. Наша страна занимает позорное первое место в Европе по уровню убийств на душу населения. События массовых беспорядков в одном из районов Москвы лишний раз подтверждают, что дальнейшее замалчивание этой проблемы невозможно и угрожает дальнейшему существованию самого понятия правопорядка в России. Уже сегодня не более 10% граждан России разделяет позицию российских властей о неприкосновенности территориального единства и сохранения любой ценой в наших границах территорий Северного Кавказа.
В сложившихся правовых условиях каждый новый подобный кровавый инцидент приводит к дальнейшему нарастанию этого разрыва между властью и обществом и угрожает основам нашего территориального и правового единства. В условиях поражения прав граждан на самозащиту людям не остаётся другого выбора, как направлять своё раздражение и страхи на российские власти и этнические меньшинства. В иных обстоятельствах расширенных возможностей личной ответственности, столкнувшись с угрозой насилия, граждане бы повышали свой уровень защищённости и при очередном насильственном посягательстве реализовывали бы своё право на вооружённую необходимую оборону. Ограничив это право для законопослушных граждан России, российские власти поставили людей в условия незащищённости и вытеснения этого рационального стремления к личной безопасности в чувства правового нигилизма, оппозиционных настроений и ксенофобии.
Никакая национальная политика не может быть совершенной и ни одна полиция не в состоянии обеспечить полную защищённость своих граждан. Единственным способом избежать дальнейшего роста этнической напряжённости, дестабилизации и территориальной дезинтеграции России будет расширение правовых возможностей граждан в обеспечении их собственной безопасности. Этого можно достичь посредством обеспечения дополнительных гарантий законности необходимой обороны через рассмотрение подобных дел судами присяжных и расширение прав законопослушных граждан до наиболее эффективного средства самообороны — короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – пистолетов и револьверов. Дополнительно снизить риски и опасения, связанные с легальным вооружением граждан из групп риска, возможно путём введения региональной или муниципальной лицензии на ношение оружия, чья выдача и признание осуществляются в пределах местного самоуправления, а не унифицированной федеральной политики, чья жёсткость в этих вопросах и является основным фактором напряжённости.
Постоянно разворачивающиеся трагедии насильственных преступлений и зашкаливающего уровня убийств в России наглядно показывают, что преступления совершаются без использования легального оружия. События массовых беспорядков в Бирюлёве также в очередной раз показывают, что даже такого рода преступления не совершаются при помощи легального гражданского оружия, хотя уже сегодня на руках у москвичей сотни тысяч ружей, винтовок и «оружия ограниченного поражения».
Если бы в России для законопослушных граждан было бы реализовано право на владение и ношение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, то инцидента, послужившего спуском для очередной волны этнической напряжённости и беспорядков даже не произошло бы. А если бы это преступление и случилось, то в ответ на него граждане просто бы повышали свою индивидуальную защищённость, а не устраивали погромы из-за своего отчаяния и тупикового возмущения.
Мы призываем власти и общество России сделать из этой ситуации адекватные выводы, пока ещё не стало слишком поздно.
В сложившихся правовых условиях каждый новый подобный кровавый инцидент приводит к дальнейшему нарастанию этого разрыва между властью и обществом и угрожает основам нашего территориального и правового единства. В условиях поражения прав граждан на самозащиту людям не остаётся другого выбора, как направлять своё раздражение и страхи на российские власти и этнические меньшинства. В иных обстоятельствах расширенных возможностей личной ответственности, столкнувшись с угрозой насилия, граждане бы повышали свой уровень защищённости и при очередном насильственном посягательстве реализовывали бы своё право на вооружённую необходимую оборону. Ограничив это право для законопослушных граждан России, российские власти поставили людей в условия незащищённости и вытеснения этого рационального стремления к личной безопасности в чувства правового нигилизма, оппозиционных настроений и ксенофобии.
Никакая национальная политика не может быть совершенной и ни одна полиция не в состоянии обеспечить полную защищённость своих граждан. Единственным способом избежать дальнейшего роста этнической напряжённости, дестабилизации и территориальной дезинтеграции России будет расширение правовых возможностей граждан в обеспечении их собственной безопасности. Этого можно достичь посредством обеспечения дополнительных гарантий законности необходимой обороны через рассмотрение подобных дел судами присяжных и расширение прав законопослушных граждан до наиболее эффективного средства самообороны — короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – пистолетов и револьверов. Дополнительно снизить риски и опасения, связанные с легальным вооружением граждан из групп риска, возможно путём введения региональной или муниципальной лицензии на ношение оружия, чья выдача и признание осуществляются в пределах местного самоуправления, а не унифицированной федеральной политики, чья жёсткость в этих вопросах и является основным фактором напряжённости.
Постоянно разворачивающиеся трагедии насильственных преступлений и зашкаливающего уровня убийств в России наглядно показывают, что преступления совершаются без использования легального оружия. События массовых беспорядков в Бирюлёве также в очередной раз показывают, что даже такого рода преступления не совершаются при помощи легального гражданского оружия, хотя уже сегодня на руках у москвичей сотни тысяч ружей, винтовок и «оружия ограниченного поражения».
Если бы в России для законопослушных граждан было бы реализовано право на владение и ношение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, то инцидента, послужившего спуском для очередной волны этнической напряжённости и беспорядков даже не произошло бы. А если бы это преступление и случилось, то в ответ на него граждане просто бы повышали свою индивидуальную защищённость, а не устраивали погромы из-за своего отчаяния и тупикового возмущения.
Мы призываем власти и общество России сделать из этой ситуации адекватные выводы, пока ещё не стало слишком поздно.
It will be superfluous to say that the problem of violent crime in Russia is very relevant. Our country occupies a shameful first place in Europe in terms of murder per capita. The events of the riots in one of the districts of Moscow once again confirm that further suppression of this problem is impossible and threatens the continued existence of the very concept of law and order in Russia. Already today, no more than 10% of Russian citizens share the position of the Russian authorities on the inviolability of territorial unity and the preservation of the territories of the North Caucasus at any cost within our borders.
Under the current legal conditions, every new such bloody incident leads to a further widening of this gap between the government and society and threatens the foundations of our territorial and legal unity. In the face of the defeat of citizens' rights to self-defense, people have no choice but to direct their irritation and fears at the Russian authorities and ethnic minorities. In other circumstances of expanded opportunities for personal responsibility, faced with the threat of violence, citizens would increase their level of protection and, with the next violent encroachment, would exercise their right to armed necessary defense. By restricting this right to law-abiding citizens of Russia, the Russian authorities placed people in conditions of insecurity and crowding out this rational desire for personal security into feelings of legal nihilism, opposition sentiment and xenophobia.
No national policy can be perfect and no police are able to provide complete protection for their citizens. The only way to avoid a further increase in ethnic tension, destabilization and territorial disintegration of Russia will be to expand the legal capabilities of citizens in ensuring their own security. This can be achieved by providing additional guarantees of the legitimacy of the necessary defense through the consideration of such cases by jury and expanding the rights of law-abiding citizens to the most effective means of self-defense - short-barreled rifled firearms - pistols and revolvers. To further reduce the risks and concerns associated with the legal arming of citizens from risk groups, it is possible by introducing a regional or municipal license to carry weapons, whose issuance and recognition are carried out within the local government, and not by a unified federal policy, whose rigidity in these matters is the main factor of tension.
The constantly unfolding tragedies of violent crimes and the exaggerated level of murders in Russia clearly show that crimes are committed without the use of legal weapons. The riots in Biryulyov also once again show that even such crimes are not committed with the help of legal civilian weapons, although today Muscovites already have hundreds of thousands of rifles, rifles and "weapons of limited destruction" in their hands.
If in Russia law-abiding citizens had the right to possess and carry short-barreled rifled firearms, the incident that served as a trigger for another wave of ethnic tension and unrest would not have occurred. And if this crime happened, then in response to it, citizens would simply increase their individual security, and not organize pogroms because of their despair and impasse.
We urge the authorities and society of Russia to draw adequate conclusions from this situation before it is too late.
Under the current legal conditions, every new such bloody incident leads to a further widening of this gap between the government and society and threatens the foundations of our territorial and legal unity. In the face of the defeat of citizens' rights to self-defense, people have no choice but to direct their irritation and fears at the Russian authorities and ethnic minorities. In other circumstances of expanded opportunities for personal responsibility, faced with the threat of violence, citizens would increase their level of protection and, with the next violent encroachment, would exercise their right to armed necessary defense. By restricting this right to law-abiding citizens of Russia, the Russian authorities placed people in conditions of insecurity and crowding out this rational desire for personal security into feelings of legal nihilism, opposition sentiment and xenophobia.
No national policy can be perfect and no police are able to provide complete protection for their citizens. The only way to avoid a further increase in ethnic tension, destabilization and territorial disintegration of Russia will be to expand the legal capabilities of citizens in ensuring their own security. This can be achieved by providing additional guarantees of the legitimacy of the necessary defense through the consideration of such cases by jury and expanding the rights of law-abiding citizens to the most effective means of self-defense - short-barreled rifled firearms - pistols and revolvers. To further reduce the risks and concerns associated with the legal arming of citizens from risk groups, it is possible by introducing a regional or municipal license to carry weapons, whose issuance and recognition are carried out within the local government, and not by a unified federal policy, whose rigidity in these matters is the main factor of tension.
The constantly unfolding tragedies of violent crimes and the exaggerated level of murders in Russia clearly show that crimes are committed without the use of legal weapons. The riots in Biryulyov also once again show that even such crimes are not committed with the help of legal civilian weapons, although today Muscovites already have hundreds of thousands of rifles, rifles and "weapons of limited destruction" in their hands.
If in Russia law-abiding citizens had the right to possess and carry short-barreled rifled firearms, the incident that served as a trigger for another wave of ethnic tension and unrest would not have occurred. And if this crime happened, then in response to it, citizens would simply increase their individual security, and not organize pogroms because of their despair and impasse.
We urge the authorities and society of Russia to draw adequate conclusions from this situation before it is too late.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Rus Shamsutdinoff
