Специально для Michael Suleymanov и вообще от бессонницы.
На бескрайних полях интернета давно гуляет байка про профессора, который устроил "коммунистический опыт" проставления оценок - всем ставил среднее по группе. К третьей контрольной среднее скатилось до нуля, айайай как нехорошо делить поровну.
Должен сказать, что такая система деления результатов труда не практиковалась ни в одной коммунистической/социалистической стране мира, а практиковалась она исключительно в концентрационных лагерях (будь-то советских, немецко-фашистских или северо-корейских).
Чтобы действительно провести "советский" опыт (в смысле эксперимент) помимо усреднения оценок, также необходимо было бы сделать нижеследующее.
Во-первых, два лучших студента группы получают переходящее Знамя Ударника Коммунистической Учебы. Их портреты помещаются на Доску почета университета, и у них берет интервью центральная газета Правда.
Следующие трое лучших (не по оценке, конечно, она у всех одинаковая, а по реальному качеству работ) получают нагрудный знак За отличную учебу и дают интервью областной газете Передовик.
Еще десять лучших получают грамоту За отличную учебу и о них пишет стенгазета Красный Передовичок.
Кроме того, указанные лучшие получат право на бесплатный пирожок в университетском кафетерии.
Но это еще не всё! Трое худших студентов тоже не забыты! Их вызывают на Товарищеский Суд за разгильдяйство и тунеядство и о них пишут фельетон в Крокодиле, или даже снимаю сюжет в Фитиле!!!!
Вот только если все эти мероприятия (весь комплекс, так сказать) проведены в полном объеме, можно считать эксперимент чистым. и научно доказательным. Кто нибудь их профессоров готов поставить? =)
Шутки шутками, а мораль отсюда такова: существует миллион способов мотивировать людей, и кучка шекелей чуть-побольше-чем-у-товарища - это далеко не единственный и не лучший вариант.
На бескрайних полях интернета давно гуляет байка про профессора, который устроил "коммунистический опыт" проставления оценок - всем ставил среднее по группе. К третьей контрольной среднее скатилось до нуля, айайай как нехорошо делить поровну.
Должен сказать, что такая система деления результатов труда не практиковалась ни в одной коммунистической/социалистической стране мира, а практиковалась она исключительно в концентрационных лагерях (будь-то советских, немецко-фашистских или северо-корейских).
Чтобы действительно провести "советский" опыт (в смысле эксперимент) помимо усреднения оценок, также необходимо было бы сделать нижеследующее.
Во-первых, два лучших студента группы получают переходящее Знамя Ударника Коммунистической Учебы. Их портреты помещаются на Доску почета университета, и у них берет интервью центральная газета Правда.
Следующие трое лучших (не по оценке, конечно, она у всех одинаковая, а по реальному качеству работ) получают нагрудный знак За отличную учебу и дают интервью областной газете Передовик.
Еще десять лучших получают грамоту За отличную учебу и о них пишет стенгазета Красный Передовичок.
Кроме того, указанные лучшие получат право на бесплатный пирожок в университетском кафетерии.
Но это еще не всё! Трое худших студентов тоже не забыты! Их вызывают на Товарищеский Суд за разгильдяйство и тунеядство и о них пишут фельетон в Крокодиле, или даже снимаю сюжет в Фитиле!!!!
Вот только если все эти мероприятия (весь комплекс, так сказать) проведены в полном объеме, можно считать эксперимент чистым. и научно доказательным. Кто нибудь их профессоров готов поставить? =)
Шутки шутками, а мораль отсюда такова: существует миллион способов мотивировать людей, и кучка шекелей чуть-побольше-чем-у-товарища - это далеко не единственный и не лучший вариант.
Especially for Michael Suleymanov and generally for insomnia.
For a long time on the endless fields of the Internet, a bike has been strolling about a professor who arranged a "communist experience" of grading - he set the average for everyone in the group. By the third control, the average slipped to zero, ayyah, how bad it is to divide evenly.
I must say that such a system of sharing the results of labor was not practiced in any communist / socialist country in the world, but it was practiced exclusively in concentration camps (be it Soviet, Nazi or North Korean).
In order to really conduct a “Soviet” experiment (in the sense of an experiment), in addition to averaging estimates, it would also be necessary to do the following.
Firstly, the two best students of the group receive the challenge Banner of the Drummer of Communist Studies. Their portraits are placed on the University Honor Board, and the central newspaper Pravda interviews them.
The next three best ones (not by estimation, of course, everyone has the same one, but by the real quality of work) receive a badge For excellent study and give an interview to the regional newspaper Peredovik.
Another ten best receive a diploma For excellent study and the wall newspaper Krasny Peredovichok writes about them.
In addition, these best will be eligible for a free pie in the university cafeteria.
But that's not all! The three worst students are also not forgotten! They are summoned to the Comradely Court for sloppiness and parasitism, and the feuilleton in Crocodile is written about them, or even I’m shooting a story in Wick !!!!
But only if all these measures (the whole complex, so to speak) were carried out in full, the experiment can be considered clean. and scientifically evidence-based. Is anyone ready to deliver their professors? =)
Joking as a joke, and the moral from here is this: there are a million ways to motivate people, and a bunch of shekels a little more than a comrade is not the only and not the best option.
For a long time on the endless fields of the Internet, a bike has been strolling about a professor who arranged a "communist experience" of grading - he set the average for everyone in the group. By the third control, the average slipped to zero, ayyah, how bad it is to divide evenly.
I must say that such a system of sharing the results of labor was not practiced in any communist / socialist country in the world, but it was practiced exclusively in concentration camps (be it Soviet, Nazi or North Korean).
In order to really conduct a “Soviet” experiment (in the sense of an experiment), in addition to averaging estimates, it would also be necessary to do the following.
Firstly, the two best students of the group receive the challenge Banner of the Drummer of Communist Studies. Their portraits are placed on the University Honor Board, and the central newspaper Pravda interviews them.
The next three best ones (not by estimation, of course, everyone has the same one, but by the real quality of work) receive a badge For excellent study and give an interview to the regional newspaper Peredovik.
Another ten best receive a diploma For excellent study and the wall newspaper Krasny Peredovichok writes about them.
In addition, these best will be eligible for a free pie in the university cafeteria.
But that's not all! The three worst students are also not forgotten! They are summoned to the Comradely Court for sloppiness and parasitism, and the feuilleton in Crocodile is written about them, or even I’m shooting a story in Wick !!!!
But only if all these measures (the whole complex, so to speak) were carried out in full, the experiment can be considered clean. and scientifically evidence-based. Is anyone ready to deliver their professors? =)
Joking as a joke, and the moral from here is this: there are a million ways to motivate people, and a bunch of shekels a little more than a comrade is not the only and not the best option.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
173 просмотров.
0 репостов,
173 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игнат Фиалковский
