Сегодня я во второй раз попытался прочитать книгу "Искусство оскорблять" Александра Невзорова. Сразу скажу, что к автору отношусь с большим уважением и считаю его одним из самых умных и адекватных медиа персон современности. Но не всем, к сожалению дано писать книги.
Книга более чем полностью состоит из конспекта лекций, которые в свою очередь состоят и абсолютно бесполезного, намеренно усложненного словесного поноса ни о чем. Этот поток сознания периодически прерывается списками фамилий на пол страницы, видимо чтобы набрать нужный объем.
И потытками изложить описание чего-нибудь простого сложными словами, видимо чтобы читатели чувствовали себя более умными чем они есть. Поэтому примерно на половину книга состоит из предложений типа: С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов... И т.д.
Книга более чем полностью состоит из конспекта лекций, которые в свою очередь состоят и абсолютно бесполезного, намеренно усложненного словесного поноса ни о чем. Этот поток сознания периодически прерывается списками фамилий на пол страницы, видимо чтобы набрать нужный объем.
И потытками изложить описание чего-нибудь простого сложными словами, видимо чтобы читатели чувствовали себя более умными чем они есть. Поэтому примерно на половину книга состоит из предложений типа: С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов... И т.д.
Today I tried for the second time to read the book "The Art of Insulting" by Alexander Nevzorov. I must say right away that I respect the author with great respect and consider him one of the most intelligent and adequate media people of our time. But not everyone, unfortunately given to write books.
The book more than completely consists of a lecture notes, which in turn consist of absolutely useless, intentionally complicated verbal diarrhea about anything. This stream of consciousness is periodically interrupted by lists of surnames on the half page, apparently in order to gain the necessary volume.
And trying to describe something simple in complex words, apparently so that readers feel more intelligent than they are. Therefore, about half the book consists of sentences of the type: From the point of view of banal erudition, each individual who critically motivates abstraction cannot ignore the criteria of utopian subjectivity, conceptually interpreting the generally accepted defamatory polarizers, therefore, the consensus reached by the dialectical material classification of universal motivations in the paradogmatic relations of predicates decides the problem of improving the formative geotransplantation quasi-blisters of all kinetically correlating aspects ... Etc.
The book more than completely consists of a lecture notes, which in turn consist of absolutely useless, intentionally complicated verbal diarrhea about anything. This stream of consciousness is periodically interrupted by lists of surnames on the half page, apparently in order to gain the necessary volume.
And trying to describe something simple in complex words, apparently so that readers feel more intelligent than they are. Therefore, about half the book consists of sentences of the type: From the point of view of banal erudition, each individual who critically motivates abstraction cannot ignore the criteria of utopian subjectivity, conceptually interpreting the generally accepted defamatory polarizers, therefore, the consensus reached by the dialectical material classification of universal motivations in the paradogmatic relations of predicates decides the problem of improving the formative geotransplantation quasi-blisters of all kinetically correlating aspects ... Etc.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
146 просмотров.
0 репостов,
146 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Филипп Кашкет
