Сейчас изучаю статистику по книге Салкинда "Статистика для...

Сейчас изучаю статистику по книге Салкинда "Статистика для тех, кто (думает, что) ненавидит статистику".

Никому не советую покупать русскоязычное издание этой книги.
Это отвратительная халтура с огромным количеством ошибок.
Практически на каждой странице что-то перепутано: графики, данные в таблицах, ответы, и всё остальное. Книга становится абсолютно бесполезной т.к. ты не можешь доверять написанному, постоянно приходится смотреть в скачанную pdf версию на английском, чтобы проверить это ты не правильно решил или в ответах опять ошибка.
Я вообще не понимаю как можно было так налажать, такое ощущение что редактора не было вообще или это был какой-нибудь филолог который думает, что 71 и 0,71 это одно и тоже число или что между 0,49 и 0,39 не такая уж и существенная разница чтобы считать это ошибкой и исправлять. Главное что запятые в правильном место стоят.

Самый ад в том, что в английской версии тоже есть ошибки и когда лакализаторы делают ошибки в ошибках, то это превращается в адовый ад.

Самое обидное, что автор молодец, материал изложен очень понятно и достаточно подробно. В книге много практических заданий в том числе и с использованием программных средств таких как SPSS. Есть ссылки на виде лекции и научные исследования в которых применяется статистика. Но отсутствие нормального редактора, и абсолютный пофигизм и безалаберность издателей превратили этот шедевр в бесполезный шлак.
Now I’m studying statistics according to Salkind’s book "Statistics for those who (thinks) hate statistics."

I do not advise anyone to buy a Russian-language edition of this book.
This is a disgusting hack with a lot of mistakes.
Almost every page has something confused: graphs, data in tables, answers, and everything else. The book becomes completely useless. you can’t trust what is written, you constantly have to look at the downloaded pdf version in English, to check that you didn’t decide correctly or the error again in the answers.
I don’t understand how it was possible to fix it like that, it seems that there was no editor at all or it was some philologist who thinks 71 and 0.71 are the same number or that between 0.49 and 0.39 is not that and there is a significant difference to consider this a mistake and correct it. The main thing is that the commas are in the right place.

The hell is that there are mistakes in the English version too, and when the lacalizators make mistakes in mistakes, it turns into hellish hell.

The most offensive is that the author is well done, the material is presented very clearly and in sufficient detail. The book has a lot of practical tasks, including using software tools such as SPSS. There are links to lectures and scientific studies in which statistics are used. But the absence of a normal editor, and the absolute indifference to the publishers turned this masterpiece into useless slag.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
136 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Филипп Кашкет

Понравилось следующим людям