Читая вчера книгу Цокньи Ринпоче я наткнулась на казалось бы простую и логичную мысль о том, что буддист, да и просто последователь йоги сегодня не может практиковать так же, как делалось это много тысяч лет назад, потому что экономическая ситуация изменилась. Эта идея несказанно меня обрадовала и подарила прямо-таки облегчение-значит выход есть и не все, что мы делаем неправильно и можно и нужно быть счастливым не только в домике в Гималаях, но и в более реальной жизненной ситуации.
При этом я последнее время постоянно натыкаюсь на статьи последователей и проповедников различных идей, которые призывают жить, как завещали предки тысячелетия назад и клеймят всех, кто с ними не согласен. Женщине при этом предлагается рожать детей и не работать (плюс к перенаселению и минус половина экономически активного населения). При этом, если верить их словам, то жить мы будем долго и счастливо. У меня и у давно умершего во мне экономиста, только два вопроса: как экономически они видят реализацию данного проекта? Кто будет обеспечивать всех этих детей едой, образованием и жильем? Земли и нефти на всех не хватит, к сожалению. И второй, никого не смущает, что данный образ жизни вполне имеет место быть и сейчас, но только обычно в самых малоразвитых странах со средней продолжительностью жизни меньше 60 лет? Опять же не берем страны, богатые природными ресурсами. В любом случае, в большинстве своем они исчерпаемы.
Я вот на самом деле о чем, я не против никаких идей и образов жизни, если это делает кого-то счастливым и не мешает окружающим, но любая система, которая отказывается развиваться и реагировать на окружающие реалии изначально обречена на деградацию. Это понимают все и даже консервативный Ватикан.
В связи с этим у меня вот какая мысль: давайте делать то для собственного счастья и благополучия, что реально в каждой отдельной ситуации и не считать, что это мало. А в погоне за идеалами делать скидку на здесь и сейчас.
При этом я последнее время постоянно натыкаюсь на статьи последователей и проповедников различных идей, которые призывают жить, как завещали предки тысячелетия назад и клеймят всех, кто с ними не согласен. Женщине при этом предлагается рожать детей и не работать (плюс к перенаселению и минус половина экономически активного населения). При этом, если верить их словам, то жить мы будем долго и счастливо. У меня и у давно умершего во мне экономиста, только два вопроса: как экономически они видят реализацию данного проекта? Кто будет обеспечивать всех этих детей едой, образованием и жильем? Земли и нефти на всех не хватит, к сожалению. И второй, никого не смущает, что данный образ жизни вполне имеет место быть и сейчас, но только обычно в самых малоразвитых странах со средней продолжительностью жизни меньше 60 лет? Опять же не берем страны, богатые природными ресурсами. В любом случае, в большинстве своем они исчерпаемы.
Я вот на самом деле о чем, я не против никаких идей и образов жизни, если это делает кого-то счастливым и не мешает окружающим, но любая система, которая отказывается развиваться и реагировать на окружающие реалии изначально обречена на деградацию. Это понимают все и даже консервативный Ватикан.
В связи с этим у меня вот какая мысль: давайте делать то для собственного счастья и благополучия, что реально в каждой отдельной ситуации и не считать, что это мало. А в погоне за идеалами делать скидку на здесь и сейчас.
Reading yesterday the book of Tsoknya Rinpoche, I came across a seemingly simple and logical idea that a Buddhist, and just a follower of yoga today, cannot practice in the same way as it was done many thousands of years ago, because the economic situation has changed. This idea incredibly pleased me and gave me relief, which means that there is not everything that we do wrong and we can and should be happy not only in the house in the Himalayas, but also in a more real life situation.
At the same time, I have lately stumbled upon articles by followers and preachers of various ideas that call for life, as the ancestors bequeathed millennia ago and stigmatize everyone who disagrees with them. At the same time, a woman is invited to give birth to children and not work (plus overpopulation and minus half of the economically active population). Moreover, according to their words, we will live happily ever after. I and the economist who has long died in me have only two questions: how economically do they see the implementation of this project? Who will provide all these children with food, education, and housing? There is not enough land and oil for all, unfortunately. And the second one, doesn’t it bother anyone that this lifestyle has a place to be now, but only usually in the most underdeveloped countries with an average life expectancy of less than 60 years? Again, we do not take countries rich in natural resources. In any case, for the most part they are exhaustible.
I’m really talking about something, I am not against any ideas and ways of life, if it makes someone happy and does not interfere with others, but any system that refuses to develop and respond to surrounding realities is doomed to degradation from the very beginning. Everyone understands this, and even the conservative Vatican.
In connection with this, I have this thought: let's do something for our own happiness and well-being, which is realistic in each individual situation and not assume that this is not enough. And in pursuit of ideals, make a discount on the here and now.
At the same time, I have lately stumbled upon articles by followers and preachers of various ideas that call for life, as the ancestors bequeathed millennia ago and stigmatize everyone who disagrees with them. At the same time, a woman is invited to give birth to children and not work (plus overpopulation and minus half of the economically active population). Moreover, according to their words, we will live happily ever after. I and the economist who has long died in me have only two questions: how economically do they see the implementation of this project? Who will provide all these children with food, education, and housing? There is not enough land and oil for all, unfortunately. And the second one, doesn’t it bother anyone that this lifestyle has a place to be now, but only usually in the most underdeveloped countries with an average life expectancy of less than 60 years? Again, we do not take countries rich in natural resources. In any case, for the most part they are exhaustible.
I’m really talking about something, I am not against any ideas and ways of life, if it makes someone happy and does not interfere with others, but any system that refuses to develop and respond to surrounding realities is doomed to degradation from the very beginning. Everyone understands this, and even the conservative Vatican.
In connection with this, I have this thought: let's do something for our own happiness and well-being, which is realistic in each individual situation and not assume that this is not enough. And in pursuit of ideals, make a discount on the here and now.
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ася Кабакчи
