Рефлексия-мэн.
Да-да, знаю, что надо жить настоящим, а не прошлым. Но я обычный человек и неизбежно обращаюсь в своей памяти к тому, что было, а в своем воображении к тому, что могло быть. Чем скучнее настоящее, тем чаще происходит это ментальное бегство. И там, в прошлом, у меня есть несколько тонн приятных воспоминаний и практически все они сопряжены с теми или иными людьми, которые были со мной рядом, чтобы поделить по-братски радость от бытия.
С кем-то я был мало и редко, с кем-то прошел вместе десятилетие от своего тридцака, но вспоминая о том или ином периоде, я понял, что в большинстве случаев важнее всего для общего впечатления о дружбе/об отношениях то, как расстались, как прекратили общаться. Как и плохой финал хорошего фильма, так и общение с другим человеком, как бы долго оно не длилось, как бы дороги друг другу мы не стали, может быть испорчено глупым сюжетным твистом. Одно гребаное трезвое взвешенное слово, может въесться мне в мозг и сделать невозможным дальнейшую дружбу.
И здесь у меня возникает вопрос. Как сохранить теплую память о периоде жизни, в котором прожил и пережил с человеком много охренительных часов в разговорах и приключениях, не смешивая всё это с фактом плохого расставания? Если кто-то не был мудаком раньше, но стал или раскрылся как мудак позже, как в памяти разделить эти этапы и с добром вспоминать первого и не очернять его поступками второго?
Многие считают режиссера Михалкова отличным мастером в начале пути, кто-то в середине, а кто-то наверное( хотя с трудом верится ) и в нынешнем этапе. И ничего не мешает вроде бы любить людям раннего Михалкова и не переваривать, а то и ненавидеть современного. Пример, если что, не совсем мой, с Михалковым я знаком, но поверхностно. Аналогичным образом, ну никак не получается относиться к тем, кто прошел со мной часть пути. Какая-то ментальная ловушка получается. Вспоминая о ком-то вначале знакомства, я автоматически приду в своей голове к финалу, к той вонючей ложке дёгтя.
А мне хочется о хорошем вспоминать по-доброму, а о плохом либо не вспоминать, либо с грустью. Но не смешивать всё это. Было много прекрасных людей, с которыми связь потеряна полностью, но я хочу думать о них с радостью и благодарностью, потому что есть за что. Очень хочу… но я обычный человек и пока у меня только получается говорить им «пошли Вы в жопу, Вы просто взяли и всё испортили».
Но я учусь. Зуб даю.
Да-да, знаю, что надо жить настоящим, а не прошлым. Но я обычный человек и неизбежно обращаюсь в своей памяти к тому, что было, а в своем воображении к тому, что могло быть. Чем скучнее настоящее, тем чаще происходит это ментальное бегство. И там, в прошлом, у меня есть несколько тонн приятных воспоминаний и практически все они сопряжены с теми или иными людьми, которые были со мной рядом, чтобы поделить по-братски радость от бытия.
С кем-то я был мало и редко, с кем-то прошел вместе десятилетие от своего тридцака, но вспоминая о том или ином периоде, я понял, что в большинстве случаев важнее всего для общего впечатления о дружбе/об отношениях то, как расстались, как прекратили общаться. Как и плохой финал хорошего фильма, так и общение с другим человеком, как бы долго оно не длилось, как бы дороги друг другу мы не стали, может быть испорчено глупым сюжетным твистом. Одно гребаное трезвое взвешенное слово, может въесться мне в мозг и сделать невозможным дальнейшую дружбу.
И здесь у меня возникает вопрос. Как сохранить теплую память о периоде жизни, в котором прожил и пережил с человеком много охренительных часов в разговорах и приключениях, не смешивая всё это с фактом плохого расставания? Если кто-то не был мудаком раньше, но стал или раскрылся как мудак позже, как в памяти разделить эти этапы и с добром вспоминать первого и не очернять его поступками второго?
Многие считают режиссера Михалкова отличным мастером в начале пути, кто-то в середине, а кто-то наверное( хотя с трудом верится ) и в нынешнем этапе. И ничего не мешает вроде бы любить людям раннего Михалкова и не переваривать, а то и ненавидеть современного. Пример, если что, не совсем мой, с Михалковым я знаком, но поверхностно. Аналогичным образом, ну никак не получается относиться к тем, кто прошел со мной часть пути. Какая-то ментальная ловушка получается. Вспоминая о ком-то вначале знакомства, я автоматически приду в своей голове к финалу, к той вонючей ложке дёгтя.
А мне хочется о хорошем вспоминать по-доброму, а о плохом либо не вспоминать, либо с грустью. Но не смешивать всё это. Было много прекрасных людей, с которыми связь потеряна полностью, но я хочу думать о них с радостью и благодарностью, потому что есть за что. Очень хочу… но я обычный человек и пока у меня только получается говорить им «пошли Вы в жопу, Вы просто взяли и всё испортили».
Но я учусь. Зуб даю.
Reflection Maine.
Yes, yes, I know that we must live in the present, not the past. But I am an ordinary person and inevitably turn in my memory to what was, and in my imagination to what could be. The more boring the present, the more often this mental flight takes place. And there, in the past, I have several tons of pleasant memories, and almost all of them are associated with those or other people who were with me to share the brotherly joy of being.
With someone I was little and rare, with someone I went together a decade from my thirty, but remembering this or that period, I realized that in most cases the most important thing for a general impression of friendship / relationship is how you broke up how to stop talking. Like a bad ending to a good film, communication with another person, no matter how long it lasts, how much we take each other's ways, can be ruined by a silly plot twist. One fucking sober balanced word can eat into my brain and make further friendship impossible.
And here I have a question. How to keep a warm memory of the period of life in which I lived and lived through a lot of fucking hours with people in conversations and adventures, without confusing all this with the fact of a bad parting? If someone was not an asshole before, but became or revealed as an asshole later, how can one separate these stages in memory and kindly recall the first and not tarnish it with the actions of the second?
Many people consider director Mikhalkov an excellent master at the beginning of the journey, some in the middle, and some probably (though hardly believe) at the present stage. And nothing prevents seemingly to love the people of early Mikhalkov and not digest, or even hate the modern. An example, if anything, not quite mine, I am familiar with Mikhalkov, but superficially. In a similar way, it’s impossible to relate to those who have walked part of the way with me. Some kind of mental trap turns out. Remembering someone at the beginning of my acquaintance, I will automatically come in my head to the finale, to that stinky fly in the ointment.
And I want to remember the good in kind, and the bad either not to remember, or with sadness. But don't mix it all up. There were many wonderful people with whom the connection was completely lost, but I want to think about them with joy and gratitude, because there is something. I really want to ... but I’m an ordinary person and so far I can only say to them: “you went in the ass, you just took it and ruined everything”.
But I'm learning. I give a tooth.
Yes, yes, I know that we must live in the present, not the past. But I am an ordinary person and inevitably turn in my memory to what was, and in my imagination to what could be. The more boring the present, the more often this mental flight takes place. And there, in the past, I have several tons of pleasant memories, and almost all of them are associated with those or other people who were with me to share the brotherly joy of being.
With someone I was little and rare, with someone I went together a decade from my thirty, but remembering this or that period, I realized that in most cases the most important thing for a general impression of friendship / relationship is how you broke up how to stop talking. Like a bad ending to a good film, communication with another person, no matter how long it lasts, how much we take each other's ways, can be ruined by a silly plot twist. One fucking sober balanced word can eat into my brain and make further friendship impossible.
And here I have a question. How to keep a warm memory of the period of life in which I lived and lived through a lot of fucking hours with people in conversations and adventures, without confusing all this with the fact of a bad parting? If someone was not an asshole before, but became or revealed as an asshole later, how can one separate these stages in memory and kindly recall the first and not tarnish it with the actions of the second?
Many people consider director Mikhalkov an excellent master at the beginning of the journey, some in the middle, and some probably (though hardly believe) at the present stage. And nothing prevents seemingly to love the people of early Mikhalkov and not digest, or even hate the modern. An example, if anything, not quite mine, I am familiar with Mikhalkov, but superficially. In a similar way, it’s impossible to relate to those who have walked part of the way with me. Some kind of mental trap turns out. Remembering someone at the beginning of my acquaintance, I will automatically come in my head to the finale, to that stinky fly in the ointment.
And I want to remember the good in kind, and the bad either not to remember, or with sadness. But don't mix it all up. There were many wonderful people with whom the connection was completely lost, but I want to think about them with joy and gratitude, because there is something. I really want to ... but I’m an ordinary person and so far I can only say to them: “you went in the ass, you just took it and ruined everything”.
But I'm learning. I give a tooth.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
244 просмотров.
0 репостов,
244 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Дудин
