Утверждения России о незаконности украинских властей
Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.
Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитать здесь.
Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.
Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным
Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.
Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).
Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.
Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово
Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).
Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.
Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.
Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm?selectedLocale=ru
Нынешний президент Украины и правительство страны были одобрены подавляющим большинством Парламента Украины (371 голос из 417 зарегистрированных) 27 февраля 2014 года, в том числе членами Партии регионов.
Этот состав парламента был избран 28 октября 2012 года. Министерство иностранных дел России заявило в тот момент, что выборы прошли «в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и соответствовали общепринятым стандартам» и «подтвердили приверженность Украины нормам демократического, правового государства.» Это заявление можно прочитать здесь.
Парламент, который Россия назвала законным в тот момент, не может быть назван незаконным сегодня.
Утверждения России о том, что так называемый референдум в Крыму был законным
Российские официальные лица утверждают, что так называемый референдум, прошедший в Крыму 16 марта, был законным.
Референдум был незаконным в соответствии с Конституцией Украины (читайте по-украински здесь, по-русски здесь), которая гласит, что «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины» (статья 73). Крым как часть Украины имеет статус автономной республики, но все вопросы относительно ее полномочий должны решаться Парламентом Украины (статья 134), и ее конституция должна быть одобрена Парламентом Украины (статья 135).
Помимо это так называемый референдум был организован за несколько недель самопровозглашенным руководством Крыма, установленным российскими военными с оружием в руках после захвата правительственных зданий.
Утверждения России о том, что аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово
Российское руководство утверждает, что прецедентом для так называемого провозглашения независимости Крыма является консультативное заключение Международного суда по независимости Косово (онлайн здесь).
Однако суд четко заявил, что его мнение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.
Суд отметил обстоятельства, при которых требования независимости были бы незаконными. Среди них – обстоятельства, при которых эти требования «были или были бы связаны с незаконным применением силы». Примером «незаконного применения силы» было бы вторжение, оккупация соседним государством – именно то, что сделала Россия.
Более того, процесс, приведший к провозглашению независимости Косово, длился несколько лет и включал в себя обширный процесс под руководством ООН. Российские утверждения игнорируют все эти факты.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm?selectedLocale=ru
Allegations of Russia on the illegality of the Ukrainian authorities
The current president of Ukraine and the government were approved by the vast majority of the Parliament of Ukraine (371 votes out of 417 registered) on February 27, 2014, including by members of the Party of Regions.
This parliament was elected on October 28, 2012. The Russian Ministry of Foreign Affairs stated at that moment that the elections were held “in a calm atmosphere without any excesses and met generally accepted standards” and “reaffirmed Ukraine’s commitment to the norms of a democratic, legal state.” This statement can be read here.
The parliament, which Russia called legal at that time, cannot be called illegal today.
Russia's allegations that the so-called referendum in Crimea was legal
Russian officials claim that the so-called referendum in Crimea on March 16 was legal.
The referendum was illegal in accordance with the Constitution of Ukraine (read in Ukrainian here, in Russian here), which states that “Only an all-Ukrainian referendum resolves questions about changing the territory of Ukraine” (Article 73). Crimea, as part of Ukraine, has the status of an autonomous republic, but all questions regarding its powers should be decided by the Parliament of Ukraine (Article 134), and its constitution should be approved by the Parliament of Ukraine (Article 135).
In addition to this, the so-called referendum was organized in several weeks by the self-proclaimed leadership of Crimea, established by the Russian military with weapons in their hands after the seizure of government buildings.
Russia's allegations that the annexation of Crimea was justified by a decision of the International Court of Independence of Kosovo
The Russian leadership claims that the precedent for the so-called declaration of independence of Crimea is the advisory opinion of the International Court of Independence of Kosovo (online here).
However, the court clearly stated that his opinion was not a precedent. The court stated that it had been asked the “limited and specific” question of Kosovo’s independence, which did not include the wider legal consequences of this decision.
The court noted circumstances in which claims of independence would be unlawful. Among them are circumstances in which these requirements “were or would be associated with the unlawful use of force”. An example of an “illegal use of force” would be an invasion, occupation by a neighboring state — exactly what Russia has done.
Moreover, the process that led to the declaration of independence of Kosovo lasted several years and included an extensive process led by the UN. Russian allegations ignore all these facts.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm?selectedLocale=en
The current president of Ukraine and the government were approved by the vast majority of the Parliament of Ukraine (371 votes out of 417 registered) on February 27, 2014, including by members of the Party of Regions.
This parliament was elected on October 28, 2012. The Russian Ministry of Foreign Affairs stated at that moment that the elections were held “in a calm atmosphere without any excesses and met generally accepted standards” and “reaffirmed Ukraine’s commitment to the norms of a democratic, legal state.” This statement can be read here.
The parliament, which Russia called legal at that time, cannot be called illegal today.
Russia's allegations that the so-called referendum in Crimea was legal
Russian officials claim that the so-called referendum in Crimea on March 16 was legal.
The referendum was illegal in accordance with the Constitution of Ukraine (read in Ukrainian here, in Russian here), which states that “Only an all-Ukrainian referendum resolves questions about changing the territory of Ukraine” (Article 73). Crimea, as part of Ukraine, has the status of an autonomous republic, but all questions regarding its powers should be decided by the Parliament of Ukraine (Article 134), and its constitution should be approved by the Parliament of Ukraine (Article 135).
In addition to this, the so-called referendum was organized in several weeks by the self-proclaimed leadership of Crimea, established by the Russian military with weapons in their hands after the seizure of government buildings.
Russia's allegations that the annexation of Crimea was justified by a decision of the International Court of Independence of Kosovo
The Russian leadership claims that the precedent for the so-called declaration of independence of Crimea is the advisory opinion of the International Court of Independence of Kosovo (online here).
However, the court clearly stated that his opinion was not a precedent. The court stated that it had been asked the “limited and specific” question of Kosovo’s independence, which did not include the wider legal consequences of this decision.
The court noted circumstances in which claims of independence would be unlawful. Among them are circumstances in which these requirements “were or would be associated with the unlawful use of force”. An example of an “illegal use of force” would be an invasion, occupation by a neighboring state — exactly what Russia has done.
Moreover, the process that led to the declaration of independence of Kosovo lasted several years and included an extensive process led by the UN. Russian allegations ignore all these facts.
http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_109141.htm?selectedLocale=en
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Полозов
