Так-так, а кто у нас самый верноподданный и патриотичный?
Сегодня среди претендентов на самых-самых в этой номинации - авторы некоего пособия для сдающих ГИА из города Ростова-на-Дону.
Читаем. И с удивлением находим названия реально существующих товарных марок, которые и без ТМ вообще-то не употребляют. В другом задании из того же сборника упоминались Зингер, Биггер и Твистер - тоже узнаваемые продукты из меню сами-знаете-какого ресторана быстрого питания.
Профессор Чуб В.В. когда-то объяснял мне, что лучше всего усваивается та информация, которая преподана в виде задачи. Расчёт сам по себе может быть совершенно про своё, но текст условия - это чудесный способ донести нужную информацию.
Так почему же Виолетта не ест МакМаффинов? Наверное, потому же, почему она избегает хамона.
Господа юристы, а можно ли привлечь к ответственности составителей сборника заданий за такую чудесную антирекламу?

So, and who is the most loyal and patriotic in our country?
Today, among the contenders for the very best in this nomination are the authors of a manual for those who hand over GIA from the city of Rostov-on-Don.
Read. And we are surprised to find the names of the really existing trademarks, which even without TM do not actually use. In another assignment from the same collection, Singer, Bigger and Twister were mentioned - also recognizable products from the menu of a you-know-what fast food restaurant.
Professor Chub V.V. once explained to me that the information that is taught in the form of a task is best absorbed. The calculation itself can be completely about its own, but the text of the condition is a wonderful way to convey the necessary information.
So why doesn't Violet eat McMuffins? Probably because of why she avoids jamon.
Gentlemen, lawyers, is it possible to prosecute the compilers of the collection of tasks for such a wonderful anti-advertisement?