Недавнее падение сервисов Амазона очень хорошо проиллюстрировало концепт...

Недавнее падение сервисов Амазона очень хорошо проиллюстрировало концепт хрупкости, увеличивающейся за счёт централизации. Безусловно, шанс падения некоего "идеального ДЦ" ниже шанса падения ДЦ системы средней руки.

Зато когда этот "идеальный ДЦ" упадёт, то жахнет по всем и сразу, вызывая потенциально цепную реакцию. И дай бог, чтобы последствия ограничились тем, что среди 10 инновационных сервисов по заказу условной пиццы не получится сделать заказ ни в одном.

Понятно, что малореально быть полностью автономным в современной сети. Однако, хотя бы осознавать риски и последствия (а то тут некоторые компании отдавали мониторинг пациентов больницы в облако: https://forums.aws.amazon.com/thread.jspa?threadID=65649) не помешает примерно никогда.
(эта история 2011 года, но...разве потеряла она свою актуальность? :))
Amazon's recent fall in services has very well illustrated the concept of fragility, which is increasing due to centralization. Of course, the chance of a certain "ideal DC" falling below the chance of falling of the middle arm DC system.

But when this "ideal DC" falls, it will crash for all at once, causing a potentially chain reaction. And God forbid that the consequences are limited to the fact that among the 10 innovative services for ordering conditional pizza it will not work to place an order in any.

It is clear that it is unrealistic to be completely autonomous in a modern network. However, at least being aware of the risks and consequences (and here some companies gave monitoring of hospital patients to the cloud: https://forums.aws.amazon.com/thread.jspa?threadID=65649) will never hurt.
(this story is 2011, but ... did it lose its relevance? :))
У записи 2 лайков,
0 репостов,
100 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Герасимов

Понравилось следующим людям