Михаил Фейгельман о популяризации науки и проблеме скатывания популяризации до уровня профанации:
http://trv-science.ru/2017/08/29/populyarizaciya-nauki-i-obman-trudyaschixsya/
Вывод грустный, хотя и ожидаемый:
С течением времени всё большая часть сочинений, как бы популяризирующих науку, будет состоять из фальсификаций. Массовый продукт, лишенный критериев быстрой оценки качества, на это обречен. Вопрос лишь в том, будет ли параллельно существовать и другая, честная и надежная, популяризация науки. Она может выжить, если найдется заметное количество ученых и научных журналистов, которые в этом заинтересованы и научатся друг другу помогать. Те журналисты, которые искренне хотят писать о реальных достижениях науки, а про bullshit писать не хотят, нуждаются в помощи научных работников, которые способны в своей области компетенции отличить одно от другого.
http://trv-science.ru/2017/08/29/populyarizaciya-nauki-i-obman-trudyaschixsya/
Вывод грустный, хотя и ожидаемый:
С течением времени всё большая часть сочинений, как бы популяризирующих науку, будет состоять из фальсификаций. Массовый продукт, лишенный критериев быстрой оценки качества, на это обречен. Вопрос лишь в том, будет ли параллельно существовать и другая, честная и надежная, популяризация науки. Она может выжить, если найдется заметное количество ученых и научных журналистов, которые в этом заинтересованы и научатся друг другу помогать. Те журналисты, которые искренне хотят писать о реальных достижениях науки, а про bullshit писать не хотят, нуждаются в помощи научных работников, которые способны в своей области компетенции отличить одно от другого.
Mikhail Feigelman on the popularization of science and the problem of rolling popularization to the level of profanity:
http://trv-science.ru/2017/08/29/populyarizaciya-nauki-i-obman-trudyaschixsya/
The conclusion is sad, although expected:
Over time, an increasing part of the works, as if popularizing science, will consist of falsifications. A mass product devoid of the criteria for a quick quality assessment is doomed. The only question is whether another, honest and reliable, popularization of science will exist in parallel. She can survive if there is a noticeable number of scientists and scientific journalists who are interested in this and learn to help each other. Those journalists who sincerely want to write about the real achievements of science, but don’t want to write about bullshit, need the help of scientists who are able to distinguish one from another in their area of competence.
http://trv-science.ru/2017/08/29/populyarizaciya-nauki-i-obman-trudyaschixsya/
The conclusion is sad, although expected:
Over time, an increasing part of the works, as if popularizing science, will consist of falsifications. A mass product devoid of the criteria for a quick quality assessment is doomed. The only question is whether another, honest and reliable, popularization of science will exist in parallel. She can survive if there is a noticeable number of scientists and scientific journalists who are interested in this and learn to help each other. Those journalists who sincerely want to write about the real achievements of science, but don’t want to write about bullshit, need the help of scientists who are able to distinguish one from another in their area of competence.
У записи 18 лайков,
2 репостов,
767 просмотров.
2 репостов,
767 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Волков
![Юлия Март [Jull Mart]](https://pp.userapi.com/c629630/v629630640/485e2/EHeD8klOs-g.jpg "Юлия Март [Jull Mart]")
