ЛИЧНЫЙ ПЛАН. ВСЁ И СРАЗУ
Когда 38,5% ответивших выбрали пункт «Все и сразу», я растерялась. Несколько раз принималась писать обзоры конкретных книг, методов и даже описывать свою систему «жизнеподдержания», но - не летело. Хотелось найти этакую волшебную кнопку «Зашибись» - нажал и всё вокруг сразу в ажуре: счастливый брак, радостные дети, общение с друзьями, финансовая стабильность и путешествия (или что там больше хочется). На себе я успела опробовать несколько таких кнопок как для белых и пушистых, так и для злых и колючих.
Общее у всех глобальных методов – предельная честность в самокопании. Нужно:
- честно разобраться с желаниями,
- честно расставить приоритеты,
- честно признаться, что можешь, а что уже нет, так сказать выяснить свою «энергоемкость»
- и в итоге честно распланировать дела по срокам и времени.
Две лучшие кнопки для белых и пушистых: Стивен Кови «7 навыков высокоэффективных людей» и Гретхен Рубин «Проект Счастье. Мечты. План. Новая жизнь».
В книгах много общего:
- вы разбираете, декомпозируете жизнь на сферы (Гр. Рубин) или социальные роли (Ст. Кови),
- для каждой сферы/роли определяете идеал и шаги для его достижения,
- заботитесь о самообразовании, здоровье и личностном росте,
- составляя оперативные планы, выбираете только самое важное,
- предполагается, что на самоанализ и выработку новых привычек вы потратите время, это не тренинги для быстрого результата,
- в конечном итоге оба метода нацелены на счастливую полноценную жизнь.
В чем же разница? Разница в подходе.
Гр. Рубин идет от частного к общему: проведя исследование счастья, она выделяет 12 сфер и занимается каждой из них месяц. За месяц она закрепляет новые полезные привычки, приобретает необходимые навыки и переходит к следующей сфере. За год все сферы охвачены, в каждой достигнута гармония, и на все хватает времени. И, главное, сформированы навыки и хорошие привычки – гаранты светлого будущего.
Ст. Кови наоборот идет от общего к частному: выделив 7 основополагающих принципов, он на примерах показывает, как каждый из семи будет применяться на практике в различных сферах жизни. Во главе всего стоит личная миссия, и от миссии будут зависеть приоритеты и текущие планы. Кстати, для планирования предлагается гениальнейший инструмент – матрица управления временем, из которой однозначно видно, чем нужно заниматься, а чего следует избегать.
И, разумеется, книги написаны абсолютно разным языком. Те, кто любит построже и понаучнее – добро пожаловать к д-ру Ст. Кови, те же, кому приятнее простота и живое общение – милости прошу к писательнице Гр. Рубин.
Теперь 2 лучшие кнопки для злых и колючих: 3-хдневный самокоучинг (к сожалению, автора не сохранила, а заново найти не удалось) и 7-мидневная «На пределе» Эрика Ларсена.
Что общего:
- к этим сессиям-погружениям нужно готовиться: подвести итоги года или больше, попросить семью и друзей описать ваши сильные и слабые стороны, физически подготовить условия для проведения сессий и необходимые инструменты (комп, ручки, бумажки и т.п.),
- короткие сроки предполагают высокую интенсивность самокопания (безымянный метод) или вовлеченности в выполнение повседневных дел с элементами самокопания (Э. Ларсен),
- на время сессии вы оказываетесь в непривычной или некомфортной среде, что заставляет мобилизоваться – вокруг нет ничего привычного.
В чем разница:
- самокоучинг предполагает, что вы за 3 дня проанализируете текущую ситуацию (1 день), определите свои желания и приоритеты (2 день) и составите дорожную карту на текущий год (3 день). При этом вы должны уехать из своего города, отключить телефон и социальные сети, перестать читать новости и смотреть телевизор, т.е. полностью изолироваться в незнакомой местности и слушать только себя.
- Эр. Ларсен, наоборот, предлагает вам оставаться у себя дома и заниматься повседневными делами, но с максимальной вовлеченностью. При этом предполагается строгий распорядок дня, физические упражнения и полный отказ от хронофагов типа телевизора, соц.сетей и т.п.
Эти методы тоже хороши – все зависит от вашего настроя и энергичности.
P.S. Предвижу вопрос: если эти методы работают, то зачем же я перепробовала их все? Ответов два.
Во-первых, «муза дальних странствий» и желание найти лучшее из лучшего не дают остановиться на единственном варианте. Кажется, что уж этот-то метод будет еще лучше и даст сногсшибательные результаты.
Во-вторых, все меняется, и я меняюсь тоже. Я знаю людей, которые написали личную миссию много лет назад, и она еще актуальна. У меня так не получилось. Впрочем, даже если личная миссия остается неизменной, меняются обстоятельства жизни (мы женимся, появляются дети, мы меняем работу или уходим на пенсию) и под них нужно изменять систему планирования, а иногда и приоритетов.
P.P.S. Размеется, книги прилагаются.
#грехпланирования #чемоданчик_блогера #планирование #личноепланирование #bornorganised #SHE #GO_SHE #getorganised #планы
Когда 38,5% ответивших выбрали пункт «Все и сразу», я растерялась. Несколько раз принималась писать обзоры конкретных книг, методов и даже описывать свою систему «жизнеподдержания», но - не летело. Хотелось найти этакую волшебную кнопку «Зашибись» - нажал и всё вокруг сразу в ажуре: счастливый брак, радостные дети, общение с друзьями, финансовая стабильность и путешествия (или что там больше хочется). На себе я успела опробовать несколько таких кнопок как для белых и пушистых, так и для злых и колючих.
Общее у всех глобальных методов – предельная честность в самокопании. Нужно:
- честно разобраться с желаниями,
- честно расставить приоритеты,
- честно признаться, что можешь, а что уже нет, так сказать выяснить свою «энергоемкость»
- и в итоге честно распланировать дела по срокам и времени.
Две лучшие кнопки для белых и пушистых: Стивен Кови «7 навыков высокоэффективных людей» и Гретхен Рубин «Проект Счастье. Мечты. План. Новая жизнь».
В книгах много общего:
- вы разбираете, декомпозируете жизнь на сферы (Гр. Рубин) или социальные роли (Ст. Кови),
- для каждой сферы/роли определяете идеал и шаги для его достижения,
- заботитесь о самообразовании, здоровье и личностном росте,
- составляя оперативные планы, выбираете только самое важное,
- предполагается, что на самоанализ и выработку новых привычек вы потратите время, это не тренинги для быстрого результата,
- в конечном итоге оба метода нацелены на счастливую полноценную жизнь.
В чем же разница? Разница в подходе.
Гр. Рубин идет от частного к общему: проведя исследование счастья, она выделяет 12 сфер и занимается каждой из них месяц. За месяц она закрепляет новые полезные привычки, приобретает необходимые навыки и переходит к следующей сфере. За год все сферы охвачены, в каждой достигнута гармония, и на все хватает времени. И, главное, сформированы навыки и хорошие привычки – гаранты светлого будущего.
Ст. Кови наоборот идет от общего к частному: выделив 7 основополагающих принципов, он на примерах показывает, как каждый из семи будет применяться на практике в различных сферах жизни. Во главе всего стоит личная миссия, и от миссии будут зависеть приоритеты и текущие планы. Кстати, для планирования предлагается гениальнейший инструмент – матрица управления временем, из которой однозначно видно, чем нужно заниматься, а чего следует избегать.
И, разумеется, книги написаны абсолютно разным языком. Те, кто любит построже и понаучнее – добро пожаловать к д-ру Ст. Кови, те же, кому приятнее простота и живое общение – милости прошу к писательнице Гр. Рубин.
Теперь 2 лучшие кнопки для злых и колючих: 3-хдневный самокоучинг (к сожалению, автора не сохранила, а заново найти не удалось) и 7-мидневная «На пределе» Эрика Ларсена.
Что общего:
- к этим сессиям-погружениям нужно готовиться: подвести итоги года или больше, попросить семью и друзей описать ваши сильные и слабые стороны, физически подготовить условия для проведения сессий и необходимые инструменты (комп, ручки, бумажки и т.п.),
- короткие сроки предполагают высокую интенсивность самокопания (безымянный метод) или вовлеченности в выполнение повседневных дел с элементами самокопания (Э. Ларсен),
- на время сессии вы оказываетесь в непривычной или некомфортной среде, что заставляет мобилизоваться – вокруг нет ничего привычного.
В чем разница:
- самокоучинг предполагает, что вы за 3 дня проанализируете текущую ситуацию (1 день), определите свои желания и приоритеты (2 день) и составите дорожную карту на текущий год (3 день). При этом вы должны уехать из своего города, отключить телефон и социальные сети, перестать читать новости и смотреть телевизор, т.е. полностью изолироваться в незнакомой местности и слушать только себя.
- Эр. Ларсен, наоборот, предлагает вам оставаться у себя дома и заниматься повседневными делами, но с максимальной вовлеченностью. При этом предполагается строгий распорядок дня, физические упражнения и полный отказ от хронофагов типа телевизора, соц.сетей и т.п.
Эти методы тоже хороши – все зависит от вашего настроя и энергичности.
P.S. Предвижу вопрос: если эти методы работают, то зачем же я перепробовала их все? Ответов два.
Во-первых, «муза дальних странствий» и желание найти лучшее из лучшего не дают остановиться на единственном варианте. Кажется, что уж этот-то метод будет еще лучше и даст сногсшибательные результаты.
Во-вторых, все меняется, и я меняюсь тоже. Я знаю людей, которые написали личную миссию много лет назад, и она еще актуальна. У меня так не получилось. Впрочем, даже если личная миссия остается неизменной, меняются обстоятельства жизни (мы женимся, появляются дети, мы меняем работу или уходим на пенсию) и под них нужно изменять систему планирования, а иногда и приоритетов.
P.P.S. Размеется, книги прилагаются.
#грехпланирования #чемоданчик_блогера #планирование #личноепланирование #bornorganised #SHE #GO_SHE #getorganised #планы
PERSONAL PLAN. EVERYTHING AT ONCE
When 38.5% of the respondents chose the “All at once” item, I was confused. Several times she began to write reviews of specific books, methods, and even describe her system of "life support", but it did not fly. I wanted to find a sort of magic button “Silence” - I clicked and everything around immediately in openwork: a happy marriage, happy children, chatting with friends, financial stability and travel (or whatever you want more). On myself, I managed to try out several of these buttons for white and fluffy, as well as for the angry and prickly.
Common to all global methods is utmost honesty in self-digging. Necessary:
- honestly deal with desires,
- honestly prioritize,
- honestly admit that you can and what is already gone, so to speak, to find out your “energy intensity”
- And in the end, honestly plan things according to time and time.
The two best buttons for white and fluffy are: Stephen Covey “7 Skills of Highly Effective People” and Gretchen Rubin “Project Happiness. Dreams. Plan. New life".
The books have a lot in common:
- you disassemble, decompose life into spheres (Gr. Rubin) or social roles (St. Covey),
- for each sphere / role, determine the ideal and the steps to achieve it,
- take care of self-education, health and personal growth,
- making operational plans, choose only the most important,
- it is assumed that you will spend time on self-analysis and the development of new habits, these are not trainings for quick results,
- in the end, both methods are aimed at a happy full life.
What is the difference? The difference in approach.
Gr. Rubin goes from private to general: after conducting a study of happiness, she identifies 12 areas and deals with each of them for a month. For a month she consolidates new useful habits, acquires the necessary skills and moves on to the next area. During the year, all spheres are covered, harmony is achieved in each, and there is enough time for everything. And, most importantly, skills and good habits are formed - guarantors of a brighter future.
Art. Covey, on the contrary, goes from general to particular: having identified 7 fundamental principles, he shows by examples how each of the seven will be applied in practice in various spheres of life. At the head of everything is a personal mission, and the priorities and current plans will depend on the mission. By the way, an ingenious tool is proposed for planning - a time management matrix, from which it is clearly seen what to do and what to avoid.
And, of course, books are written in completely different languages. Those who like more strict and more scientific - welcome to Dr. St. Covey, those who enjoy simplicity and lively communication - welcome to the writer Gr. Ruby.
Now there are 2 best buttons for evil and thorny ones: 3-day self-coaching (unfortunately, I didn’t save the author, but couldn’t find again) and Eric Larsen’s 7-day “On the Limit”.
What common:
- you need to prepare for these diving sessions: take the results of a year or more, ask family and friends to describe your strengths and weaknesses, physically prepare the conditions for the sessions and the necessary tools (comp, pens, pieces of paper, etc.),
- short terms suggest a high intensity of self-digging (anonymous method) or involvement in the performance of everyday affairs with elements of self-digging (E. Larsen),
- during the session, you find yourself in an unusual or uncomfortable environment, which makes you mobilize - there is nothing familiar around.
What is the difference:
- Self-coaching assumes that in 3 days you will analyze the current situation (1 day), determine your desires and priorities (2 days) and draw up a roadmap for the current year (3 days). In this case, you must leave your city, turn off the phone and social networks, stop reading the news and watch TV, i.e. completely isolate in an unfamiliar area and listen only to yourself.
- Er. Larsen, on the contrary, offers you to stay at home and do daily chores, but with maximum involvement. At the same time, a strict daily routine, physical exercises and a complete rejection of chronophages such as a TV, social networks, etc.
These methods are also good - it all depends on your mood and energy.
P.S. I foresee the question: if these methods work, then why have I tried them all? There are two answers.
Firstly, the “muse of distant wanderings” and the desire to find the best of the best do not allow us to dwell on the only option. It seems that this particular method will be even better and will give stunning results.
Secondly, everything is changing, and I am changing too. I know people who wrote a personal mission many years ago, and it is still relevant. It didn’t work out for me. However, even if the personal mission remains unchanged, the circumstances of life change (we get married, children appear, we change jobs or retire) and you need to change the planning system, and sometimes the priorities, for them.
P.P.S. Of course, books are attached.
# sin planning # blogger’s suitcase # planning # personal planning #bornorganised #SHE #GO_SHE #getorganised # plans
When 38.5% of the respondents chose the “All at once” item, I was confused. Several times she began to write reviews of specific books, methods, and even describe her system of "life support", but it did not fly. I wanted to find a sort of magic button “Silence” - I clicked and everything around immediately in openwork: a happy marriage, happy children, chatting with friends, financial stability and travel (or whatever you want more). On myself, I managed to try out several of these buttons for white and fluffy, as well as for the angry and prickly.
Common to all global methods is utmost honesty in self-digging. Necessary:
- honestly deal with desires,
- honestly prioritize,
- honestly admit that you can and what is already gone, so to speak, to find out your “energy intensity”
- And in the end, honestly plan things according to time and time.
The two best buttons for white and fluffy are: Stephen Covey “7 Skills of Highly Effective People” and Gretchen Rubin “Project Happiness. Dreams. Plan. New life".
The books have a lot in common:
- you disassemble, decompose life into spheres (Gr. Rubin) or social roles (St. Covey),
- for each sphere / role, determine the ideal and the steps to achieve it,
- take care of self-education, health and personal growth,
- making operational plans, choose only the most important,
- it is assumed that you will spend time on self-analysis and the development of new habits, these are not trainings for quick results,
- in the end, both methods are aimed at a happy full life.
What is the difference? The difference in approach.
Gr. Rubin goes from private to general: after conducting a study of happiness, she identifies 12 areas and deals with each of them for a month. For a month she consolidates new useful habits, acquires the necessary skills and moves on to the next area. During the year, all spheres are covered, harmony is achieved in each, and there is enough time for everything. And, most importantly, skills and good habits are formed - guarantors of a brighter future.
Art. Covey, on the contrary, goes from general to particular: having identified 7 fundamental principles, he shows by examples how each of the seven will be applied in practice in various spheres of life. At the head of everything is a personal mission, and the priorities and current plans will depend on the mission. By the way, an ingenious tool is proposed for planning - a time management matrix, from which it is clearly seen what to do and what to avoid.
And, of course, books are written in completely different languages. Those who like more strict and more scientific - welcome to Dr. St. Covey, those who enjoy simplicity and lively communication - welcome to the writer Gr. Ruby.
Now there are 2 best buttons for evil and thorny ones: 3-day self-coaching (unfortunately, I didn’t save the author, but couldn’t find again) and Eric Larsen’s 7-day “On the Limit”.
What common:
- you need to prepare for these diving sessions: take the results of a year or more, ask family and friends to describe your strengths and weaknesses, physically prepare the conditions for the sessions and the necessary tools (comp, pens, pieces of paper, etc.),
- short terms suggest a high intensity of self-digging (anonymous method) or involvement in the performance of everyday affairs with elements of self-digging (E. Larsen),
- during the session, you find yourself in an unusual or uncomfortable environment, which makes you mobilize - there is nothing familiar around.
What is the difference:
- Self-coaching assumes that in 3 days you will analyze the current situation (1 day), determine your desires and priorities (2 days) and draw up a roadmap for the current year (3 days). In this case, you must leave your city, turn off the phone and social networks, stop reading the news and watch TV, i.e. completely isolate in an unfamiliar area and listen only to yourself.
- Er. Larsen, on the contrary, offers you to stay at home and do daily chores, but with maximum involvement. At the same time, a strict daily routine, physical exercises and a complete rejection of chronophages such as a TV, social networks, etc.
These methods are also good - it all depends on your mood and energy.
P.S. I foresee the question: if these methods work, then why have I tried them all? There are two answers.
Firstly, the “muse of distant wanderings” and the desire to find the best of the best do not allow us to dwell on the only option. It seems that this particular method will be even better and will give stunning results.
Secondly, everything is changing, and I am changing too. I know people who wrote a personal mission many years ago, and it is still relevant. It didn’t work out for me. However, even if the personal mission remains unchanged, the circumstances of life change (we get married, children appear, we change jobs or retire) and you need to change the planning system, and sometimes the priorities, for them.
P.P.S. Of course, books are attached.
# sin planning # blogger’s suitcase # planning # personal planning #bornorganised #SHE #GO_SHE #getorganised # plans
У записи 8 лайков,
1 репостов,
256 просмотров.
1 репостов,
256 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вера Бердникова
