Почти сутки прошли с момента зенитовского фиаско на Кипре, страсти малость поутихли, поток фекальных болельщицких отзывов смыт в интернет-канализацию, а, значит, самое время оценить ситуацию с холодной головой.
Начну с банальности - конечно же, никакой трагедии вчера не произошло. Это совсем не «насьональ», и уж тем более далеко не «осер». У Спаллетти и Ко есть и время, и возможности, чтобы доказать всем: провал на Кипре – недоразумение. Причем независимо от того, преподнесет ли АПОЭЛ еще какие-то сюрпризы зенитовским соперникам.
Кстати сказать, он на это способен. Во всяком случае, своим контролем мяча и отменной техникой киприоты приятно удивили. Всех, за исключением «Зенита» и его сине-бело-голубой торсиды.
Скажем, кто бы мог предположить, что предматчевая бравада тренера АПОЭЛа окажется вовсе не блефом и его команда в центре поля начисто переиграет полузащиту (внимание!) сборной России. Во всяком случае, большую часть матча именно хозяева владели этой стратегической точкой. Кто мог такого ожидать?
Думаю, не ожидал этого и Спаллетти, хотя после матча этого и не признал. Почти уверен, что «Зенит» изначально не собирался играть вторым номером. Его заставили это делать. И не стоит кивать на номинальное количество защитников – на первых минутах, пока еще шла борьба за инициативу, и Кришито, и Анюков постоянно включались, оказываясь глубоко на хозяйской половине поля. Так что если бы святая троица питерских хавбеков все-таки смогла наладить контроль мяча, «Зенит» бы играл в три защитника и не больше.
Но контроля не было – и Зырянов, и Широков оказались слишком медлительны, в том числе и по мысли, а Денисову заниматься созиданием было особо и некогда – он и так крутился как белка в колесе, пытаясь не дать разогнаться хозяйским атакам. В чем, с моей точки зрения, скорее преуспел. Все-таки атак сходу на ворота «Зенита» практически не было (почти все они были позиционными), а единственный голевой момент Аилтона в первом тайме был скорее исключением.
В концовке первого тайма «Зенит» вроде как даже перехватил инициативу и пытался диктовать свои условия. Как апофеоз – момент, который создал на последних минутах Данни, но загубил, пожалуй, главное разочарование матча – Широков.
Кстати, в том момент бросилась в глаза просто-таки чудовищная медлительность подуставших защитников АПОЭЛа. И вот тут ставим жирный минус Спаллетти!
Он не смог использовать очевидный потенциальный козырь своей команды – скорость атаки. А ведь в концовках обоих таймов, даже вдесятером, его футболисты были и свежее, и быстрее, и острее хозяев.
И выход вместо Широкова гораздо более мобильного Файзулина, конечно, требовался не при счете 1-2, а еще при счете 0-0. То бишь, когда стало окончательно ясно, что Роман еще до матча потратил слишком много сил на неравный бой со своими твит-опонентами.
«Зенит», конечно, мог добиться ничьей и был к ней близок. Но сначала сотряслась хозяйская штанга, а потом, после скидки Бухарова, к слишком предсказуемому в этот вечер Кержакову удача повернулась не тем местом.
Быть может, «Зенит» и не заслуживал в этом матче поражения, как сказал Мистер после матча, но уж победы не заслуживал тем паче. Случившееся в оборонительных рядах его команды двухминутное помутнение, дай бог, все-таки научит итальянца тому, чему не смогло научить субботнее 45-минутное.
Будем ждать оргвыводов и по-спортивному злого чемпиона как в ближайших турах российского первенства, так и в первом домашнем матче с «Порто». Который, с большой долей вероятности, станет для Питера решающим в этом розыгрыше Лиги. Рискую навлечь на себя праведный гнев пессимистов, но тем не менее скажу - шансы на победу в этом матче жизни у "Зенита" хорошие.
Начну с банальности - конечно же, никакой трагедии вчера не произошло. Это совсем не «насьональ», и уж тем более далеко не «осер». У Спаллетти и Ко есть и время, и возможности, чтобы доказать всем: провал на Кипре – недоразумение. Причем независимо от того, преподнесет ли АПОЭЛ еще какие-то сюрпризы зенитовским соперникам.
Кстати сказать, он на это способен. Во всяком случае, своим контролем мяча и отменной техникой киприоты приятно удивили. Всех, за исключением «Зенита» и его сине-бело-голубой торсиды.
Скажем, кто бы мог предположить, что предматчевая бравада тренера АПОЭЛа окажется вовсе не блефом и его команда в центре поля начисто переиграет полузащиту (внимание!) сборной России. Во всяком случае, большую часть матча именно хозяева владели этой стратегической точкой. Кто мог такого ожидать?
Думаю, не ожидал этого и Спаллетти, хотя после матча этого и не признал. Почти уверен, что «Зенит» изначально не собирался играть вторым номером. Его заставили это делать. И не стоит кивать на номинальное количество защитников – на первых минутах, пока еще шла борьба за инициативу, и Кришито, и Анюков постоянно включались, оказываясь глубоко на хозяйской половине поля. Так что если бы святая троица питерских хавбеков все-таки смогла наладить контроль мяча, «Зенит» бы играл в три защитника и не больше.
Но контроля не было – и Зырянов, и Широков оказались слишком медлительны, в том числе и по мысли, а Денисову заниматься созиданием было особо и некогда – он и так крутился как белка в колесе, пытаясь не дать разогнаться хозяйским атакам. В чем, с моей точки зрения, скорее преуспел. Все-таки атак сходу на ворота «Зенита» практически не было (почти все они были позиционными), а единственный голевой момент Аилтона в первом тайме был скорее исключением.
В концовке первого тайма «Зенит» вроде как даже перехватил инициативу и пытался диктовать свои условия. Как апофеоз – момент, который создал на последних минутах Данни, но загубил, пожалуй, главное разочарование матча – Широков.
Кстати, в том момент бросилась в глаза просто-таки чудовищная медлительность подуставших защитников АПОЭЛа. И вот тут ставим жирный минус Спаллетти!
Он не смог использовать очевидный потенциальный козырь своей команды – скорость атаки. А ведь в концовках обоих таймов, даже вдесятером, его футболисты были и свежее, и быстрее, и острее хозяев.
И выход вместо Широкова гораздо более мобильного Файзулина, конечно, требовался не при счете 1-2, а еще при счете 0-0. То бишь, когда стало окончательно ясно, что Роман еще до матча потратил слишком много сил на неравный бой со своими твит-опонентами.
«Зенит», конечно, мог добиться ничьей и был к ней близок. Но сначала сотряслась хозяйская штанга, а потом, после скидки Бухарова, к слишком предсказуемому в этот вечер Кержакову удача повернулась не тем местом.
Быть может, «Зенит» и не заслуживал в этом матче поражения, как сказал Мистер после матча, но уж победы не заслуживал тем паче. Случившееся в оборонительных рядах его команды двухминутное помутнение, дай бог, все-таки научит итальянца тому, чему не смогло научить субботнее 45-минутное.
Будем ждать оргвыводов и по-спортивному злого чемпиона как в ближайших турах российского первенства, так и в первом домашнем матче с «Порто». Который, с большой долей вероятности, станет для Питера решающим в этом розыгрыше Лиги. Рискую навлечь на себя праведный гнев пессимистов, но тем не менее скажу - шансы на победу в этом матче жизни у "Зенита" хорошие.
Almost a day has passed since the Zenit fiasco in Cyprus, passions calmed down a bit, the flow of fecal cheerleader reviews is washed off into the Internet sewer, which means it's time to assess the situation with a cold head.
I'll start with the banality - of course, no tragedy happened yesterday. This is not “Nacional” at all, and even less so than “Auxerre”. Spalletti & Co. has both time and opportunity to prove to everyone: failure in Cyprus is a misunderstanding. Moreover, regardless of whether APOEL will present any more surprises to Zenit rivals.
Incidentally, he is capable of this. In any case, the Cypriots were pleasantly surprised by their ball control and excellent technique. All except the Zenith and its blue-white-blue torsida.
Say, who could have suggested that the pre-match bravado of the APOEL coach would not be a bluff at all and his team in the middle of the field would completely outplay the midfield (attention!) Of the Russian team. In any case, the hosts owned this strategic point for most of the match. Who could have expected this?
I think Spalletti did not expect this, although after the match he did not admit it. I am almost sure that Zenit was not originally going to play the second number. He was forced to do it. And do not blame the nominal number of defenders - in the first minutes, while there was still a struggle for initiative, both Krishito and Anyukov constantly turned on, finding themselves deep in the host half of the field. So if the holy trinity of St. Petersburg midfielders still managed to establish control of the ball, Zenit would play three defenders and no more.
But there was no control - both Zyryanov and Shirokov were too slow, including in thought, and Denisov had no particular time to engage in creation - he was already spinning like a squirrel in a wheel, trying to prevent the owner's attacks from dispersing. What, from my point of view, rather succeeded. Still, there were practically no attacks on the Zenit goal (almost all of them were positional), and Ailton’s only goal scored in the first half was probably the exception.
At the end of the first half, Zenit even seemed to seize the initiative and try to dictate its terms. As an apotheosis - the moment that Danny created in the last minutes, but ruined, perhaps, the main disappointment of the match - Shirokov.
By the way, at that moment the monstrous slowness of APOEL's tired defenders caught my eye. And here we put the bold minus Spalletti!
He could not use the obvious potential trump card of his team - the speed of attack. But in the end of both halves, even ten of them, his players were fresher, faster, and sharper than the hosts.
And the exit, instead of Shirokov, of a much more mobile Fayzulin, of course, was required not with a score of 1-2, but with a score of 0-0. That is, when it became completely clear that even before the match, Roman had spent too much energy on an unequal battle with his tweet opponents.
Zenit, of course, could achieve a draw and was close to it. But at first the master bar shook, and then, after Bukharov’s discount, luck turned too wrong that evening to Kerzhakov’s prediction.
Perhaps Zenit did not deserve defeat in this match, as Mr said after the match, but he did not deserve victory anyway. What happened in the defensive ranks of his team was a two-minute clouding, God forbid, still teach the Italians what Saturday's 45-minute could not teach.
We will be waiting for the organizing conclusions and a sporting evil champion both in the upcoming rounds of the Russian championship and in the first home game against Porto. Which, with a high degree of probability, will become decisive for Peter in this League draw. I venture to incur the righteous anger of the pessimists, but nevertheless I will say that Zenit has good chances of victory in this match of life.
I'll start with the banality - of course, no tragedy happened yesterday. This is not “Nacional” at all, and even less so than “Auxerre”. Spalletti & Co. has both time and opportunity to prove to everyone: failure in Cyprus is a misunderstanding. Moreover, regardless of whether APOEL will present any more surprises to Zenit rivals.
Incidentally, he is capable of this. In any case, the Cypriots were pleasantly surprised by their ball control and excellent technique. All except the Zenith and its blue-white-blue torsida.
Say, who could have suggested that the pre-match bravado of the APOEL coach would not be a bluff at all and his team in the middle of the field would completely outplay the midfield (attention!) Of the Russian team. In any case, the hosts owned this strategic point for most of the match. Who could have expected this?
I think Spalletti did not expect this, although after the match he did not admit it. I am almost sure that Zenit was not originally going to play the second number. He was forced to do it. And do not blame the nominal number of defenders - in the first minutes, while there was still a struggle for initiative, both Krishito and Anyukov constantly turned on, finding themselves deep in the host half of the field. So if the holy trinity of St. Petersburg midfielders still managed to establish control of the ball, Zenit would play three defenders and no more.
But there was no control - both Zyryanov and Shirokov were too slow, including in thought, and Denisov had no particular time to engage in creation - he was already spinning like a squirrel in a wheel, trying to prevent the owner's attacks from dispersing. What, from my point of view, rather succeeded. Still, there were practically no attacks on the Zenit goal (almost all of them were positional), and Ailton’s only goal scored in the first half was probably the exception.
At the end of the first half, Zenit even seemed to seize the initiative and try to dictate its terms. As an apotheosis - the moment that Danny created in the last minutes, but ruined, perhaps, the main disappointment of the match - Shirokov.
By the way, at that moment the monstrous slowness of APOEL's tired defenders caught my eye. And here we put the bold minus Spalletti!
He could not use the obvious potential trump card of his team - the speed of attack. But in the end of both halves, even ten of them, his players were fresher, faster, and sharper than the hosts.
And the exit, instead of Shirokov, of a much more mobile Fayzulin, of course, was required not with a score of 1-2, but with a score of 0-0. That is, when it became completely clear that even before the match, Roman had spent too much energy on an unequal battle with his tweet opponents.
Zenit, of course, could achieve a draw and was close to it. But at first the master bar shook, and then, after Bukharov’s discount, luck turned too wrong that evening to Kerzhakov’s prediction.
Perhaps Zenit did not deserve defeat in this match, as Mr said after the match, but he did not deserve victory anyway. What happened in the defensive ranks of his team was a two-minute clouding, God forbid, still teach the Italians what Saturday's 45-minute could not teach.
We will be waiting for the organizing conclusions and a sporting evil champion both in the upcoming rounds of the Russian championship and in the first home game against Porto. Which, with a high degree of probability, will become decisive for Peter in this League draw. I venture to incur the righteous anger of the pessimists, but nevertheless I will say that Zenit has good chances of victory in this match of life.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Беляков
