У ClassicalMusicNews.Ru уже давно сделан бриф для пиарщиков - https://www.classicalmusicnews.ru/pr-brief/
Я его присылаю каждый раз или два, когда заходит речь о том, что нужно для публикации - речь об анонсах или пост-релизах, в основном. Кто-то ему следует, кто-то нет, но и те, и другие, кажется, думают, что этот бриф составлен от балды, по моему хотению, что называется.
Уже хочется или текст написать, или видео снять про то, что, вне зависимости от качества текста, у него есть некоторые технические параметры, которые позволят (или не позволят) ему охватить хоть сколько-нибудь значимую аудиторию. У меня ощущение, что в наше время эти параметры (хотя бы 70-170-1700+) должен знать любой пиарщик. К сожалению, это только ощущение.
А жаль. 8)
Я его присылаю каждый раз или два, когда заходит речь о том, что нужно для публикации - речь об анонсах или пост-релизах, в основном. Кто-то ему следует, кто-то нет, но и те, и другие, кажется, думают, что этот бриф составлен от балды, по моему хотению, что называется.
Уже хочется или текст написать, или видео снять про то, что, вне зависимости от качества текста, у него есть некоторые технические параметры, которые позволят (или не позволят) ему охватить хоть сколько-нибудь значимую аудиторию. У меня ощущение, что в наше время эти параметры (хотя бы 70-170-1700+) должен знать любой пиарщик. К сожалению, это только ощущение.
А жаль. 8)
ClassicalMusicNews.Ru has already made a brief for PR managers - https://www.classicalmusicnews.ru/pr-brief/
I send it every time or two when it comes to what is needed for publication - it's about announcements or post-releases, basically. Someone follows him, someone doesn’t, but both of them seem to think that this brief is made up of a bulldozer, as I wish, what is called.
Already I want to write a text or shoot a video about the fact that, regardless of the quality of the text, it has some technical parameters that will allow (or will not allow) it to reach at least any significant audience. I have a feeling that nowadays any PR specialist should know these parameters (at least 70-170-1700 +). Unfortunately, this is just a sensation.
It's a pity. 8)
I send it every time or two when it comes to what is needed for publication - it's about announcements or post-releases, basically. Someone follows him, someone doesn’t, but both of them seem to think that this brief is made up of a bulldozer, as I wish, what is called.
Already I want to write a text or shoot a video about the fact that, regardless of the quality of the text, it has some technical parameters that will allow (or will not allow) it to reach at least any significant audience. I have a feeling that nowadays any PR specialist should know these parameters (at least 70-170-1700 +). Unfortunately, this is just a sensation.
It's a pity. 8)
У записи 2 лайков,
0 репостов,
344 просмотров.
0 репостов,
344 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Борис Лифановский
