Об «информационных пузырях»
Настоящая беда еще глубже – беда в том, что все эти наши дорогие пользователи и мы с вами просто в силу технологического устройства соцсетей загоняем себя в такие «информационные пузыри» из-за того, что мы лайкаем то, что нам нравится, и больше смотрим те аккаунты, которые нам нравятся, но постепенно сеть, будь то Фейсбук, Гугл или что угодно, все больше нам их и показывает. И не показывает то, что нам не нравится. В результате мы оказываемся в таком коконе, в котором есть какой-то набор тем и интерпретаций этих тем, и извне которого до нас чисто технологически ничего не долетает. Иногда в этот кокон влетает какой-нибудь твит Егора Холмогорова, и ты думаешь: «Какой ужас, вот, оказывается, что в жизни бывает!» Но если ты специально не следишь за творчеством этого автора, то может показаться, что вообще и нет таких людей, и нет таких взглядов, и нет таких интерпретаций реальности, и все нормально.
О гибели фактчекинга
Одна из вещей, которая появилась с одной стороны в связи с быстротой и дешевизной распространения информации, а с другой стороны в связи с информационной войной, - это полная гибель фактчекинга. То есть в каком-то прекрасном и совершенном мире существует служба фактчекинга «Нью-Йоркера», который всем людям, упомянутым в материале, звонит по 30 раз и выверяет каждый упомянутый о них факт, но в реальности не то, чтобы фейсбучные пользователи, а уже и большие информационные агентства давно забили на все. История с новостями из Кореи, которая повторяется раз за разом с пугающей частотой, лишний раз это доказывает.
http://mediakritika.by/article/3058/my-budem-chitat-eto-v-messedzherah-i-chasah
Настоящая беда еще глубже – беда в том, что все эти наши дорогие пользователи и мы с вами просто в силу технологического устройства соцсетей загоняем себя в такие «информационные пузыри» из-за того, что мы лайкаем то, что нам нравится, и больше смотрим те аккаунты, которые нам нравятся, но постепенно сеть, будь то Фейсбук, Гугл или что угодно, все больше нам их и показывает. И не показывает то, что нам не нравится. В результате мы оказываемся в таком коконе, в котором есть какой-то набор тем и интерпретаций этих тем, и извне которого до нас чисто технологически ничего не долетает. Иногда в этот кокон влетает какой-нибудь твит Егора Холмогорова, и ты думаешь: «Какой ужас, вот, оказывается, что в жизни бывает!» Но если ты специально не следишь за творчеством этого автора, то может показаться, что вообще и нет таких людей, и нет таких взглядов, и нет таких интерпретаций реальности, и все нормально.
О гибели фактчекинга
Одна из вещей, которая появилась с одной стороны в связи с быстротой и дешевизной распространения информации, а с другой стороны в связи с информационной войной, - это полная гибель фактчекинга. То есть в каком-то прекрасном и совершенном мире существует служба фактчекинга «Нью-Йоркера», который всем людям, упомянутым в материале, звонит по 30 раз и выверяет каждый упомянутый о них факт, но в реальности не то, чтобы фейсбучные пользователи, а уже и большие информационные агентства давно забили на все. История с новостями из Кореи, которая повторяется раз за разом с пугающей частотой, лишний раз это доказывает.
http://mediakritika.by/article/3058/my-budem-chitat-eto-v-messedzherah-i-chasah
On the "information bubbles"
The real trouble is even deeper - the trouble is that all these our dear users and we are simply driving ourselves to such “information bubbles” due to the technological device of social networks because we like what we like and look more those accounts that we like, but gradually the network, be it Facebook, Google or whatever, shows us more and more. And does not show what we do not like. As a result, we find ourselves in such a cocoon, in which there is a certain set of themes and interpretations of these themes, and from outside of which nothing technologically reaches us. Sometimes some tweet of Egor Kholmogorov flies into this cocoon, and you think: “What a horror, it turns out that happens in life!” But if you don’t specifically follow the work of this author, it may seem that there are no such people, and there are no such views, and there are no such interpretations of reality, and everything is fine.
About the death of factkking
One of the things that appeared on the one hand due to the speed and cheapness of information dissemination, and on the other hand due to the information war, is the total destruction of fact-checking. That is, in some beautiful and perfect world there exists a fact-finding service of “New Yorker”, which calls all people mentioned in the material 30 times and verifies every fact mentioned about them, but in reality it’s not that Facebook users, but already and large news agencies have long been scored on everything. The story of the news from Korea, which is repeated time after time with a frightening frequency, once again proves it.
http://mediakritika.by/article/3058/my-budem-chitat-eto-v-messedzherah-i-chasah
The real trouble is even deeper - the trouble is that all these our dear users and we are simply driving ourselves to such “information bubbles” due to the technological device of social networks because we like what we like and look more those accounts that we like, but gradually the network, be it Facebook, Google or whatever, shows us more and more. And does not show what we do not like. As a result, we find ourselves in such a cocoon, in which there is a certain set of themes and interpretations of these themes, and from outside of which nothing technologically reaches us. Sometimes some tweet of Egor Kholmogorov flies into this cocoon, and you think: “What a horror, it turns out that happens in life!” But if you don’t specifically follow the work of this author, it may seem that there are no such people, and there are no such views, and there are no such interpretations of reality, and everything is fine.
About the death of factkking
One of the things that appeared on the one hand due to the speed and cheapness of information dissemination, and on the other hand due to the information war, is the total destruction of fact-checking. That is, in some beautiful and perfect world there exists a fact-finding service of “New Yorker”, which calls all people mentioned in the material 30 times and verifies every fact mentioned about them, but in reality it’s not that Facebook users, but already and large news agencies have long been scored on everything. The story of the news from Korea, which is repeated time after time with a frightening frequency, once again proves it.
http://mediakritika.by/article/3058/my-budem-chitat-eto-v-messedzherah-i-chasah
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Гуринов
