Некоторые до сих пор думают. И на этом, собственно, можно было бы закончить свою мысль))
Но я продолжу: некоторые до сих пор думают, что наука противопоставляется вере и знанию о Боге.
Во время литургии в первое воскресенье после Пасхи я почему-то в очередной раз стал размышлять о том, что те гипотезы о сотворении мира и происхождении видов, которые мы считаем исключительной заслугой палеонтологов и эволюционистов, были даны нам КАК ЗНАНИЕ минимум тысячи лет назад и дошли до наших дней в Писании. Люди просто и без подробностей, без аргументации и логических подтверждений знали о том, что Земля при сотворении мира "была безвидна и пуста" и покрыта водой, затем "стал свет" и появилась атмосфера ("небо", если я правильно понимаю). Затем появилась суша и моря, а на суше со временем появились высшие растения. Далее появилась смена времен года и времени суток.
Следом за растениями появились рыбы, "пресмыкающиеся, которых произвела вода" (насколько понимаю, речь идёт в том числе и о земноводных, т.к. далее ещё будет упоминание о гадах земных) и птицы. Далее подошёл черед гадов земных, скотов, зверей и человека. В седьмой день Бог отдыхал (для справки: у древних евреев слово "день" использовалось в переносном смысле для обозначения определенного этапа, как вы понимаете, речь не идёт о календарных сутках).
Может, я плохо учился в университете, но я не нашёл здесь противоречий между Писанием и современными научными гипотезами, вплоть до последовательности появления видов животных.
Мы как непослушные дети закрываем глаза на родительское напутствие и пытаемся дойти до всего сами, потратить полжизни на то, чтобы принять, наконец, родительский совет или же слепо верить в то, что до нас "велосипед никто не изобрел" и мы такие умные и сами до всего докопались.
К моменту чтения Евангелия я немного пожурил себя за то, что, отвлекшись от молитвы пустился в размышления и тут услышал чтение об апостоле Фоме... О том, как ему сообщили о Воскресении Христа, но он не соглашался поверить, пока не увидит Спасителя своими глазами и не вложит своих пальцев в раны от гвоздей. Впоследствии он получил такую возможность (но в итоге, как я понимаю, Фома уверовал уже после того как увидел Спасителя). Иисус же ответил ему: " Ты поверил, потому что увидел меня: блаженны не видевшие и уверовавшие".
Я вспомнил о всяких ковыряниях ран Земли: раскопках и окаменелых артефактах, подтверждающих или уточняющих какую-то из научных теорий (только ли?), которые в итоге всё ближе подводят нас к тому, что было известно человеку давным-давно.
Меня тогда поразило как именно этот отрывок из Евангелия, прозвучавший через пару минут после моих размышлений, точно их описывает и дополняет.
Читайте Библию, друзья! ????
Но я продолжу: некоторые до сих пор думают, что наука противопоставляется вере и знанию о Боге.
Во время литургии в первое воскресенье после Пасхи я почему-то в очередной раз стал размышлять о том, что те гипотезы о сотворении мира и происхождении видов, которые мы считаем исключительной заслугой палеонтологов и эволюционистов, были даны нам КАК ЗНАНИЕ минимум тысячи лет назад и дошли до наших дней в Писании. Люди просто и без подробностей, без аргументации и логических подтверждений знали о том, что Земля при сотворении мира "была безвидна и пуста" и покрыта водой, затем "стал свет" и появилась атмосфера ("небо", если я правильно понимаю). Затем появилась суша и моря, а на суше со временем появились высшие растения. Далее появилась смена времен года и времени суток.
Следом за растениями появились рыбы, "пресмыкающиеся, которых произвела вода" (насколько понимаю, речь идёт в том числе и о земноводных, т.к. далее ещё будет упоминание о гадах земных) и птицы. Далее подошёл черед гадов земных, скотов, зверей и человека. В седьмой день Бог отдыхал (для справки: у древних евреев слово "день" использовалось в переносном смысле для обозначения определенного этапа, как вы понимаете, речь не идёт о календарных сутках).
Может, я плохо учился в университете, но я не нашёл здесь противоречий между Писанием и современными научными гипотезами, вплоть до последовательности появления видов животных.
Мы как непослушные дети закрываем глаза на родительское напутствие и пытаемся дойти до всего сами, потратить полжизни на то, чтобы принять, наконец, родительский совет или же слепо верить в то, что до нас "велосипед никто не изобрел" и мы такие умные и сами до всего докопались.
К моменту чтения Евангелия я немного пожурил себя за то, что, отвлекшись от молитвы пустился в размышления и тут услышал чтение об апостоле Фоме... О том, как ему сообщили о Воскресении Христа, но он не соглашался поверить, пока не увидит Спасителя своими глазами и не вложит своих пальцев в раны от гвоздей. Впоследствии он получил такую возможность (но в итоге, как я понимаю, Фома уверовал уже после того как увидел Спасителя). Иисус же ответил ему: " Ты поверил, потому что увидел меня: блаженны не видевшие и уверовавшие".
Я вспомнил о всяких ковыряниях ран Земли: раскопках и окаменелых артефактах, подтверждающих или уточняющих какую-то из научных теорий (только ли?), которые в итоге всё ближе подводят нас к тому, что было известно человеку давным-давно.
Меня тогда поразило как именно этот отрывок из Евангелия, прозвучавший через пару минут после моих размышлений, точно их описывает и дополняет.
Читайте Библию, друзья! ????
Some still think. And on this, in fact, one could finish his thought))
But I will continue: some still think that science is opposed to faith and knowledge of God.
During the liturgy on the first Sunday after Easter, for some reason I once again began to reflect on the fact that those hypotheses about the creation of the world and the origin of the species, which we consider the exceptional merit of paleontologists and evolutionists, were given to us AS KNOWLEDGE at least a thousand years ago and reached to this day in scripture. People simply and without details, without argumentation and logical evidence knew that the Earth, when creating the world, was “invisible and empty” and covered with water, then “the light became” and the atmosphere appeared (“sky”, if I understand correctly). Then land and sea appeared, and higher plants appeared on land over time. Next came the change of seasons and time of day.
Following the plants appeared fish, "reptiles, which were produced by water" (as far as I understand, we are talking about amphibians as well, since there will be a further mention of terrestrial reptiles) and birds. Next came a series of reptiles of the earth, cattle, animals and man. On the seventh day, God rested (for reference: among the ancient Jews, the word "day" was used in a figurative sense to mean a certain stage, as you know, we are not talking about calendar days).
Maybe I did not study well at the university, but I did not find any contradictions here between Scripture and modern scientific hypotheses, up to the sequence of appearance of animal species.
We, as naughty children, close our eyes to parental parting words and try to get to everything ourselves, spend half our lives on finally accepting parental advice or blindly believing that no one has invented a bicycle before us and we are so smart ourselves dug up to everything.
By the time of reading the Gospel, I scolded myself a bit for being distracted from prayer and meditating and then heard a reading about the Apostle Thomas ... How he was informed of the Resurrection of Christ, but he did not agree to believe until he saw the Savior as his eyes and does not put his fingers in the wounds of nails. Subsequently, he received such an opportunity (but in the end, as I understand it, Thomas believed after he saw the Savior). Jesus answered him: "You believed because you saw me: blessed are they who have not seen and believed."
I remembered all kinds of picking of the Earth’s wounds: excavations and petrified artifacts confirming or clarifying some of the scientific theories (only?), Which in the end brings us closer and closer to what was known to man a long time ago.
I was then struck by how exactly this passage from the Gospel, sounded a couple of minutes after my thoughts, accurately describes and supplements them.
Read the Bible, friends! ????
But I will continue: some still think that science is opposed to faith and knowledge of God.
During the liturgy on the first Sunday after Easter, for some reason I once again began to reflect on the fact that those hypotheses about the creation of the world and the origin of the species, which we consider the exceptional merit of paleontologists and evolutionists, were given to us AS KNOWLEDGE at least a thousand years ago and reached to this day in scripture. People simply and without details, without argumentation and logical evidence knew that the Earth, when creating the world, was “invisible and empty” and covered with water, then “the light became” and the atmosphere appeared (“sky”, if I understand correctly). Then land and sea appeared, and higher plants appeared on land over time. Next came the change of seasons and time of day.
Following the plants appeared fish, "reptiles, which were produced by water" (as far as I understand, we are talking about amphibians as well, since there will be a further mention of terrestrial reptiles) and birds. Next came a series of reptiles of the earth, cattle, animals and man. On the seventh day, God rested (for reference: among the ancient Jews, the word "day" was used in a figurative sense to mean a certain stage, as you know, we are not talking about calendar days).
Maybe I did not study well at the university, but I did not find any contradictions here between Scripture and modern scientific hypotheses, up to the sequence of appearance of animal species.
We, as naughty children, close our eyes to parental parting words and try to get to everything ourselves, spend half our lives on finally accepting parental advice or blindly believing that no one has invented a bicycle before us and we are so smart ourselves dug up to everything.
By the time of reading the Gospel, I scolded myself a bit for being distracted from prayer and meditating and then heard a reading about the Apostle Thomas ... How he was informed of the Resurrection of Christ, but he did not agree to believe until he saw the Savior as his eyes and does not put his fingers in the wounds of nails. Subsequently, he received such an opportunity (but in the end, as I understand it, Thomas believed after he saw the Savior). Jesus answered him: "You believed because you saw me: blessed are they who have not seen and believed."
I remembered all kinds of picking of the Earth’s wounds: excavations and petrified artifacts confirming or clarifying some of the scientific theories (only?), Which in the end brings us closer and closer to what was known to man a long time ago.
I was then struck by how exactly this passage from the Gospel, sounded a couple of minutes after my thoughts, accurately describes and supplements them.
Read the Bible, friends! ????
У записи 23 лайков,
0 репостов,
537 просмотров.
0 репостов,
537 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Каргин
