Я явно неправильно начала писать дис xDDD надо было так:
Once upon a time, procedural law in all its peculiarity stayed home in the scullery, while public and even private law went off to attend the European integration ball. The rules of procedural law were seen as quintessentially domestic and inappropriate for the European stage. EU Member States were said to possess ‘national procedural and remedial autonomy and competence’,1 and the European Court of Justice (ECJ) averted its gaze discretely from the stay-at-home sib.
Once upon a time, procedural law in all its peculiarity stayed home in the scullery, while public and even private law went off to attend the European integration ball. The rules of procedural law were seen as quintessentially domestic and inappropriate for the European stage. EU Member States were said to possess ‘national procedural and remedial autonomy and competence’,1 and the European Court of Justice (ECJ) averted its gaze discretely from the stay-at-home sib.
Я явно неправильно начала писать дис xDDD надо было так:
Когда-то процессуальное право во всей своей особенности оставалось дома в столовой, а публичное и даже частное право уходило на бал европейской интеграции. Нормы процессуального права считались типично внутренними и неуместными для европейской стадии. Утверждается, что государства-члены ЕС обладают «национальной процессуальной и процессуальной автономией и компетенцией» 1, и Европейский Суд (ЕСП) отвел свой взгляд от сиблинга.
Когда-то процессуальное право во всей своей особенности оставалось дома в столовой, а публичное и даже частное право уходило на бал европейской интеграции. Нормы процессуального права считались типично внутренними и неуместными для европейской стадии. Утверждается, что государства-члены ЕС обладают «национальной процессуальной и процессуальной автономией и компетенцией» 1, и Европейский Суд (ЕСП) отвел свой взгляд от сиблинга.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Михайлова
