- Профессор, вы обычно высмеиваете мои идеи, но я все равно буду вам их рассказывать. Хочу поделиться небольшим наблюдением, которое вы потом засрете и скажете, как нужно думать на самом деле.
Вот у крупных международных компаний всегда есть "миссии" - это, собственно говоря, ответ на вопрос "Зачем" в рамках бизнеса. Миссия отвечает на этот вопрос и извне и изнутри. Например, миссия Google – организовать всю имеющуюся в мире информацию, сделав её доступной и удобной для использования. Миссия вконтакте — в каждый отдельно взятый момент оставаться наиболее современным, быстрым и эстетичным способом общения в сети, а вовсе не отнимать у школоты всё свободное время и заменять им жизнь.
Так вот о чем это я. У многих людей тоже есть миссия. Редко осознанная - это люди обычно связаные с бизнесом или, например, корпоративным управлением или культурой, которые много про это читали и решили сформулировать миссии для себя.
Но не осозновая того, люди отвечают на вопрос "зачем" сами. Обычно это довольно банально - "Я должен обеспечивать себя всем необходимым", "Я должна найти мужа", "Я должен всегда казаться успешным", "Я должна отбить мужика у Людки из бухгалтерии", и так далее. Это миссии, в которых люди замыкаются на себя.
Есть люди, миссии которых чуть шире - "Я должен обеспечивать семью", "Я должна поддерживать мужа, чтобы он обеспечивал семью". Это миссии, в которых люди замыкаются на семье, на какой-то группе.
Гораздо реже встречаются люди, мыслящие в больших масштабах - в масштабах города или района, еще реже - в масштабах страны или мира.
По сути - миссия - это не только ответ на вопрос "Зачем", но и идеи, которые увлекают человека. И эти идеи бывают низкие и высокие. Личное обогащение, личное счастье, или это может быть стремление внедрить в родном городе систему уборки мусора.
Придумав эту систему я стал пытаться отделять мух от котлет, и делить людей по их миссиям, и почти стал мизантропом. Вероятно, я что-то делаю не так. Как мне снова начать воспринимать своего старого друга хорошо, если единственное что его волнует - это деньги?
- Олежа, мысль вполне верная, просто ты подошел к ней с ненужной, но свойственной тебе категоричностью и начал судить людей.
Ты можешь наблюдать, можешь отделять, но, блядь, внатуре, не тебе судить людей. Давай, перестань считать за людей африканских детишек, которые всю жизнь проводят в поисках еды?
То что ты узнал, что твоего старого друга волнуют только деньги не сделало его гондоном. Просто ты не сможешь рассчитывать на него в поддержке своих ебанутых идей. Но что с того?
Или вот ты нашел человека с миссией, обращенной к миру, он хочет чтобы все люди мира начали дарить друг другу цветы. Но он - сумасшедший с маниакально-депрессивным психозом, который несколько месяцев не выходил из дому. И что с того?
- Профессор, вы предлагаете не делать выводов? Просто наблюдать?
- Олежа, чтобы официально разрешить тебе делать выводы, ты должен показать мне несколько верных, твоего авторства, выводов. А пока что ты порешь детскую хуйню. Но хотя бы на мир смотреть стал лучше чем раньше, не всё время напрасно мы с тобой тут говорили.
Вот у крупных международных компаний всегда есть "миссии" - это, собственно говоря, ответ на вопрос "Зачем" в рамках бизнеса. Миссия отвечает на этот вопрос и извне и изнутри. Например, миссия Google – организовать всю имеющуюся в мире информацию, сделав её доступной и удобной для использования. Миссия вконтакте — в каждый отдельно взятый момент оставаться наиболее современным, быстрым и эстетичным способом общения в сети, а вовсе не отнимать у школоты всё свободное время и заменять им жизнь.
Так вот о чем это я. У многих людей тоже есть миссия. Редко осознанная - это люди обычно связаные с бизнесом или, например, корпоративным управлением или культурой, которые много про это читали и решили сформулировать миссии для себя.
Но не осозновая того, люди отвечают на вопрос "зачем" сами. Обычно это довольно банально - "Я должен обеспечивать себя всем необходимым", "Я должна найти мужа", "Я должен всегда казаться успешным", "Я должна отбить мужика у Людки из бухгалтерии", и так далее. Это миссии, в которых люди замыкаются на себя.
Есть люди, миссии которых чуть шире - "Я должен обеспечивать семью", "Я должна поддерживать мужа, чтобы он обеспечивал семью". Это миссии, в которых люди замыкаются на семье, на какой-то группе.
Гораздо реже встречаются люди, мыслящие в больших масштабах - в масштабах города или района, еще реже - в масштабах страны или мира.
По сути - миссия - это не только ответ на вопрос "Зачем", но и идеи, которые увлекают человека. И эти идеи бывают низкие и высокие. Личное обогащение, личное счастье, или это может быть стремление внедрить в родном городе систему уборки мусора.
Придумав эту систему я стал пытаться отделять мух от котлет, и делить людей по их миссиям, и почти стал мизантропом. Вероятно, я что-то делаю не так. Как мне снова начать воспринимать своего старого друга хорошо, если единственное что его волнует - это деньги?
- Олежа, мысль вполне верная, просто ты подошел к ней с ненужной, но свойственной тебе категоричностью и начал судить людей.
Ты можешь наблюдать, можешь отделять, но, блядь, внатуре, не тебе судить людей. Давай, перестань считать за людей африканских детишек, которые всю жизнь проводят в поисках еды?
То что ты узнал, что твоего старого друга волнуют только деньги не сделало его гондоном. Просто ты не сможешь рассчитывать на него в поддержке своих ебанутых идей. Но что с того?
Или вот ты нашел человека с миссией, обращенной к миру, он хочет чтобы все люди мира начали дарить друг другу цветы. Но он - сумасшедший с маниакально-депрессивным психозом, который несколько месяцев не выходил из дому. И что с того?
- Профессор, вы предлагаете не делать выводов? Просто наблюдать?
- Олежа, чтобы официально разрешить тебе делать выводы, ты должен показать мне несколько верных, твоего авторства, выводов. А пока что ты порешь детскую хуйню. Но хотя бы на мир смотреть стал лучше чем раньше, не всё время напрасно мы с тобой тут говорили.
“Professor, you usually make fun of my ideas, but I will still tell you them.” I want to share a small observation, which you then gobble up and tell you how to really think.
Large international companies always have "missions" - this, in fact, is the answer to the question "Why" in the framework of business. The mission answers this question both from the outside and from the inside. For example, the mission of Google is to organize all the information available in the world, making it accessible and convenient for use. The mission of VKontakte is, at every single moment, to remain the most modern, fastest and most aesthetic way of communicating on the network, and not to take all free time from schoolchildren and replace them with life.
So this is what I mean. Many people also have a mission. Rarely conscious are people who are usually associated with business or, for example, corporate governance or culture, who have read a lot about it and decided to formulate missions for themselves.
But not realizing it, people answer the question “why” themselves. Usually it’s pretty commonplace - “I have to provide myself with everything I need,” “I have to find a husband,” “I must always seem successful,” “I must recapture the man from Lyudka from accounting,” and so on. These are missions in which people turn on themselves.
There are people whose missions are a bit wider - "I have to provide for my family," "I have to support my husband so that he provides for his family." These are missions in which people are locked in a family, in some group.
Much less common are people who think on a large scale - on a city or district scale, even less - on a country or world scale.
In essence, a mission is not only the answer to the question “Why,” but also ideas that carry a person. And these ideas are low and high. Personal enrichment, personal happiness, or it may be the desire to introduce a garbage collection system in your hometown.
Having invented this system, I began to try to separate flies from cutlets, and divide people according to their missions, and almost became a misanthrope. I’m probably doing something wrong. How can I begin to perceive my old friend well if the only thing that worries him is money?
- Olezha, the idea is quite true, you just approached her with an unnecessary but characteristic categorization and began to judge people.
You can observe, you can separate, but, fucking, in kind, not for you to judge people. Come on, stop counting for the people of African kids who spend their whole lives looking for food?
The fact that you found out that your old friend cares only about money has not made him a condom. You just can’t count on him to support your fucking ideas. But so what?
Or now you have found a person with a mission facing the world, he wants all the people of the world to start giving flowers to each other. But he is a madman with a manic-depressive psychosis, who has not left home for several months. So what?
- Professor, do you propose not to draw conclusions? Just to watch?
- Olezh, in order to officially allow you to draw conclusions, you must show me a few correct, your authorship, conclusions. In the meantime, you will cut the baby crap. But even if it was better to look at the world than before, it’s not all the time that we spoke here in vain.
Large international companies always have "missions" - this, in fact, is the answer to the question "Why" in the framework of business. The mission answers this question both from the outside and from the inside. For example, the mission of Google is to organize all the information available in the world, making it accessible and convenient for use. The mission of VKontakte is, at every single moment, to remain the most modern, fastest and most aesthetic way of communicating on the network, and not to take all free time from schoolchildren and replace them with life.
So this is what I mean. Many people also have a mission. Rarely conscious are people who are usually associated with business or, for example, corporate governance or culture, who have read a lot about it and decided to formulate missions for themselves.
But not realizing it, people answer the question “why” themselves. Usually it’s pretty commonplace - “I have to provide myself with everything I need,” “I have to find a husband,” “I must always seem successful,” “I must recapture the man from Lyudka from accounting,” and so on. These are missions in which people turn on themselves.
There are people whose missions are a bit wider - "I have to provide for my family," "I have to support my husband so that he provides for his family." These are missions in which people are locked in a family, in some group.
Much less common are people who think on a large scale - on a city or district scale, even less - on a country or world scale.
In essence, a mission is not only the answer to the question “Why,” but also ideas that carry a person. And these ideas are low and high. Personal enrichment, personal happiness, or it may be the desire to introduce a garbage collection system in your hometown.
Having invented this system, I began to try to separate flies from cutlets, and divide people according to their missions, and almost became a misanthrope. I’m probably doing something wrong. How can I begin to perceive my old friend well if the only thing that worries him is money?
- Olezha, the idea is quite true, you just approached her with an unnecessary but characteristic categorization and began to judge people.
You can observe, you can separate, but, fucking, in kind, not for you to judge people. Come on, stop counting for the people of African kids who spend their whole lives looking for food?
The fact that you found out that your old friend cares only about money has not made him a condom. You just can’t count on him to support your fucking ideas. But so what?
Or now you have found a person with a mission facing the world, he wants all the people of the world to start giving flowers to each other. But he is a madman with a manic-depressive psychosis, who has not left home for several months. So what?
- Professor, do you propose not to draw conclusions? Just to watch?
- Olezh, in order to officially allow you to draw conclusions, you must show me a few correct, your authorship, conclusions. In the meantime, you will cut the baby crap. But even if it was better to look at the world than before, it’s not all the time that we spoke here in vain.
У записи 14 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Ujw
