Забавную штуку недавно заметил. Различия в менталитете русского бизнеса и бизнеса европейского, которые проистекают, судя по всему, издавна:
В "Саге о Форсайтах" действие происходит в Лондоне, в 1886–1887 гг и позже.
Там есть вот такое описание подхода к бизнесу форсайтов: "...так как ни один Форсайт еще не довольствовался меньшим, чем четыре процента;", и эта норма прибыли в четыре процента еще несколько раз по ходу первого романа(дальше мне остопиздело читать) всплывала, как хорошая.
А в "Анне Карениной" действие происходит в России, с 1873 и далее. И там есть вот такой забавный диалог помещика Константина Левина(его прототип Лев Толстой как помещик) с каким-то помещиком:
- Ну, а ваше хозяйство как?
- Да нехорошо. Процентов пять.
То есть если в Лондоне 3% прибыли было плохо, 4% было норм, и Форсайты, бывшие акулами бизнеса этим удовлетворялись, то в России 5% было нехорошо.
К чему я это все, в прошлом году еще читал статью про Березовского на Форбс, там была забавность:
"Березовскому не был интересен классический, консервативный бизнес. Он хотел делать деньги из воздуха. «Это желание превалировало над любыми расчетами, — рассказывает близкий партнер и бывший помощник покойного. — Они оба с Бадри были законченные игроманы. Им нужно было зарабатывать не сто, а сотни процентов. Вот что их губило». "
Возникло ощущение, что ничего не изменилось в восприятии прибыли.
Кстати, в гугле по запросу "Березовский" вылезает подсказка "Березовский жив" - конспирологи не спят.
В "Саге о Форсайтах" действие происходит в Лондоне, в 1886–1887 гг и позже.
Там есть вот такое описание подхода к бизнесу форсайтов: "...так как ни один Форсайт еще не довольствовался меньшим, чем четыре процента;", и эта норма прибыли в четыре процента еще несколько раз по ходу первого романа(дальше мне остопиздело читать) всплывала, как хорошая.
А в "Анне Карениной" действие происходит в России, с 1873 и далее. И там есть вот такой забавный диалог помещика Константина Левина(его прототип Лев Толстой как помещик) с каким-то помещиком:
- Ну, а ваше хозяйство как?
- Да нехорошо. Процентов пять.
То есть если в Лондоне 3% прибыли было плохо, 4% было норм, и Форсайты, бывшие акулами бизнеса этим удовлетворялись, то в России 5% было нехорошо.
К чему я это все, в прошлом году еще читал статью про Березовского на Форбс, там была забавность:
"Березовскому не был интересен классический, консервативный бизнес. Он хотел делать деньги из воздуха. «Это желание превалировало над любыми расчетами, — рассказывает близкий партнер и бывший помощник покойного. — Они оба с Бадри были законченные игроманы. Им нужно было зарабатывать не сто, а сотни процентов. Вот что их губило». "
Возникло ощущение, что ничего не изменилось в восприятии прибыли.
Кстати, в гугле по запросу "Березовский" вылезает подсказка "Березовский жив" - конспирологи не спят.
Funny thing recently noticed. The differences in the mentality of Russian business and European business, which stem from, apparently, have long been:
In The Forsyte Saga, the action takes place in London, from 1886–1887 and later.
There is such a description of the approach to the business of foresights: "... since not a single Foresight has been content with less than four percent;" and this rate came in four percent several more times during the first novel (I’ve got to read more later) popped up like a good one.
And in "Anna Karenina" the action takes place in Russia, from 1873 onwards. And there is such a funny dialogue between the landowner Konstantin Levin (his prototype Leo Tolstoy as a landowner) and some landowner:
- Well, what about your household?
- Yes, not good. Five percent.
That is, if in London 3% of profit was bad, 4% was normal, and Foresight, former sharks of business, were satisfied with this, then in Russia 5% was not good.
Why am I all this, last year I read an article about Berezovsky on Forbes, there was fun:
“Berezovsky was not interested in a classic, conservative business. He wanted to make money out of thin air.“ This desire prevailed over any calculations, ”says a close partner and former assistant of the deceased.“ Both of them and Badri were complete gamers. They needed to earn not a hundred, and hundreds of percent. That's what ruined them. ""
There was a feeling that nothing had changed in the perception of profit.
By the way, in Google at the request of "Berezovsky" creeps out the prompt "Berezovsky is alive" - the conspiracy theorists do not sleep.
In The Forsyte Saga, the action takes place in London, from 1886–1887 and later.
There is such a description of the approach to the business of foresights: "... since not a single Foresight has been content with less than four percent;" and this rate came in four percent several more times during the first novel (I’ve got to read more later) popped up like a good one.
And in "Anna Karenina" the action takes place in Russia, from 1873 onwards. And there is such a funny dialogue between the landowner Konstantin Levin (his prototype Leo Tolstoy as a landowner) and some landowner:
- Well, what about your household?
- Yes, not good. Five percent.
That is, if in London 3% of profit was bad, 4% was normal, and Foresight, former sharks of business, were satisfied with this, then in Russia 5% was not good.
Why am I all this, last year I read an article about Berezovsky on Forbes, there was fun:
“Berezovsky was not interested in a classic, conservative business. He wanted to make money out of thin air.“ This desire prevailed over any calculations, ”says a close partner and former assistant of the deceased.“ Both of them and Badri were complete gamers. They needed to earn not a hundred, and hundreds of percent. That's what ruined them. ""
There was a feeling that nothing had changed in the perception of profit.
By the way, in Google at the request of "Berezovsky" creeps out the prompt "Berezovsky is alive" - the conspiracy theorists do not sleep.
У записи 12 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лев Ujw
