Вступление этой статьи в духе лучшей, сочной журналистики:
"Так было, например, с «кощунницами». Соцсети заполнились вопросами: «Что это за слово такое странное? Откуда оно взялось? Его Мамонтов придумал?» Те, кто в курсе, быстро разъяснили остальным, что слово на самом деле старое, просто хорошо забытое и вытащенное на свет «в нужный момент».
Теперь мы третий день обсуждаем «скрепу». Точнее, «скрепы» — во множественном числе. Те, которые духовные и которых у нас, как оказалось после послания президента Федеральному собранию, дефицит. Многим само это слово — «скрепа» — кажется смешным и странным, каким-то неуклюжим увальнем по сравнению с другими словами. Чем-то похоже на знаменитую матвиенковскую «сосулю» вместо «сосульки» (большая «скрепа» вместо маленькой привычной «скрепки»). Кажется даже, что его специально придумали для этой речи — и вот теперь оно мозолит глаза, как нелепая брошь. Но при этом становится понятно, что в этой броши всё и дело.
«Скрепа» — слово, конечно, известное. Но настолько пассивно используемое, что, кажется, его и нет вовсе. Ну не говорим мы в повседневной жизни, например: «Что-то у меня с ребенком отношения совсем испортились — не хватает духовных скреп». В Большом толковом словаре «скрепы» — в том значении, в котором использовал это слово Путин, — вообще нет. Есть «скрепа» как место скрепления или приспособление. «Скрепу» можно изредка встретить у писателей".
http://www.mn.ru/opinions/20121214/333069641.html
"Так было, например, с «кощунницами». Соцсети заполнились вопросами: «Что это за слово такое странное? Откуда оно взялось? Его Мамонтов придумал?» Те, кто в курсе, быстро разъяснили остальным, что слово на самом деле старое, просто хорошо забытое и вытащенное на свет «в нужный момент».
Теперь мы третий день обсуждаем «скрепу». Точнее, «скрепы» — во множественном числе. Те, которые духовные и которых у нас, как оказалось после послания президента Федеральному собранию, дефицит. Многим само это слово — «скрепа» — кажется смешным и странным, каким-то неуклюжим увальнем по сравнению с другими словами. Чем-то похоже на знаменитую матвиенковскую «сосулю» вместо «сосульки» (большая «скрепа» вместо маленькой привычной «скрепки»). Кажется даже, что его специально придумали для этой речи — и вот теперь оно мозолит глаза, как нелепая брошь. Но при этом становится понятно, что в этой броши всё и дело.
«Скрепа» — слово, конечно, известное. Но настолько пассивно используемое, что, кажется, его и нет вовсе. Ну не говорим мы в повседневной жизни, например: «Что-то у меня с ребенком отношения совсем испортились — не хватает духовных скреп». В Большом толковом словаре «скрепы» — в том значении, в котором использовал это слово Путин, — вообще нет. Есть «скрепа» как место скрепления или приспособление. «Скрепу» можно изредка встретить у писателей".
http://www.mn.ru/opinions/20121214/333069641.html
The introduction of this article in the spirit of the best, juicy journalism:
"So it was, for example, with" blasphemers. " well forgotten and drawn to the light "at the right moment."
Now we are discussing the third day of the “press”. More precisely, "clamps" - in the plural. Those that are spiritual and which we have, as it turned out after the message of the president to the Federal Assembly, are in short supply. To many, this very word - “clamp” - seems ridiculous and strange, some kind of awkward bump compared to other words. Something similar to the famous Matvienkovskaya "sosulyu" instead of "icicle" (a large "clamp" instead of the little familiar "clip"). It even seems that he was specially thought out for this speech - and now it is a blister for the eyes, like a ridiculous brooch. But at the same time it becomes clear that this is the whole point.
“Clapper” is a well-known word. But so passively used, it seems that it does not exist at all. Well, we don’t say in everyday life, for example: “Something about my relationship with my child has completely deteriorated - there are not enough spiritual braces”. In the Big Explanatory Dictionary "clamps" - in the sense in which Putin used this word - in general, no. There is a “clamp” as a place of fastening or fixture. "Claws" can occasionally be found among writers. "
http://www.mn.ru/opinions/20121214/333069641.html
"So it was, for example, with" blasphemers. " well forgotten and drawn to the light "at the right moment."
Now we are discussing the third day of the “press”. More precisely, "clamps" - in the plural. Those that are spiritual and which we have, as it turned out after the message of the president to the Federal Assembly, are in short supply. To many, this very word - “clamp” - seems ridiculous and strange, some kind of awkward bump compared to other words. Something similar to the famous Matvienkovskaya "sosulyu" instead of "icicle" (a large "clamp" instead of the little familiar "clip"). It even seems that he was specially thought out for this speech - and now it is a blister for the eyes, like a ridiculous brooch. But at the same time it becomes clear that this is the whole point.
“Clapper” is a well-known word. But so passively used, it seems that it does not exist at all. Well, we don’t say in everyday life, for example: “Something about my relationship with my child has completely deteriorated - there are not enough spiritual braces”. In the Big Explanatory Dictionary "clamps" - in the sense in which Putin used this word - in general, no. There is a “clamp” as a place of fastening or fixture. "Claws" can occasionally be found among writers. "
http://www.mn.ru/opinions/20121214/333069641.html
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Саша Махова
