Ограничения
Незнакомый человек сейчас кинул мне фразу из Евангелие: "Найди в правде ложь, будешь ближе к истине". Вчера меня заподозрили во вранье. Я задумалась. И пришла вот к чему.
Ограничения бывают разные. Бывают в еде, бывают религиозного характера, бывают УК РФ. Лично для меня актуальны все три. Но есть одно ограничение, которое я не способна принять в силу своей природы - ограничение сознания. По моему убеждению, в этой области пролегает ключевая разница между мужчинами и женщинами. Не будем обобщать, все мужчины и женщины разные, но в силу исторических процессов у нас разная генетическая память. Не так страшно умереть самому, как потерять близкого. Исторически мужчины больше погибали, а женщины больше хоронили и теряли. Да и умирают мужчины часто раньше. Большая тяга к рискам, отсюда неправильный образ жизни, тяга к алкоголю и прочим не продлевающим жизнь веществам. Поэтому женщины на генетическом уровне уже привыкли все воспринимать спокойно. И смерть, и потерю, и военное положение. Это часто называют женской мудростью. Хотя по моему мнению, это не совсем она. Спокойное восприятие всего делает наше сознание шире. Мы менее радикальны, более гибкие. Мы приспосабливаемся к тем условиям, которые существуют. Просто потому, что понимаем бесполезность траты сил на возмущения и борьбу в тех вещах, которые мы априори изменить не можем. Вернее изменить-то мы можем, но не факт, что к лучшему. Здесь я имею в виду не свою личную жизнь, а именно глобальные процессы. Кстати, именно поэтому большинство революционеров - мужчины. Так вот, обратной стороной спокойного восприятия и отсутствия радикализма, является отсутствие четкого восприятия себя и своей жизни. Нам сложнее ответить на вопрос: "Кто я?". Мужчине легче найти определения: "Я политик", "Я революционер", "Я гей". Грубо говоря, женской сущности не свойственно устанавливать себе строгих правил. Отсюда, кстати, среди нас больше случаев бисексуальности. И даже церковь к этому относится довольно спокойно. Но впрочем, все вышесказанное, оно относится просто к достаточно мудрым людям, независимо от пола. Как-то я брала интервью у одного политика. Но опубликовать его решила поближе к выборам, поэтому материал пролежал "в столе" несколько месяцев. Когда я прислала ему получившийся материал, он ответил: "Спасибо. Такое чувство, что поговорил с другим человеком". За эти 3 месяца взгляды изменились и на многие вопросы он бы уже ответил иначе. И я его понимаю. Именно поэтому я, к примеру, скептически отношусь к строгим религиозным правилам, которые прописывают, как нам надо жить, как и кого любить. И ни шагу в сторону. Гораздо более естественная позиция, с моей точки зрения, - эволюционировать, развиваться и меняться со временем. Не отмахиваться от своих желаний. Менять свои взгляды и установки, оставляя неизменным только один принцип - всегда слушать себя и не идти поперек своей природы, своего естества. Возвращаясь к началу поста - "найди в правде ложь, будешь ближе к истине". Я пришла к выводу, что мое сознание и жизненные ориентации меняются под влиянием новой информации, а также под влиянием тех людей, которые оказываются рядом со мной. Людей в данном случае можно воспринимать как информацию и если в какой-то момент мне захочется полюбить творчество Бодлера, я не стану себе ставить запретов в силу того, что ранее я никогда не увлекалась таким чтиво. Такие взгляды касаются и еды, и путешествий, и любви.
Незнакомый человек сейчас кинул мне фразу из Евангелие: "Найди в правде ложь, будешь ближе к истине". Вчера меня заподозрили во вранье. Я задумалась. И пришла вот к чему.
Ограничения бывают разные. Бывают в еде, бывают религиозного характера, бывают УК РФ. Лично для меня актуальны все три. Но есть одно ограничение, которое я не способна принять в силу своей природы - ограничение сознания. По моему убеждению, в этой области пролегает ключевая разница между мужчинами и женщинами. Не будем обобщать, все мужчины и женщины разные, но в силу исторических процессов у нас разная генетическая память. Не так страшно умереть самому, как потерять близкого. Исторически мужчины больше погибали, а женщины больше хоронили и теряли. Да и умирают мужчины часто раньше. Большая тяга к рискам, отсюда неправильный образ жизни, тяга к алкоголю и прочим не продлевающим жизнь веществам. Поэтому женщины на генетическом уровне уже привыкли все воспринимать спокойно. И смерть, и потерю, и военное положение. Это часто называют женской мудростью. Хотя по моему мнению, это не совсем она. Спокойное восприятие всего делает наше сознание шире. Мы менее радикальны, более гибкие. Мы приспосабливаемся к тем условиям, которые существуют. Просто потому, что понимаем бесполезность траты сил на возмущения и борьбу в тех вещах, которые мы априори изменить не можем. Вернее изменить-то мы можем, но не факт, что к лучшему. Здесь я имею в виду не свою личную жизнь, а именно глобальные процессы. Кстати, именно поэтому большинство революционеров - мужчины. Так вот, обратной стороной спокойного восприятия и отсутствия радикализма, является отсутствие четкого восприятия себя и своей жизни. Нам сложнее ответить на вопрос: "Кто я?". Мужчине легче найти определения: "Я политик", "Я революционер", "Я гей". Грубо говоря, женской сущности не свойственно устанавливать себе строгих правил. Отсюда, кстати, среди нас больше случаев бисексуальности. И даже церковь к этому относится довольно спокойно. Но впрочем, все вышесказанное, оно относится просто к достаточно мудрым людям, независимо от пола. Как-то я брала интервью у одного политика. Но опубликовать его решила поближе к выборам, поэтому материал пролежал "в столе" несколько месяцев. Когда я прислала ему получившийся материал, он ответил: "Спасибо. Такое чувство, что поговорил с другим человеком". За эти 3 месяца взгляды изменились и на многие вопросы он бы уже ответил иначе. И я его понимаю. Именно поэтому я, к примеру, скептически отношусь к строгим религиозным правилам, которые прописывают, как нам надо жить, как и кого любить. И ни шагу в сторону. Гораздо более естественная позиция, с моей точки зрения, - эволюционировать, развиваться и меняться со временем. Не отмахиваться от своих желаний. Менять свои взгляды и установки, оставляя неизменным только один принцип - всегда слушать себя и не идти поперек своей природы, своего естества. Возвращаясь к началу поста - "найди в правде ложь, будешь ближе к истине". Я пришла к выводу, что мое сознание и жизненные ориентации меняются под влиянием новой информации, а также под влиянием тех людей, которые оказываются рядом со мной. Людей в данном случае можно воспринимать как информацию и если в какой-то момент мне захочется полюбить творчество Бодлера, я не стану себе ставить запретов в силу того, что ранее я никогда не увлекалась таким чтиво. Такие взгляды касаются и еды, и путешествий, и любви.
Restrictions
A stranger now threw me a phrase from the Gospel: "Find the truth in truth, you will be closer to the truth." Yesterday I was suspected of lying. I thought. And that's what came to it.
Restrictions are different. There are food, there are religious nature, there are the Criminal Code of the Russian Federation. For me personally, all three are relevant. But there is one restriction that I cannot accept due to my nature - a limitation of consciousness. In my opinion, in this area lies the key difference between men and women. We will not generalize, all men and women are different, but due to historical processes we have different genetic memory. Not so terrible to die yourself, how to lose a loved one. Historically, men died more, and women buried and lost more. Yes, and men die often before. A great desire for risks, hence the wrong lifestyle, craving for alcohol and other substances that do not prolong life. Therefore, women at the genetic level have become accustomed to perceive everything calmly. And death, and loss, and martial law. This is often called feminine wisdom. Although in my opinion, it is not really she. A calm perception of everything makes our consciousness wider. We are less radical, more flexible. We are adapting to the conditions that exist. Just because we understand the futility of wasting energy on outrage and struggle in those things that we cannot change a priori. Rather, we can change something, but not the fact that for the better. Here I do not mean my personal life, but global processes. By the way, this is why most revolutionaries are men. So, the other side of calm perception and lack of radicalism is the lack of a clear perception of yourself and your life. It’s harder for us to answer the question: "Who am I?" It is easier for a man to find definitions: “I am a politician”, “I am a revolutionary”, “I am gay”. Roughly speaking, it’s not typical for a female entity to set strict rules for herself. From here, by the way, there are more cases of bisexuality among us. And even the church is taking it pretty calmly. But however, all of the above, it refers simply to wise enough people, regardless of gender. I once interviewed one politician. But I decided to publish it closer to the elections, so the material was "in the table" for several months. When I sent him the resulting material, he replied: "Thank you. It feels like talking to another person." During these 3 months, views have changed and he would have answered differently to many questions. And I understand him. That is why, for example, I am skeptical about strict religious rules that prescribe how we should live, how and who to love. And not a step to the side. A much more natural position, from my point of view, is to evolve, evolve and change over time. Do not dismiss their desires. Change your views and attitudes, leaving unchanged only one principle - always listen to yourself and not go across your nature, your nature. Returning to the beginning of the post - "find the truth lies, you will be closer to the truth." I came to the conclusion that my consciousness and life orientations are changing under the influence of new information, as well as under the influence of those people who are near me. People in this case can be taken as information and if at some point I want to love the work of Baudelaire, I will not set myself a prohibition due to the fact that I had never been fond of such reading matter before. Such views relate to food, and travel, and love.
A stranger now threw me a phrase from the Gospel: "Find the truth in truth, you will be closer to the truth." Yesterday I was suspected of lying. I thought. And that's what came to it.
Restrictions are different. There are food, there are religious nature, there are the Criminal Code of the Russian Federation. For me personally, all three are relevant. But there is one restriction that I cannot accept due to my nature - a limitation of consciousness. In my opinion, in this area lies the key difference between men and women. We will not generalize, all men and women are different, but due to historical processes we have different genetic memory. Not so terrible to die yourself, how to lose a loved one. Historically, men died more, and women buried and lost more. Yes, and men die often before. A great desire for risks, hence the wrong lifestyle, craving for alcohol and other substances that do not prolong life. Therefore, women at the genetic level have become accustomed to perceive everything calmly. And death, and loss, and martial law. This is often called feminine wisdom. Although in my opinion, it is not really she. A calm perception of everything makes our consciousness wider. We are less radical, more flexible. We are adapting to the conditions that exist. Just because we understand the futility of wasting energy on outrage and struggle in those things that we cannot change a priori. Rather, we can change something, but not the fact that for the better. Here I do not mean my personal life, but global processes. By the way, this is why most revolutionaries are men. So, the other side of calm perception and lack of radicalism is the lack of a clear perception of yourself and your life. It’s harder for us to answer the question: "Who am I?" It is easier for a man to find definitions: “I am a politician”, “I am a revolutionary”, “I am gay”. Roughly speaking, it’s not typical for a female entity to set strict rules for herself. From here, by the way, there are more cases of bisexuality among us. And even the church is taking it pretty calmly. But however, all of the above, it refers simply to wise enough people, regardless of gender. I once interviewed one politician. But I decided to publish it closer to the elections, so the material was "in the table" for several months. When I sent him the resulting material, he replied: "Thank you. It feels like talking to another person." During these 3 months, views have changed and he would have answered differently to many questions. And I understand him. That is why, for example, I am skeptical about strict religious rules that prescribe how we should live, how and who to love. And not a step to the side. A much more natural position, from my point of view, is to evolve, evolve and change over time. Do not dismiss their desires. Change your views and attitudes, leaving unchanged only one principle - always listen to yourself and not go across your nature, your nature. Returning to the beginning of the post - "find the truth lies, you will be closer to the truth." I came to the conclusion that my consciousness and life orientations are changing under the influence of new information, as well as under the influence of those people who are near me. People in this case can be taken as information and if at some point I want to love the work of Baudelaire, I will not set myself a prohibition due to the fact that I had never been fond of such reading matter before. Such views relate to food, and travel, and love.
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Саша Махова
