Я вот одного понять не могу, почему либерально настроенные певицы и просто либеральные активистки очень любят высказываться против войны? Вернее, почему высказываются - это понятно. Война - это плохо. Не только с их точки зрения. И с моей тоже. Кровь, убийство, страх, вонь, насилие, куча искалеченных жизней. В общем и вправду ничего хорошего в этом нет. Но почему вышеназванные дамочки практически всегда войне противопоставляют секс? Вроде же они должны выступать с феминистских позиций? И номинально именно с них и выступают. Спроси ту же Мадонну. Она скажет, что она феминистка. Но в своей пропаганде она использует те образы, против которых феминистки борются уже веками. Войне она может противопоставить только полуобнаженных дам, одетых в камуфляж. При этом полуобнаженные дамы жутко агрессивны. То есть одной агрессии мы противопоставляем другую, утверждая, что наша - женская агрессия лучше их - мужской.
Тут же вспоминается "пламенная" речь девочки из Фемен, которая утверждала, что их цель - "вызвать политическую эрекцию". Получается, что сами феминистки создают тот образ неудовлетворенных дур и дают полное основание для неуважения феминизма. Мол, бабы, что с них взять: короткие юбки, обиды, капризы, сиськи, отсылки на сексуальность. Каждый раз обнажаясь, эти "феминистки" говорят именно на языке патриархата.
Феминистка в общественном сознании - это агрессивная неудовлетворенная дура, которая ненавидит всех мужчин. Всех без исключения. Такое ощущение, что за показным феминизмом скрывается какое-то антифеминистское лобби, мешающее решать реальные проблемы женщин. А между тем, реальные феминистки тихо и спокойно оказывают психологическую помощь в социальных организациях. Зачастую на безвозмездной основе.
Тут же вспоминается "пламенная" речь девочки из Фемен, которая утверждала, что их цель - "вызвать политическую эрекцию". Получается, что сами феминистки создают тот образ неудовлетворенных дур и дают полное основание для неуважения феминизма. Мол, бабы, что с них взять: короткие юбки, обиды, капризы, сиськи, отсылки на сексуальность. Каждый раз обнажаясь, эти "феминистки" говорят именно на языке патриархата.
Феминистка в общественном сознании - это агрессивная неудовлетворенная дура, которая ненавидит всех мужчин. Всех без исключения. Такое ощущение, что за показным феминизмом скрывается какое-то антифеминистское лобби, мешающее решать реальные проблемы женщин. А между тем, реальные феминистки тихо и спокойно оказывают психологическую помощь в социальных организациях. Зачастую на безвозмездной основе.
I can't understand one thing, why do liberal-minded singers and simply liberal activists like to speak out against the war? Rather, why speak out - this is understandable. War is bad. Not only from their point of view. And with mine too. Blood, murder, fear, stench, violence, a lot of mutilated lives. In general, there is really nothing good about it. But why do these ladies almost always oppose sex to war? It seems that they should act from feminist positions? And it is nominally from them and act. Ask the same Madonna. She will say she is a feminist. But in her propaganda she uses those images against which feminists have been fighting for centuries. She can oppose war only to semi-naked women dressed in camouflage. In this half-naked ladies terribly aggressive. That is, we oppose one aggression to another, asserting that ours — female aggression is better than them — male.
Immediately I recall the "fiery" speech of a girl from Femen who claimed that their goal was "to cause a political erection." It turns out that the feminists themselves create that image of dissatisfied fools and give full grounds for disrespecting feminism. Like, women, what to take with them: short skirts, offenses, whims, boobs, sexuality references. Each time being exposed, these "feminists" speak precisely in the language of patriarchy.
A feminist in the public mind is an aggressive, dissatisfied fool who hates all men. All without exception. It seems that some kind of antifeminist lobby is hiding behind ostentatious feminism, making it difficult to solve the real problems of women. Meanwhile, real feminists quietly and calmly provide psychological assistance in social organizations. Often at no cost.
Immediately I recall the "fiery" speech of a girl from Femen who claimed that their goal was "to cause a political erection." It turns out that the feminists themselves create that image of dissatisfied fools and give full grounds for disrespecting feminism. Like, women, what to take with them: short skirts, offenses, whims, boobs, sexuality references. Each time being exposed, these "feminists" speak precisely in the language of patriarchy.
A feminist in the public mind is an aggressive, dissatisfied fool who hates all men. All without exception. It seems that some kind of antifeminist lobby is hiding behind ostentatious feminism, making it difficult to solve the real problems of women. Meanwhile, real feminists quietly and calmly provide psychological assistance in social organizations. Often at no cost.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Саша Махова
