Вопрос, мучивший меня не один месяц. И даже не год. Ловить поток, плыть, не сопротивляясь, принимать... или же принимать за основу то, что возможно окажется иллюзией - но все же, мысль о том, что все зависит только от меня, формировать себя, мир вокруг, перекраивать свои подкорковые стереотипы, схемы, которые работают за меня...
одно или другое, совместимо ли это? где грань? я сама или все за меня?
противоречие, не дающее покоя.
Читаю Уилбера.
"Каким бы важным ни было это стремление взять все под свой контроль, оно было лишь одной из частей уравнения. Надо не только научиться контролировать все и брать на себя ответственность, но еще и понимать, когда и как нужно отпускать вожжи, сдаваться, плыть по течению, не сопротивляясь и не борясь. Две эти противоположности - стремление все контролировать и желание оставить все как есть - еще одно проявление уже знакомой нам пары делания-бытования - этой изначальной полярности инь и ян, которая проявляется в тысяче различных форм, оставаясь вечно неисчерпаемой. Неверно утверждать, что одно лучше дрого, что бытование лучше, чем делание - это вопрос нахождения верного баланса, той природной гармонии между инь и ян, которую в Древнем Китае называли Дао.
...надо найти равновесие между бытованием и деланием, равновесие между принятием себя таким, как ты есть, и решительным преобразованием тех черт, которые требуют улучшения. Быть - значит принимать мир и принимать Бога, верить, доверять, прощать. Делать - значит брать на себя ответственность за то и только за то, что можно изменить, а потом работать над этими изменениями, насколько хватит сил. Проверенная временем мудрость таится в простой и глубокой молитве.
Господи, дай мне смирение,
чтобы принять то, что нельзя изменить;
силу, чтобы изменить то, что я могу изменить;
и мудрость, чтобы отличить одно от другого."
(Кен Уилбер "Благодать и стойкость")
Самое тяжелое и почти невероятное - найти золотую середину, тонкую грань равновесия. Как отличить одно от другого? Ответ меня устраивает, полностью повторяя то, что я сама прокручивала тысячи раз в голове на этот счет. Но вот как быть с практикой этого знания?
одно или другое, совместимо ли это? где грань? я сама или все за меня?
противоречие, не дающее покоя.
Читаю Уилбера.
"Каким бы важным ни было это стремление взять все под свой контроль, оно было лишь одной из частей уравнения. Надо не только научиться контролировать все и брать на себя ответственность, но еще и понимать, когда и как нужно отпускать вожжи, сдаваться, плыть по течению, не сопротивляясь и не борясь. Две эти противоположности - стремление все контролировать и желание оставить все как есть - еще одно проявление уже знакомой нам пары делания-бытования - этой изначальной полярности инь и ян, которая проявляется в тысяче различных форм, оставаясь вечно неисчерпаемой. Неверно утверждать, что одно лучше дрого, что бытование лучше, чем делание - это вопрос нахождения верного баланса, той природной гармонии между инь и ян, которую в Древнем Китае называли Дао.
...надо найти равновесие между бытованием и деланием, равновесие между принятием себя таким, как ты есть, и решительным преобразованием тех черт, которые требуют улучшения. Быть - значит принимать мир и принимать Бога, верить, доверять, прощать. Делать - значит брать на себя ответственность за то и только за то, что можно изменить, а потом работать над этими изменениями, насколько хватит сил. Проверенная временем мудрость таится в простой и глубокой молитве.
Господи, дай мне смирение,
чтобы принять то, что нельзя изменить;
силу, чтобы изменить то, что я могу изменить;
и мудрость, чтобы отличить одно от другого."
(Кен Уилбер "Благодать и стойкость")
Самое тяжелое и почти невероятное - найти золотую середину, тонкую грань равновесия. Как отличить одно от другого? Ответ меня устраивает, полностью повторяя то, что я сама прокручивала тысячи раз в голове на этот счет. Но вот как быть с практикой этого знания?
A question that tormented me for more than one month. And not even a year. To catch the stream, to swim, not resisting, to accept ... or to take as a basis what may turn out to be an illusion - but nevertheless, the idea that everything depends only on me, to shape yourself, the world around, redraw your subcortical stereotypes, circuits that work for me ...
one or the other, is it compatible? where is the line? I myself or all for me?
contradiction, haunting.
I read Wilber.
“No matter how important this desire to take everything under control, it was only one part of the equation. You need to not only learn how to control everything and take responsibility, but also understand when and how you need to let go of the reins, give up, sail along These two opposites - the desire to control everything and the desire to leave everything as they are - are another manifestation of the pair of doing-being, already familiar to us - this original polarity of yin and yang, which manifests itself in a thousand different forms, remaining forever but inexhaustible. It is not true to say that one thing is better than the other, that being is better than doing - it is a matter of finding the right balance, that natural harmony between yin and yang, which in ancient China was called Tao.
... you need to find a balance between being and doing, a balance between accepting yourself as you are and decisively transforming those features that need improvement. To be means to accept the world and accept God, to believe, trust, and forgive. To do is to take responsibility for that and only for what can be changed, and then work on these changes as long as you have the strength. Time-tested wisdom lurks in simple and profound prayer.
Lord give me humility
to accept that which cannot be changed;
the power to change what I can change;
and wisdom to distinguish one from the other. "
(Ken Wilber "Grace and Fortitude")
The hardest and almost unbelievable is to find a middle ground, a thin line of balance. How to distinguish one from the other? The answer suits me, completely repeating the fact that I myself have scrolled thousands of times in my head in this regard. But what about the practice of this knowledge?
one or the other, is it compatible? where is the line? I myself or all for me?
contradiction, haunting.
I read Wilber.
“No matter how important this desire to take everything under control, it was only one part of the equation. You need to not only learn how to control everything and take responsibility, but also understand when and how you need to let go of the reins, give up, sail along These two opposites - the desire to control everything and the desire to leave everything as they are - are another manifestation of the pair of doing-being, already familiar to us - this original polarity of yin and yang, which manifests itself in a thousand different forms, remaining forever but inexhaustible. It is not true to say that one thing is better than the other, that being is better than doing - it is a matter of finding the right balance, that natural harmony between yin and yang, which in ancient China was called Tao.
... you need to find a balance between being and doing, a balance between accepting yourself as you are and decisively transforming those features that need improvement. To be means to accept the world and accept God, to believe, trust, and forgive. To do is to take responsibility for that and only for what can be changed, and then work on these changes as long as you have the strength. Time-tested wisdom lurks in simple and profound prayer.
Lord give me humility
to accept that which cannot be changed;
the power to change what I can change;
and wisdom to distinguish one from the other. "
(Ken Wilber "Grace and Fortitude")
The hardest and almost unbelievable is to find a middle ground, a thin line of balance. How to distinguish one from the other? The answer suits me, completely repeating the fact that I myself have scrolled thousands of times in my head in this regard. But what about the practice of this knowledge?
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Золотарёва
