Про понимание
Очень мне нравится такая теория: в нашей с тобой коммуникации есть четыре элемента: А. то, что я хочу сказать, В. что говорю, С. то, что ты услышал и D. что ты понял из услышанного.
Получается, чтобы добраться из точки А в точку D, информация делает две пересадки и в ходе движения претерпевает изменения.
Так интересно, в общении всего двух людей всего на одну тему уже может получиться сломанный телефон. А когда нас много, вообще не разговор, а игра в ассоциации получается????
Вот я вчера написала про показавшийся мне любопытным, как сейчас модно говорить, кейс и получила слова поддержки и одобрения. Мне это очень приятно, хотя, если честно, я преследовала иную, корыстную цель)
Так вот, есть у меня мудрый знакомый, у которого я стараюсь учиться. Так вот, он говорит, прежде чем сказать-написать подумай, что именно ты хочешь сказать, кому ты это хочешь сказать, в какой обстановке и какой должен быть результат????
И я учусь, стараюсь калибровать то, что пишу и говорю по всем этим шкалам. Но результат все равно бывает неожиданным.
Это как когда рассказываешь маме, как круто было провести выходные в новом месте, а она отвечает: "У нас на даче тоже можно шашлыки пожарить" ????
А как у вас, бывали случаи, когда интерпретация ваших мыслей оказывалась совсем неожиданной, и каково вам было при этом?)
3/365 #я_блоггер_3
https://vk.com/club75479771
Очень мне нравится такая теория: в нашей с тобой коммуникации есть четыре элемента: А. то, что я хочу сказать, В. что говорю, С. то, что ты услышал и D. что ты понял из услышанного.
Получается, чтобы добраться из точки А в точку D, информация делает две пересадки и в ходе движения претерпевает изменения.
Так интересно, в общении всего двух людей всего на одну тему уже может получиться сломанный телефон. А когда нас много, вообще не разговор, а игра в ассоциации получается????
Вот я вчера написала про показавшийся мне любопытным, как сейчас модно говорить, кейс и получила слова поддержки и одобрения. Мне это очень приятно, хотя, если честно, я преследовала иную, корыстную цель)
Так вот, есть у меня мудрый знакомый, у которого я стараюсь учиться. Так вот, он говорит, прежде чем сказать-написать подумай, что именно ты хочешь сказать, кому ты это хочешь сказать, в какой обстановке и какой должен быть результат????
И я учусь, стараюсь калибровать то, что пишу и говорю по всем этим шкалам. Но результат все равно бывает неожиданным.
Это как когда рассказываешь маме, как круто было провести выходные в новом месте, а она отвечает: "У нас на даче тоже можно шашлыки пожарить" ????
А как у вас, бывали случаи, когда интерпретация ваших мыслей оказывалась совсем неожиданной, и каково вам было при этом?)
3/365 #я_блоггер_3
https://vk.com/club75479771
About understanding
I really like this theory: there are four elements in our communication with you: A. what I want to say, V. what I say, C. what you heard and D. what you understand from what you heard.
It turns out that to get from point A to point D, the information makes two transfers and undergoes changes during the movement.
So interesting, in the communication of only two people on just one topic, a broken phone can already be obtained. And when there are a lot of us, there’s no conversation at all, but the game in the association turns out ???
So yesterday I wrote about a case that seemed curious to me, as it is fashionable to say now, and received words of support and approval. I am very pleased, although, to be honest, I pursued a different, selfish purpose)
So, I have a wise friend from whom I try to learn. So, he says, before you say, write, think what exactly you want to say, to whom you want to say it, in what situation and what should be the result ????
And I study, try to calibrate what I write and say on all these scales. But the result is still unexpected.
It's like when you tell your mom how cool it was to spend the weekend in a new place, and she replies: "You can also fry barbecue in our dacha" ????
And how were you, there were times when the interpretation of your thoughts turned out to be completely unexpected, and what was it like for you?)
3/365 # i_blogger_3
https://vk.com/club75479771
I really like this theory: there are four elements in our communication with you: A. what I want to say, V. what I say, C. what you heard and D. what you understand from what you heard.
It turns out that to get from point A to point D, the information makes two transfers and undergoes changes during the movement.
So interesting, in the communication of only two people on just one topic, a broken phone can already be obtained. And when there are a lot of us, there’s no conversation at all, but the game in the association turns out ???
So yesterday I wrote about a case that seemed curious to me, as it is fashionable to say now, and received words of support and approval. I am very pleased, although, to be honest, I pursued a different, selfish purpose)
So, I have a wise friend from whom I try to learn. So, he says, before you say, write, think what exactly you want to say, to whom you want to say it, in what situation and what should be the result ????
And I study, try to calibrate what I write and say on all these scales. But the result is still unexpected.
It's like when you tell your mom how cool it was to spend the weekend in a new place, and she replies: "You can also fry barbecue in our dacha" ????
And how were you, there were times when the interpretation of your thoughts turned out to be completely unexpected, and what was it like for you?)
3/365 # i_blogger_3
https://vk.com/club75479771
У записи 9 лайков,
0 репостов,
212 просмотров.
0 репостов,
212 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Любовь Липина
