Про добро
Я несколько лет с удовольствием читаю посты блоггера Ольги Савельевой и даже была на двух её лекциях. Ольга интересная, с хорошим чувством юмора, со своей историей и активной жизненной позицией. А ещё она занимается благотворительностью.
На прошлой неделе на одном канале вышла программа на тему махинаций на бедах, в ходе которой одна из участниц сказала, что Ольга возглавляет ее личный черный список блоггеров
-благотворителей, потому что допускает в своих постах ложь и не выкладывает отчёты по сборам.
Так случилось, что Ольга этот сюжет увидела. В общем, была очная ставка. И Ольга, к сожалению, не смогла быть убедительной и доказать той тетечке, что та неправа.
Если убрать за скобки сочувствие и "слава Богу, что не со мной", получается вот такая история.
Как поступает Ольга: видя историю человека, который просит о помощи, она пишет интересный пост про него с предложением всем вместе помочь. Причем необязательно деньгами, иногда работой, или вон #АрмияВолшебников вообще две книжки сказок написала.
Если деньгами, то выкладывает координаты и реквизиты этого человека или фонда, который его курирует.
А оказывается, так делать опасно. Нельзя просто написать интересную историю о человеке. Надо обязательно проверить про него всё. (Потому что так сходу трудно сказать, какой факт биографии может оказаться сомнительным).
Нельзя просто давать реквизиты людей, а потом говорить, что сбор закрыт, необходимо представлять отчёты по всем полученным и истраченных средствам.
Если подходить к благотворительности как к работе, я понимаю справедливость этих требований. Да посмотреть сайт благотворительного фонда - это база данных больных людей: имя, диагноз, необходимая сумма, история болезни, отчёт по поступлениям.
Никакой лишней информации. Или информации, которая делает больного человека живым, не таким как другие.
А посты Ольги делают, в них истории не болезней, а жизни, борьбы, любви, чего хотите, кроме болезни.
В программе принимала участие одна из героинь постов, которая сказала, что Ольга не собирала деньги, за финансы отвечал фонд. Ольга написала пост, благодаря которому люди захотели помочь именно этой героине. И помогли.
Или история с мальчишками: почему вы собирали по три тысячи на 15 ребят, а ездили только девять, почему на собранные на спортивные костюмы деньги вы покупали квас и окрошку?
В общем, нельзя сказать:"Эгегей, ребята, а давайте..."
Добро, оно должно быть с частными детективами, профессиональными юристами и 1С:бухгалтерией.
Иначе, оказывается, помогать другим - это очень опасное дело для репутации и собственных нервов.
19 #я_блоггер_3
https://vk.com/club75479771
Я несколько лет с удовольствием читаю посты блоггера Ольги Савельевой и даже была на двух её лекциях. Ольга интересная, с хорошим чувством юмора, со своей историей и активной жизненной позицией. А ещё она занимается благотворительностью.
На прошлой неделе на одном канале вышла программа на тему махинаций на бедах, в ходе которой одна из участниц сказала, что Ольга возглавляет ее личный черный список блоггеров
-благотворителей, потому что допускает в своих постах ложь и не выкладывает отчёты по сборам.
Так случилось, что Ольга этот сюжет увидела. В общем, была очная ставка. И Ольга, к сожалению, не смогла быть убедительной и доказать той тетечке, что та неправа.
Если убрать за скобки сочувствие и "слава Богу, что не со мной", получается вот такая история.
Как поступает Ольга: видя историю человека, который просит о помощи, она пишет интересный пост про него с предложением всем вместе помочь. Причем необязательно деньгами, иногда работой, или вон #АрмияВолшебников вообще две книжки сказок написала.
Если деньгами, то выкладывает координаты и реквизиты этого человека или фонда, который его курирует.
А оказывается, так делать опасно. Нельзя просто написать интересную историю о человеке. Надо обязательно проверить про него всё. (Потому что так сходу трудно сказать, какой факт биографии может оказаться сомнительным).
Нельзя просто давать реквизиты людей, а потом говорить, что сбор закрыт, необходимо представлять отчёты по всем полученным и истраченных средствам.
Если подходить к благотворительности как к работе, я понимаю справедливость этих требований. Да посмотреть сайт благотворительного фонда - это база данных больных людей: имя, диагноз, необходимая сумма, история болезни, отчёт по поступлениям.
Никакой лишней информации. Или информации, которая делает больного человека живым, не таким как другие.
А посты Ольги делают, в них истории не болезней, а жизни, борьбы, любви, чего хотите, кроме болезни.
В программе принимала участие одна из героинь постов, которая сказала, что Ольга не собирала деньги, за финансы отвечал фонд. Ольга написала пост, благодаря которому люди захотели помочь именно этой героине. И помогли.
Или история с мальчишками: почему вы собирали по три тысячи на 15 ребят, а ездили только девять, почему на собранные на спортивные костюмы деньги вы покупали квас и окрошку?
В общем, нельзя сказать:"Эгегей, ребята, а давайте..."
Добро, оно должно быть с частными детективами, профессиональными юристами и 1С:бухгалтерией.
Иначе, оказывается, помогать другим - это очень опасное дело для репутации и собственных нервов.
19 #я_блоггер_3
https://vk.com/club75479771
About good
For several years I enjoyed reading the posts of blogger Olga Savelyeva, and even attended two of her lectures. Olga is interesting, with a good sense of humor, with her story and an active lifestyle. She also does charity work.
Last week, on one channel, a program was launched on the topic of fraud in troubles, during which one of the participants said that Olga tops her personal blacklist of bloggers
-benefactors, because he admits lies in his posts and does not post reports on fees.
It so happened that Olga saw this plot. In general, there was a confrontation. And Olga, unfortunately, could not be convincing and prove to that aunt that she was wrong.
If you remove the sympathy and “thank God that it’s not with me” brackets, we get such a story.
What Olga does: seeing the story of a person who asks for help, she writes an interesting post about him with an offer to help everyone together. And not necessarily with money, sometimes with work, or won # The Army of Wizards wrote two books of fairy tales in general.
If with money, then he lays out the coordinates and details of this person or the fund that oversees him.
But it turns out that doing so is dangerous. You can’t just write an interesting story about a person. It is necessary to check everything about him. (Because it is difficult to say right away which biography fact may turn out to be doubtful).
You can’t just give the details of people, and then say that the fee is closed, you must submit reports on all received and spent funds.
If you approach charity as a job, I understand the validity of these requirements. Yes, look at the site of the charity fund - this is a database of sick people: name, diagnosis, amount needed, medical history, income report.
No unnecessary information. Or information that makes a sick person alive, not like the others.
And Olga’s posts are made, in them the stories are not of diseases, but of life, struggle, love, whatever you want, except for illness.
The program was attended by one of the heroines of the posts, who said that Olga did not collect money, the fund was responsible for finances. Olga wrote a post thanks to which people wanted to help this particular heroine. And they helped.
Or the story with the boys: why did you collect three thousand for 15 children, and only nine went, why did you buy kvass and okroshka for the money collected for sports suits?
In general, you can’t say: "Egegey guys, let's ..."
Good, it should be with private detectives, professional lawyers and 1C: accounting.
Otherwise, it turns out to help others - this is a very dangerous business for reputation and one’s own nerves.
19 # i_blogger_3
https://vk.com/club75479771
For several years I enjoyed reading the posts of blogger Olga Savelyeva, and even attended two of her lectures. Olga is interesting, with a good sense of humor, with her story and an active lifestyle. She also does charity work.
Last week, on one channel, a program was launched on the topic of fraud in troubles, during which one of the participants said that Olga tops her personal blacklist of bloggers
-benefactors, because he admits lies in his posts and does not post reports on fees.
It so happened that Olga saw this plot. In general, there was a confrontation. And Olga, unfortunately, could not be convincing and prove to that aunt that she was wrong.
If you remove the sympathy and “thank God that it’s not with me” brackets, we get such a story.
What Olga does: seeing the story of a person who asks for help, she writes an interesting post about him with an offer to help everyone together. And not necessarily with money, sometimes with work, or won # The Army of Wizards wrote two books of fairy tales in general.
If with money, then he lays out the coordinates and details of this person or the fund that oversees him.
But it turns out that doing so is dangerous. You can’t just write an interesting story about a person. It is necessary to check everything about him. (Because it is difficult to say right away which biography fact may turn out to be doubtful).
You can’t just give the details of people, and then say that the fee is closed, you must submit reports on all received and spent funds.
If you approach charity as a job, I understand the validity of these requirements. Yes, look at the site of the charity fund - this is a database of sick people: name, diagnosis, amount needed, medical history, income report.
No unnecessary information. Or information that makes a sick person alive, not like the others.
And Olga’s posts are made, in them the stories are not of diseases, but of life, struggle, love, whatever you want, except for illness.
The program was attended by one of the heroines of the posts, who said that Olga did not collect money, the fund was responsible for finances. Olga wrote a post thanks to which people wanted to help this particular heroine. And they helped.
Or the story with the boys: why did you collect three thousand for 15 children, and only nine went, why did you buy kvass and okroshka for the money collected for sports suits?
In general, you can’t say: "Egegey guys, let's ..."
Good, it should be with private detectives, professional lawyers and 1C: accounting.
Otherwise, it turns out to help others - this is a very dangerous business for reputation and one’s own nerves.
19 # i_blogger_3
https://vk.com/club75479771
У записи 6 лайков,
0 репостов,
405 просмотров.
0 репостов,
405 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Любовь Липина
