Периодически слышу - «а тебе что нужны лайки?», и дальше что-то в духе «ты же человек искусства»(почему то в этой фразе никого не смущает слово «человек» и схожесть внутренних органов и ЖКТ, в том числе, у особей одного вида). А нужны ли кому-то лайки? Конечно же невозможно сводить барышню в ресторан и накормить стейком лайков так за 200, как и усадив в такси и, накинув 50 лайков шефу, умчаться к апартаментам, где бы мы могли предаться страсти под бесплатную музыку из контакта. С такой стороны в них мало толку. А ведь было время, когда они только появились и я ненароком уже подумал: «наконец-то решение всех проблем найдено. панацея. гениально». Сейчас кажется, что тогда был пик ситуации «мы тут все такие говнори лишь потому, что у нас выбора нет». Народ прикрывался словами - «По телеку крутят одного Леонтьева, вот мы и любим Леонтьева». Но развитие интернета всё дальше раздвигало границы выбора. А тут ещё и лайки. Мало того, что каждый теперь мог слушать что хочет и смотреть на любые творения любых творцов, так ему ещё и дали право оценить сие творение. И казалось бы вот вопрос «А судьи кто?» решён, теперь всё по честноку, в топе будут те кто нравятся народу. И к чему же мы пришли по итогу: в топах (барабанная дробь) Леонтьев. Народ как любил макароны, так и будет любить макароны. Никому не нужен выбор, только строгие ориентиры: кого слушать, за кого голосовать и в какого бога верить. Никаких оттенков, только чистые цвета и то лишь те, что удовлетворяют ГОСТу.
А во что же превратили систему лайков? В наше время их ставят исключительно по таким причинам: одни из ведущих: «я бы вдул, надо полайкать - навести мосты» или «я бы вдул, но мне не светит, поставлю на удачу», хороши «ой три года не виделись, год не общались, надо что-то спросить, поставлю сперва лайк» или «это же из Дома 2, заслужил» или «это Леонтьев» и самый апофеоз: «я ничего не понял, но тут куча лайков, поставлю типа я тоже в теме». Ещё более забавны случаи почему лайк не ставится: «не хочу палиться, хотя уже пять лет сижу на странице» или «ты мне не ставишь и я не буду», не забываем о «ты же человек искусства». Есть ещё особая категория лиц которые «я как бы выше этого». Господа, пока мы будем выше этого и не будем вносить свою лепту в оценку контента, его будут оценивать люди, наверняка с меньшим IQ и худшим вкусом, ситуация с Леонтьевым будет продолжаться вечно. Ещё стоит отметить категорию «я бы лайкал, а может быть даже перепостил, но у меня бабушка (любой близкий или дальний родственник) в контакте». Единственным оправданием и то с натяжкой может быть то, что бабушка - не хуем деланный искусствовед и не хотелось бы перед ней упасть лицом в грязь. Вы же так хотели стать взрослыми и сами принимать решения, а остаётесь всё теми же детьми, которые до сих пор отворачиваются, когда по телевизору целуются. Вечный страх ремня. Я прям так и вижу как Леонтьев в лосинах на куче ремней заводит балладу про одинокого бродягу, а на дворе 31 декабря 2030 и ваши дети танцуют под ёлкой.
Таким образом получается, что свойство адекватности лайки потеряли, но при этом и здесь укоренился первобытный количественный критерий качества "чем больше тем круче" и люди с большим количеством лайков что-то вроде шаманов, много лайков - это современный аналог засветке на телеке: о качестве контента это ничего не говорит, но все бабушки тебя знают. То есть люди сознательно не хотят оценивать, при этом бессознательно ведутся на оценку других, ибо им нужны те самые строгие ориентиры. Как без музыкальных премий определить кто стильный? и кого слушать? Только мне кажется ситуация «вы сходите на выборы, выберите кого-нибудь, а я не пойду, а просто потом буду возмущаться качеством власти» абсурдной. Но при всём при этом «каким-то чудесным образом», если ты занимаешься чем-то интернет подобным количество лайков коррелирует с суммами на кармане. И, если не вдаваться в рассуждения о пагубном влиянии денег и разговоры о том что кому-то они нужны лишь как факт их наличия и количества, а вспомнить что это в первую очередь средство для существования, придётся осознать - в эту игру как не крути, но играть надо. Ты лайкаешь - я существую. Человек пока что не сильно научился не есть.
О провале всей операции можно было догадаться и сразу, если трезво оценивать человеческое существо. Любовь и ненависть (=нелюбовь) антонимы, два полюса одной сферы чувств, по экватору которой тонкой линией размазано равнодушие. И вот тут надо принимать во внимание различие «климатических» характеристик этих полюсов.
Любовь - чувство маленькое и самодостаточное, оно полностью помещается в человеке (бывает конечно иногда выплёскивается) и большую часть времени ему никто не нужен (порой даже объект любви), оно кайфует пока кайфуется само с собой. А вот ненависть - чувство большое и всепоглощающее, ему всё время тесно в человеке и оно выпирает во все стороны. Всепоглощение его заключается в том, что если оно что-то не взлюбило в объекте - его манеру речи к примеру, через 10 минут ему уже не нравится когда объект в принципе открывает рот, через пол часа ему ненавистен уже сам объект, а ещё минут через 10 и всё его семейство до четвертого колена. Когда человеку нравится картинка, которую он видит на мониторе, он может наслаждаться её никому не говоря, может сохранить её на комп, чтоб и дальше подпускать слюни, но лайк так и не поставит (может быть просто не хочет делить свою любовь с другими). Ему не нужны сопереживатели его интереса к картинке. А вот, если ему что-то не нравится, вот тут трепещите фарисеи, внутри 9 вал, человек готов на улице подходить к каждому и рассказывать о том зле, которое ему удалось узреть в увиденном и которое требуется искоренить любыми способами. И в этом деле ему нужны соратники, ненавидеть приятнее сбившись в стаю.
По сему считаю систему лайков не показательной. Куда более подходящим был бы Дислайк подход. В последствии можно совсем уйти от конъюнктуры лайков и заменит торчащий вниз палец иконкой кровавого ножа и всплывающим «сдохни тварь». Да придёт Великая Диванная Резня (ВДР). А если ещё за каждый удар будем очки начислять, то сможем узреть всю мощь крестовых походов.
Так что, дамы и господа, ставьте лайки параллельно воспитывая в себе вкус и всё получится. Ваше мнение очень ценно для нас, оставайтесь на линии.
К сочинению «как я провёл лето» прилагаю фотографию с котом, поговаривают за них можно урвать не мало лайков и хайпа.
А во что же превратили систему лайков? В наше время их ставят исключительно по таким причинам: одни из ведущих: «я бы вдул, надо полайкать - навести мосты» или «я бы вдул, но мне не светит, поставлю на удачу», хороши «ой три года не виделись, год не общались, надо что-то спросить, поставлю сперва лайк» или «это же из Дома 2, заслужил» или «это Леонтьев» и самый апофеоз: «я ничего не понял, но тут куча лайков, поставлю типа я тоже в теме». Ещё более забавны случаи почему лайк не ставится: «не хочу палиться, хотя уже пять лет сижу на странице» или «ты мне не ставишь и я не буду», не забываем о «ты же человек искусства». Есть ещё особая категория лиц которые «я как бы выше этого». Господа, пока мы будем выше этого и не будем вносить свою лепту в оценку контента, его будут оценивать люди, наверняка с меньшим IQ и худшим вкусом, ситуация с Леонтьевым будет продолжаться вечно. Ещё стоит отметить категорию «я бы лайкал, а может быть даже перепостил, но у меня бабушка (любой близкий или дальний родственник) в контакте». Единственным оправданием и то с натяжкой может быть то, что бабушка - не хуем деланный искусствовед и не хотелось бы перед ней упасть лицом в грязь. Вы же так хотели стать взрослыми и сами принимать решения, а остаётесь всё теми же детьми, которые до сих пор отворачиваются, когда по телевизору целуются. Вечный страх ремня. Я прям так и вижу как Леонтьев в лосинах на куче ремней заводит балладу про одинокого бродягу, а на дворе 31 декабря 2030 и ваши дети танцуют под ёлкой.
Таким образом получается, что свойство адекватности лайки потеряли, но при этом и здесь укоренился первобытный количественный критерий качества "чем больше тем круче" и люди с большим количеством лайков что-то вроде шаманов, много лайков - это современный аналог засветке на телеке: о качестве контента это ничего не говорит, но все бабушки тебя знают. То есть люди сознательно не хотят оценивать, при этом бессознательно ведутся на оценку других, ибо им нужны те самые строгие ориентиры. Как без музыкальных премий определить кто стильный? и кого слушать? Только мне кажется ситуация «вы сходите на выборы, выберите кого-нибудь, а я не пойду, а просто потом буду возмущаться качеством власти» абсурдной. Но при всём при этом «каким-то чудесным образом», если ты занимаешься чем-то интернет подобным количество лайков коррелирует с суммами на кармане. И, если не вдаваться в рассуждения о пагубном влиянии денег и разговоры о том что кому-то они нужны лишь как факт их наличия и количества, а вспомнить что это в первую очередь средство для существования, придётся осознать - в эту игру как не крути, но играть надо. Ты лайкаешь - я существую. Человек пока что не сильно научился не есть.
О провале всей операции можно было догадаться и сразу, если трезво оценивать человеческое существо. Любовь и ненависть (=нелюбовь) антонимы, два полюса одной сферы чувств, по экватору которой тонкой линией размазано равнодушие. И вот тут надо принимать во внимание различие «климатических» характеристик этих полюсов.
Любовь - чувство маленькое и самодостаточное, оно полностью помещается в человеке (бывает конечно иногда выплёскивается) и большую часть времени ему никто не нужен (порой даже объект любви), оно кайфует пока кайфуется само с собой. А вот ненависть - чувство большое и всепоглощающее, ему всё время тесно в человеке и оно выпирает во все стороны. Всепоглощение его заключается в том, что если оно что-то не взлюбило в объекте - его манеру речи к примеру, через 10 минут ему уже не нравится когда объект в принципе открывает рот, через пол часа ему ненавистен уже сам объект, а ещё минут через 10 и всё его семейство до четвертого колена. Когда человеку нравится картинка, которую он видит на мониторе, он может наслаждаться её никому не говоря, может сохранить её на комп, чтоб и дальше подпускать слюни, но лайк так и не поставит (может быть просто не хочет делить свою любовь с другими). Ему не нужны сопереживатели его интереса к картинке. А вот, если ему что-то не нравится, вот тут трепещите фарисеи, внутри 9 вал, человек готов на улице подходить к каждому и рассказывать о том зле, которое ему удалось узреть в увиденном и которое требуется искоренить любыми способами. И в этом деле ему нужны соратники, ненавидеть приятнее сбившись в стаю.
По сему считаю систему лайков не показательной. Куда более подходящим был бы Дислайк подход. В последствии можно совсем уйти от конъюнктуры лайков и заменит торчащий вниз палец иконкой кровавого ножа и всплывающим «сдохни тварь». Да придёт Великая Диванная Резня (ВДР). А если ещё за каждый удар будем очки начислять, то сможем узреть всю мощь крестовых походов.
Так что, дамы и господа, ставьте лайки параллельно воспитывая в себе вкус и всё получится. Ваше мнение очень ценно для нас, оставайтесь на линии.
К сочинению «как я провёл лето» прилагаю фотографию с котом, поговаривают за них можно урвать не мало лайков и хайпа.
From time to time I hear - “do you need likes?”, And then something like “you're a man of art” (for some reason, the phrase “man” and the similarity of internal organs and gastrointestinal tract, including individuals of the same species). Does anyone need likes? Of course, it’s impossible to take the young lady to a restaurant and feed him a steak of likes for as much as sitting in a taxi and having thrown 50 likes to the chef, rush off to the apartment, where we could indulge in passion for free music from the contact. On this side, they are of little use. But there was a time when they just appeared and I inadvertently thought: “Finally, a solution to all the problems has been found. panacea. brilliantly. " Now it seems that at that time there was a peak of the situation "we are all ignoring them just because we have no choice." The people hid behind the words - “One Leontiev is being played on TV, so we love Leontiev.” But the development of the Internet further pushed the boundaries of choice. And then there are the likes. Not only could everyone now listen to what they want and look at any creations of any creators, they also gave him the right to appreciate this creation. And it would seem that the question is “Who are the judges?” resolved, now everything is fair, in the top will be those who like the people. And what did we come to the end: in the tops (drum roll) Leontiev. People like pasta, and will love pasta. Nobody needs a choice, only strict guidelines: whom to listen to, whom to vote for and what god to believe in. No shades, only pure colors and only those that satisfy GOST.
And what did they turn the likes system into? Nowadays, they are put up solely for such reasons: one of the presenters: “I would blow, I need to climb - build bridges” or “I would blow, but it doesn’t shine for me, I will put it for good luck”, good “Oh, I haven’t seen each other for three years, year didn’t communicate, you need to ask something, first I like it ”or“ it’s from House 2, I earned it ”or“ it’s Leontiev ”and the most apotheosis:“ I didn’t understand anything, but there are a lot of likes, I’ll put it like I’m also in the subject ” . Even more funny are the cases why the like is not put: “I don’t want to be frightened, although I’ve been sitting on the page for five years now” or “you don’t put it to me and I won’t”, do not forget about “you are a man of art”. There is also a special category of persons who are "I, as it were, above this." Gentlemen, while we are above this and will not contribute to the evaluation of content, people will evaluate it, probably with a lower IQ and worse taste, the situation with Leontiev will continue forever. It is also worth noting the category “I would like, or maybe even post it, but I have a grandmother (any close or distant relative) in contact.” The only excuse, even with a stretch, may be that the grandmother is not a dick made by an art critic and I would not like to face her in the mud before her. You really wanted to become adults and make decisions yourself, but you still remain the same children who still turn away when they kiss on TV. Eternal fear of the belt. I can just see how Leontiev in leggings on a pile of belts starts a ballad about a lonely tramp, and in the yard on December 31, 2030 your children dance under the Christmas tree.
Thus, it turns out that the likes property was lost, but at the same time, a primitive quantitative quality criterion “the more the steeper” was rooted here and people with a lot of likes something like shamans, a lot of likes - this is a modern analogue to flashing on TV: about quality content it says nothing, but all the grandmothers know you. That is, people knowingly do not want to evaluate, while unconsciously being evaluated by others, because they need those very strict guidelines. How to determine who is stylish without music awards? and whom to listen to? It only seems to me that the situation “you go to the polls, choose someone, but I won’t go, and just then I will be indignant at the quality of power” is absurd. But with all this, “in some miraculous way”, if you do something on the Internet, the number of likes correlates with the amounts on your pocket. And, if you don’t go into discussions about the harmful effects of money and talk about how someone needs them only as a fact of their presence and quantity, and remember that this is primarily a means of subsistence, you will have to realize that you don’t give a damn about this game, but you have to play. You like - I exist. The man has not yet learned much how to not eat.
The failure of the entire operation could be guessed right away, if a sober assessment of a human being. Love and hate (= dislike) are antonyms, two poles of the same sphere of feelings, on the equator of which indifference is smeared by a thin line. And here we must take into account the difference in the “climatic” characteristics of these poles.
Love is a small and self-sufficient feeling, it completely fits in a person (sometimes it sometimes splashes out) and most of the time he doesn’t need anyone (sometimes even an object of love), it kicks while it kicks with itself. But hatred is a great and all-consuming feeling, it is always crowded in a person and it sticks out in all directions. Its all-absorption is that if it didn’t like something in the object - its manner of speech, for example, after 10 minutes he no longer likes when the object
And what did they turn the likes system into? Nowadays, they are put up solely for such reasons: one of the presenters: “I would blow, I need to climb - build bridges” or “I would blow, but it doesn’t shine for me, I will put it for good luck”, good “Oh, I haven’t seen each other for three years, year didn’t communicate, you need to ask something, first I like it ”or“ it’s from House 2, I earned it ”or“ it’s Leontiev ”and the most apotheosis:“ I didn’t understand anything, but there are a lot of likes, I’ll put it like I’m also in the subject ” . Even more funny are the cases why the like is not put: “I don’t want to be frightened, although I’ve been sitting on the page for five years now” or “you don’t put it to me and I won’t”, do not forget about “you are a man of art”. There is also a special category of persons who are "I, as it were, above this." Gentlemen, while we are above this and will not contribute to the evaluation of content, people will evaluate it, probably with a lower IQ and worse taste, the situation with Leontiev will continue forever. It is also worth noting the category “I would like, or maybe even post it, but I have a grandmother (any close or distant relative) in contact.” The only excuse, even with a stretch, may be that the grandmother is not a dick made by an art critic and I would not like to face her in the mud before her. You really wanted to become adults and make decisions yourself, but you still remain the same children who still turn away when they kiss on TV. Eternal fear of the belt. I can just see how Leontiev in leggings on a pile of belts starts a ballad about a lonely tramp, and in the yard on December 31, 2030 your children dance under the Christmas tree.
Thus, it turns out that the likes property was lost, but at the same time, a primitive quantitative quality criterion “the more the steeper” was rooted here and people with a lot of likes something like shamans, a lot of likes - this is a modern analogue to flashing on TV: about quality content it says nothing, but all the grandmothers know you. That is, people knowingly do not want to evaluate, while unconsciously being evaluated by others, because they need those very strict guidelines. How to determine who is stylish without music awards? and whom to listen to? It only seems to me that the situation “you go to the polls, choose someone, but I won’t go, and just then I will be indignant at the quality of power” is absurd. But with all this, “in some miraculous way”, if you do something on the Internet, the number of likes correlates with the amounts on your pocket. And, if you don’t go into discussions about the harmful effects of money and talk about how someone needs them only as a fact of their presence and quantity, and remember that this is primarily a means of subsistence, you will have to realize that you don’t give a damn about this game, but you have to play. You like - I exist. The man has not yet learned much how to not eat.
The failure of the entire operation could be guessed right away, if a sober assessment of a human being. Love and hate (= dislike) are antonyms, two poles of the same sphere of feelings, on the equator of which indifference is smeared by a thin line. And here we must take into account the difference in the “climatic” characteristics of these poles.
Love is a small and self-sufficient feeling, it completely fits in a person (sometimes it sometimes splashes out) and most of the time he doesn’t need anyone (sometimes even an object of love), it kicks while it kicks with itself. But hatred is a great and all-consuming feeling, it is always crowded in a person and it sticks out in all directions. Its all-absorption is that if it didn’t like something in the object - its manner of speech, for example, after 10 minutes he no longer likes when the object
У записи 90 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Миша Бо
