Во-первых!!!!! мне контакт, под страхом закрытия страницы, приказал не выкладывать больше порнографию, посему вот вам пуританские снимки. Но каждый, кто хочет увидеть больше, может перепостить эту запись, подождать 24 часа и получить от меня жаркий снимок из этой серии. Репост с фейковых страниц с тремя подписчиками не обслуживается.
Во-вторых!!!!!! вот вам мои размышления на злободневную тему:
Андеграунд! Что есть сие понятие? Может ли что-то остаться андеграундом засветившись на телеке или дорого продав плоды своего творчества? А это я всё к чему?: фотошоп может скачать любой школьник, уроками по нему заполнен интернет до отказа, а для самых ленивых существуют куча мастер классов, где за небольшую плату даже человека с деменцией научат пяти основным алгоритмам охудожествления фотографии. Фотографов стало больше чем менеджеров, всё превратилось в абсурд. Теперь чтобы тебя считали мастером, нужно иметь однотипные снимки однотипных тёлочек в десяти основных позах, к этому всему обязательно найти одну веснушчатую, чтоб сделать ей портрет скорее всего чб, ибо в фотошопе в пару касаний можно очень круто прорисовать её веснушки, в этом папурри обязательны фотографии в душе или аквастудии или на худой конец в мокрой майке, появится мода на восток обязательно добавить туда фото чего-то корейского и всё это конечно в однообразных фотостудиях или интерьерах аля дорого-богато. Короче бла-бла-бла, все об этом в курсе. Когда меня раньше спрашивали - "Где деньги Михалыч? где заказы на съёмки?" я обычно отвечал - "Я ван Гог" на что получал - "Ты? не смеши". Люди, а с чего вы взяли что вообще разбираетесь в искусстве? а не выражаете навязанные вам чувства и эта ваша "любовь" к ван Гогу совсем не ваша? и если бы вы жили в трёх шагах от него, то вы плевали бы в его мазню и, как это было с жителями Арля подписывали заявление мэру с просьбой вышвырнуть этого полоумного старикашку из города, и лишь только по прошествию многих лет ставили ему памятники и гордились тому, что в вашей дыре жил ТАКОЙ человек. Я вообще считаю, что из него сделали тренд, ибо он сам по себе некое воплощение идеи - художник должен быть нищим (любимая хрень этих индивидуумов "он при жизни не продал ни одной картины", хотя это полная туфта и он их продал минимум 14). Это всех подкупает и они на каждом углу орут что обожают ван Гога, а сами видели только примитивные завитушки звёздного неба. Да и хуй с ними, ибо для меня он воистину пиздат, хоть я и понимаю что он практически не умел рисовать, людей так в особенности. Зато он был сумасшедшим, алкашом и очень добрым и наивным парнягой (его изначальная религиозность, жизнь в шахтёрском посёлке, сожительство с уличной женщиной, попытка создания "Мастерской юга") да и то что он нарисовал воистину шедеврально по своему влиянию. Но если капнуть глубже, то в эти же годы жил и творил Гюстав Кайботт и его Паркетчиков я считаю лучшим полотном всех этих импрессионистов, пост- и других онистов. Но соль в том, что Кайботт был из высших слоёв общества и занимался он всем этим как-бы по фану (это типа его шкварит), а якобы ван Гог проживал в нищите и рисовал, ибо был истинным художником. Но знаете что: Винсент неплохо себе поживал на деньги своего брата, умудряясь не работать, бухать абсент, ходить по публичным домам да ещё в один период содержать Гогена. Короче каждый пускай думает что хочет, я не настаиваю принимать и понимать мои слова, лишь на том чтоб человек думал своей головой а не мусолил в ней влитые туда тренды. Одно могу сказать точно: сейчас такая хрень с нищебродством художника не прокатит, общество стало полностью материальным и мерилом успеха стали пачки бабосов в кармашках тречников. На данный момент господин Винсент стал для меня ещё ближе, ибо ему ставили диагноз «эпилепсия височных долей». А красиво закончить сей некрасивый философский высер я хотел бы последними словами ван Гога La tristesse durera toujours («Печаль будет длиться вечно»).
Во-вторых!!!!!! вот вам мои размышления на злободневную тему:
Андеграунд! Что есть сие понятие? Может ли что-то остаться андеграундом засветившись на телеке или дорого продав плоды своего творчества? А это я всё к чему?: фотошоп может скачать любой школьник, уроками по нему заполнен интернет до отказа, а для самых ленивых существуют куча мастер классов, где за небольшую плату даже человека с деменцией научат пяти основным алгоритмам охудожествления фотографии. Фотографов стало больше чем менеджеров, всё превратилось в абсурд. Теперь чтобы тебя считали мастером, нужно иметь однотипные снимки однотипных тёлочек в десяти основных позах, к этому всему обязательно найти одну веснушчатую, чтоб сделать ей портрет скорее всего чб, ибо в фотошопе в пару касаний можно очень круто прорисовать её веснушки, в этом папурри обязательны фотографии в душе или аквастудии или на худой конец в мокрой майке, появится мода на восток обязательно добавить туда фото чего-то корейского и всё это конечно в однообразных фотостудиях или интерьерах аля дорого-богато. Короче бла-бла-бла, все об этом в курсе. Когда меня раньше спрашивали - "Где деньги Михалыч? где заказы на съёмки?" я обычно отвечал - "Я ван Гог" на что получал - "Ты? не смеши". Люди, а с чего вы взяли что вообще разбираетесь в искусстве? а не выражаете навязанные вам чувства и эта ваша "любовь" к ван Гогу совсем не ваша? и если бы вы жили в трёх шагах от него, то вы плевали бы в его мазню и, как это было с жителями Арля подписывали заявление мэру с просьбой вышвырнуть этого полоумного старикашку из города, и лишь только по прошествию многих лет ставили ему памятники и гордились тому, что в вашей дыре жил ТАКОЙ человек. Я вообще считаю, что из него сделали тренд, ибо он сам по себе некое воплощение идеи - художник должен быть нищим (любимая хрень этих индивидуумов "он при жизни не продал ни одной картины", хотя это полная туфта и он их продал минимум 14). Это всех подкупает и они на каждом углу орут что обожают ван Гога, а сами видели только примитивные завитушки звёздного неба. Да и хуй с ними, ибо для меня он воистину пиздат, хоть я и понимаю что он практически не умел рисовать, людей так в особенности. Зато он был сумасшедшим, алкашом и очень добрым и наивным парнягой (его изначальная религиозность, жизнь в шахтёрском посёлке, сожительство с уличной женщиной, попытка создания "Мастерской юга") да и то что он нарисовал воистину шедеврально по своему влиянию. Но если капнуть глубже, то в эти же годы жил и творил Гюстав Кайботт и его Паркетчиков я считаю лучшим полотном всех этих импрессионистов, пост- и других онистов. Но соль в том, что Кайботт был из высших слоёв общества и занимался он всем этим как-бы по фану (это типа его шкварит), а якобы ван Гог проживал в нищите и рисовал, ибо был истинным художником. Но знаете что: Винсент неплохо себе поживал на деньги своего брата, умудряясь не работать, бухать абсент, ходить по публичным домам да ещё в один период содержать Гогена. Короче каждый пускай думает что хочет, я не настаиваю принимать и понимать мои слова, лишь на том чтоб человек думал своей головой а не мусолил в ней влитые туда тренды. Одно могу сказать точно: сейчас такая хрень с нищебродством художника не прокатит, общество стало полностью материальным и мерилом успеха стали пачки бабосов в кармашках тречников. На данный момент господин Винсент стал для меня ещё ближе, ибо ему ставили диагноз «эпилепсия височных долей». А красиво закончить сей некрасивый философский высер я хотел бы последними словами ван Гога La tristesse durera toujours («Печаль будет длиться вечно»).
Firstly!!!!! contact me, in fear of closing the page, ordered not to upload more pornography, so here you have Puritan pictures. But anyone who wants to see more can post this recording, wait 24 hours and get a hot shot from this series from me. Repost from fake pages with three subscribers is not served.
Secondly!!!!!! here's my thoughts on a hot topic:
Underground! What is this concept? Can something remain underground illuminated on a TV set or expensively selling the fruits of his work? And this is all I need ?: any student can download photoshop, the lessons on it fill the Internet to failure, and for the most lazy there are a lot of master classes where for a small fee even five people with dementia will be taught the five basic algorithms of photography. There were more photographers than managers, everything turned into an absurdity. Now, to be considered a master, you need to have the same type of shots of the same type of heifers in ten basic poses, all this is necessary to find one freckled, to make her a portrait most likely a bw, because in Photoshop you can very coolly draw her freckles in a couple of touches, in this papurri are required photos in the shower or aqua studio or at worst in a wet T-shirt, there will be a fashion to the east, be sure to add a photo of something Korean there and all this of course in monotonous photo studios or ala interiors is expensively rich. In short blah blah blah, all about this in the know. When I was asked before - "Where is Mikhalych’s money? Where are the orders for the shooting?" I usually answered - "I am Van Gogh" to which I received - "You? Do not tell." People, why did you get the idea that you generally understand art? but do not express the feelings imposed on you, and this your "love" for van Gogh is not yours at all? and if you lived three steps away from him, then you would spit on his daub and, as was the case with the inhabitants of Arles, signed a statement to the mayor asking him to throw this crazy old man out of the city, and only after many years they erected monuments to him and were proud that such a person lived in your hole. I generally think that they made a trend out of him, because he himself is a certain embodiment of the idea - the artist must be a beggar (the favorite crap of these individuals was "he didn’t sell a single picture during his life", although this is a complete bullshit and he sold them at least 14) . This captivates everyone and they scream at every corner that they adore van Gogh, and they themselves saw only the primitive curls of the starry sky. Yes, and a cock with them, because for me he truly is a cunt, although I understand that he practically did not know how to draw, people in particular. But he was a crazy, drunk man and a very kind and naive guy (his initial religiosity, life in a mining village, cohabitation with a street woman, an attempt to create a "Workshop of the South") and the fact that he painted a truly masterpiece in its influence. But if you dig deeper, then in the same years Gustave Caillebotte and his Parketists lived and worked, I consider the best canvas of all these impressionists, post- and other onists. But the point is that Caillebotte was from the highest strata of society and he did all this as if from a fan (it’s like he was squalling), and supposedly van Gogh lived in poverty and painted, because he was a true artist. But you know what: Vincent lived well for his brother’s money, managing not to work, drink absinthe, go to brothels and even contain Gauguin for one period. In short, everyone let them think what they want, I do not insist on accepting and understanding my words, only on the idea that a person thinks with his own head and does not trap trends poured into it. One thing I can say for sure: now such crap with the artist’s rogue will not work, society has become completely material and the measure of success has been bundles of babos in the pockets of the trechniks. At the moment, Mr. Vincent has become even closer to me, because he was diagnosed with epilepsy of the temporal lobes. And I would like to finish this ugly philosophical vyser beautifully with the last words of van Gogh La tristesse durera toujours (“Sorrow will last forever”).
Secondly!!!!!! here's my thoughts on a hot topic:
Underground! What is this concept? Can something remain underground illuminated on a TV set or expensively selling the fruits of his work? And this is all I need ?: any student can download photoshop, the lessons on it fill the Internet to failure, and for the most lazy there are a lot of master classes where for a small fee even five people with dementia will be taught the five basic algorithms of photography. There were more photographers than managers, everything turned into an absurdity. Now, to be considered a master, you need to have the same type of shots of the same type of heifers in ten basic poses, all this is necessary to find one freckled, to make her a portrait most likely a bw, because in Photoshop you can very coolly draw her freckles in a couple of touches, in this papurri are required photos in the shower or aqua studio or at worst in a wet T-shirt, there will be a fashion to the east, be sure to add a photo of something Korean there and all this of course in monotonous photo studios or ala interiors is expensively rich. In short blah blah blah, all about this in the know. When I was asked before - "Where is Mikhalych’s money? Where are the orders for the shooting?" I usually answered - "I am Van Gogh" to which I received - "You? Do not tell." People, why did you get the idea that you generally understand art? but do not express the feelings imposed on you, and this your "love" for van Gogh is not yours at all? and if you lived three steps away from him, then you would spit on his daub and, as was the case with the inhabitants of Arles, signed a statement to the mayor asking him to throw this crazy old man out of the city, and only after many years they erected monuments to him and were proud that such a person lived in your hole. I generally think that they made a trend out of him, because he himself is a certain embodiment of the idea - the artist must be a beggar (the favorite crap of these individuals was "he didn’t sell a single picture during his life", although this is a complete bullshit and he sold them at least 14) . This captivates everyone and they scream at every corner that they adore van Gogh, and they themselves saw only the primitive curls of the starry sky. Yes, and a cock with them, because for me he truly is a cunt, although I understand that he practically did not know how to draw, people in particular. But he was a crazy, drunk man and a very kind and naive guy (his initial religiosity, life in a mining village, cohabitation with a street woman, an attempt to create a "Workshop of the South") and the fact that he painted a truly masterpiece in its influence. But if you dig deeper, then in the same years Gustave Caillebotte and his Parketists lived and worked, I consider the best canvas of all these impressionists, post- and other onists. But the point is that Caillebotte was from the highest strata of society and he did all this as if from a fan (it’s like he was squalling), and supposedly van Gogh lived in poverty and painted, because he was a true artist. But you know what: Vincent lived well for his brother’s money, managing not to work, drink absinthe, go to brothels and even contain Gauguin for one period. In short, everyone let them think what they want, I do not insist on accepting and understanding my words, only on the idea that a person thinks with his own head and does not trap trends poured into it. One thing I can say for sure: now such crap with the artist’s rogue will not work, society has become completely material and the measure of success has been bundles of babos in the pockets of the trechniks. At the moment, Mr. Vincent has become even closer to me, because he was diagnosed with epilepsy of the temporal lobes. And I would like to finish this ugly philosophical vyser beautifully with the last words of van Gogh La tristesse durera toujours (“Sorrow will last forever”).
У записи 374 лайков,
28 репостов,
24152 просмотров.
28 репостов,
24152 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Миша Бо
