Интересное интервью Галины Араповой, главы Центра защиты прав СМИ. Разговор про чувства верующих, что это такое и как их защищать. И как это делается в России. Немного цитат:
» Ни одно российское издание не сделало того, против чего предостерегал Роскомнадзор, карикатур на пророка не перепечатал вроде бы никто. У одних на иллюстрациях была стопка газет Charlie, у других – человек с газетой в руке, у третьих – просто ссылка на сайт французской газеты. И темой всех публикаций были не карикатуры, а события и дискуссии вокруг них.
» Своё разъяснение Роскомнадзор, повторим, опубликовал 16 января. Такая дата стоит на сайте ведомства. А предупреждение Информационно-аналитическому порталу "Республика" вынесено за два дня до этого – 14-го числа. Об этом говорит штамп на документе. То есть это издание должно было не учесть разъяснение надзорного органа, а предвидеть его.
— Но если кто-то из верующих действительно почувствовал себя оскорблённым, разве этого недостаточно, чтобы Роскомнадзор защищал его чувства?
— Нет, недостаточно. Если конкретного человека оскорбили в конкретной словесной форме, то у него есть право требовать возбуждения дела о защите его собственной репутации. Я говорю о терминологии диффамационного права, а понятие "оскорбление" – из этой области. Но один человек не может говорить от имени целой группы. А группа – от имени одного человека.
» Ни одно российское издание не сделало того, против чего предостерегал Роскомнадзор, карикатур на пророка не перепечатал вроде бы никто. У одних на иллюстрациях была стопка газет Charlie, у других – человек с газетой в руке, у третьих – просто ссылка на сайт французской газеты. И темой всех публикаций были не карикатуры, а события и дискуссии вокруг них.
» Своё разъяснение Роскомнадзор, повторим, опубликовал 16 января. Такая дата стоит на сайте ведомства. А предупреждение Информационно-аналитическому порталу "Республика" вынесено за два дня до этого – 14-го числа. Об этом говорит штамп на документе. То есть это издание должно было не учесть разъяснение надзорного органа, а предвидеть его.
— Но если кто-то из верующих действительно почувствовал себя оскорблённым, разве этого недостаточно, чтобы Роскомнадзор защищал его чувства?
— Нет, недостаточно. Если конкретного человека оскорбили в конкретной словесной форме, то у него есть право требовать возбуждения дела о защите его собственной репутации. Я говорю о терминологии диффамационного права, а понятие "оскорбление" – из этой области. Но один человек не может говорить от имени целой группы. А группа – от имени одного человека.
An interesting interview with Galina Arapova, head of the Media Rights Protection Center. Talk about the feelings of believers, what it is and how to protect them. And how is this done in Russia. A few quotes:
»Not a single Russian publication did what Roskomnadzor warned against; nobody seemed to have reprinted the cartoons of the prophet. Some had a stack of Charlie newspapers in the illustrations, others had a man with a newspaper in his hand, and others had just a link to a French newspaper website. And the topic of all publications was not caricatures, but events and discussions around them.
"We repeat, Roskomnadzor published its explanation on January 16. This date is on the website of the department. And the warning to the Republican Information and Analytical Portal was issued two days before - on the 14th. This is indicated by a stamp on the document. That is, this publication should not take into account the explanation of the supervisory authority, but anticipate it.
“But if one of the believers really felt insulted, is this not enough for Roskomnadzor to protect his feelings?”
“No, not enough.” If a particular person is insulted in a specific verbal form, then he has the right to demand the initiation of proceedings to protect his own reputation. I am talking about the terminology of defamation law, and the term “insult” comes from this area. But one person cannot speak on behalf of a whole group. And the group is on behalf of one person.
»Not a single Russian publication did what Roskomnadzor warned against; nobody seemed to have reprinted the cartoons of the prophet. Some had a stack of Charlie newspapers in the illustrations, others had a man with a newspaper in his hand, and others had just a link to a French newspaper website. And the topic of all publications was not caricatures, but events and discussions around them.
"We repeat, Roskomnadzor published its explanation on January 16. This date is on the website of the department. And the warning to the Republican Information and Analytical Portal was issued two days before - on the 14th. This is indicated by a stamp on the document. That is, this publication should not take into account the explanation of the supervisory authority, but anticipate it.
“But if one of the believers really felt insulted, is this not enough for Roskomnadzor to protect his feelings?”
“No, not enough.” If a particular person is insulted in a specific verbal form, then he has the right to demand the initiation of proceedings to protect his own reputation. I am talking about the terminology of defamation law, and the term “insult” comes from this area. But one person cannot speak on behalf of a whole group. And the group is on behalf of one person.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Карпов
