Ашманов о цифровой колонизации:
1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле "Прогресса"? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
Телемедицина в духе "мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции"? Нет, спасибо.
3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию "евангелистов" технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
Полный текст:
http://www.k-istine.ru/safety/safety_ashmanov-03.htm
1. Важно помнить о цифровом суверенитете и цифровой колонизации. Важно, не кто придумал, а кто контролирует. Брать заведомо чужое, подконтрольное условному противнику - категорически нельзя. Надо ли тащить троянского коня внутрь стен? Мы же знаем, чем это кончается.
Надо ли нам придумывать своё такое же (с червоточиной внутри)? Не уверен. Это как если бы троянцам зачем-то понастроить внутри Трои своих троянских коней, только побольше и покрасивее. Вместо гончарен, кузней и храмов.
Нужны ли нам криптовалюты? Может, и нужны. Но только свои, по нашим законам, а не чужой и как бы ничей биткоин, вне закона, сделанный чужой разведкой и контролируемый чужими биржами.
Нужна ли нам электронная коммерция? Нужна, наверно – но точно не Алибаба. Нужна ли нам уберизация такси? Ну уж точно не в форме захватывающего мир Убера.
2. И у нас есть выбор целей, как минимум. Что вообще нужно нашей стране? Прогресс в стиле Маска или прогресс в стиле "Прогресса"? Прогресс в стиле Теслы или прогресс в стиле атомного ледокола для Северного пути? Деньги как метрика, как мера всего или что-то другое?
Большие данные в духе: вы ходите по сайтам, а мы просто продадим всё про вас втюхивателям микрокредитов? Нет, спасибо.
Телемедицина в духе "мы просто сводим между собой шахид-доктора с купленным дипломом и смертельно больного лоха, готового на всё, а мы просто берём свою комиссию с их транзакции"? Нет, спасибо.
3. Ну и довольно важное сейчас: нужно правильно понимать мотивацию "евангелистов" технологий и Прекрасного Нового Мира. Их ангажированность, их заведомую сфокусированность на своих интересах, на интересе подняться на втаскивании к нам чужих технологий и чужих целей, на шумовых словах, на втюхивании сияющего будущего, которое будет не нашим.
Полный текст:
http://www.k-istine.ru/safety/safety_ashmanov-03.htm
Ashmanov on digital colonization:
1. It is important to remember about digital sovereignty and digital colonization. It is important not who invented, but who controls. It is categorically impossible to take a knowingly alien controlled by a conditional opponent. Do I need to drag a Trojan horse into the walls? We know how this ends.
Do we have to come up with our own one (with a wormhole inside)? Not sure. It is as if for some reason the Trojans to build their Trojan horses inside Troy, only bigger and more beautiful. Instead of pottery, forge and temples.
Do we need cryptocurrencies? Maybe they are needed. But only ours, according to our laws, and not someone else’s and as if nobody’s bitcoin, is outside the law, made by someone else’s intelligence and controlled by other people's exchanges.
Do we need e-commerce? Need, probably - but certainly not Alibaba. Do we need a taxi uberization? Well, certainly not in the form of an exciting Uber world.
2. And we have a choice of goals, at least. What does our country need in general? Progress in the style of Mask or progress in the style of "Progress"? Tesla-style progress or nuclear-icebreaker progress for the Northern Route? Money as a metric, as a measure of everything or something else?
Big data in the spirit: you go to sites, and we just sell everything about you to microcredit retractors? No thanks.
Telemedicine in the spirit of "we just bring together a martyr doctor with a diploma bought and a terminally ill sucker, ready for anything, and we just take our commission on their transaction"? No thanks.
3. Well, and quite important now: you need to correctly understand the motivation of the "evangelists" of technology and the Beautiful New World. Their engagement, their deliberate focus on their own interests, on their interest to rise by pulling other people's technologies and goals for us, on buzz words, on bringing in a shining future that will not be ours.
Full text:
http://www.k-istine.ru/safety/safety_ashmanov-03.htm
1. It is important to remember about digital sovereignty and digital colonization. It is important not who invented, but who controls. It is categorically impossible to take a knowingly alien controlled by a conditional opponent. Do I need to drag a Trojan horse into the walls? We know how this ends.
Do we have to come up with our own one (with a wormhole inside)? Not sure. It is as if for some reason the Trojans to build their Trojan horses inside Troy, only bigger and more beautiful. Instead of pottery, forge and temples.
Do we need cryptocurrencies? Maybe they are needed. But only ours, according to our laws, and not someone else’s and as if nobody’s bitcoin, is outside the law, made by someone else’s intelligence and controlled by other people's exchanges.
Do we need e-commerce? Need, probably - but certainly not Alibaba. Do we need a taxi uberization? Well, certainly not in the form of an exciting Uber world.
2. And we have a choice of goals, at least. What does our country need in general? Progress in the style of Mask or progress in the style of "Progress"? Tesla-style progress or nuclear-icebreaker progress for the Northern Route? Money as a metric, as a measure of everything or something else?
Big data in the spirit: you go to sites, and we just sell everything about you to microcredit retractors? No thanks.
Telemedicine in the spirit of "we just bring together a martyr doctor with a diploma bought and a terminally ill sucker, ready for anything, and we just take our commission on their transaction"? No thanks.
3. Well, and quite important now: you need to correctly understand the motivation of the "evangelists" of technology and the Beautiful New World. Their engagement, their deliberate focus on their own interests, on their interest to rise by pulling other people's technologies and goals for us, on buzz words, on bringing in a shining future that will not be ours.
Full text:
http://www.k-istine.ru/safety/safety_ashmanov-03.htm
У записи 4 лайков,
1 репостов,
296 просмотров.
1 репостов,
296 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Пюльзе
