Автор: dream-point
Печально когда какой-нибудь начинающий автор попросит КОНСТРУКТИВНОЙ критики, и ему ее выдают в эпитетах "колхоз", "Пипец" и т.п.
"Насколько мне позволяет судить личный опыт и рассказы других людей, только в России есть феномен «Здравствуйте. Я давно слежу за вашим творчеством, но решил написать только сейчас. Фотографии плохие». Что за?! За 1,5 года активного использования Flickr’a я видел всего два негативных комментария, причем оба к моим фотографиям; они были написаны русским человек, и звучали примерно как «всё х**ня бл*т*!».
Первое правило критики: Не нравится – не смотри.
Профили в социальных сетях и блогах, страницы на фотосайтах – это «монастырь» определенного фотографа. Никто не приходит на выставку, чтобы рассказывать окружающим, какие плохие здесь фотографии, так же как никто не возмущается, какая плохая в музее экспозиция. Если не нравится, зачем пришел и почему еще остаешься?
Второе правило критики: Думай, как писать.
Бывает такое, особенно когда автор начинающий, что его работы нравятся, но внезапно его понесло совсем не в том направлении, и хочется ему об этом сказать. Европейская манера (и это очень логично и правильно) – сначала написать, что фотографии нравятся, почему и чем, а потом только высказать мнение, что автор, возможно, двигается не в том направлении (потому что он может знать это и сам и экспериментировать).
На сообщения, в которых критика начинается с первой строчки, у фотографа со временем вырабатывается иммунитет безразличия, а в России еще и рефлекс удалять, не читая.
Третье правило критики: Пиши в личку.
Мнение относится к фотографу, и не нужно думать, что оно может быть еще хоть кому-то интересно. Вы хотите высказать мнение автору или просто рассказать кому угодно, какое он говно?
Четвертое правило критики: Обсуждай только фотографию.
Это должно быть очевидно. Моделей с фотографии не критикуют и не обсуждают. Подобные комментарии удаляются незамедлительно, а их автор навсегда банится.
P.S. правило критики: Существует не только критика.
Абсолютно не принятая в России практика – написать автору просто о том, что фотографии нравятся. «Спасибо» за них сказать, например."(с)
Печально когда какой-нибудь начинающий автор попросит КОНСТРУКТИВНОЙ критики, и ему ее выдают в эпитетах "колхоз", "Пипец" и т.п.
"Насколько мне позволяет судить личный опыт и рассказы других людей, только в России есть феномен «Здравствуйте. Я давно слежу за вашим творчеством, но решил написать только сейчас. Фотографии плохие». Что за?! За 1,5 года активного использования Flickr’a я видел всего два негативных комментария, причем оба к моим фотографиям; они были написаны русским человек, и звучали примерно как «всё х**ня бл*т*!».
Первое правило критики: Не нравится – не смотри.
Профили в социальных сетях и блогах, страницы на фотосайтах – это «монастырь» определенного фотографа. Никто не приходит на выставку, чтобы рассказывать окружающим, какие плохие здесь фотографии, так же как никто не возмущается, какая плохая в музее экспозиция. Если не нравится, зачем пришел и почему еще остаешься?
Второе правило критики: Думай, как писать.
Бывает такое, особенно когда автор начинающий, что его работы нравятся, но внезапно его понесло совсем не в том направлении, и хочется ему об этом сказать. Европейская манера (и это очень логично и правильно) – сначала написать, что фотографии нравятся, почему и чем, а потом только высказать мнение, что автор, возможно, двигается не в том направлении (потому что он может знать это и сам и экспериментировать).
На сообщения, в которых критика начинается с первой строчки, у фотографа со временем вырабатывается иммунитет безразличия, а в России еще и рефлекс удалять, не читая.
Третье правило критики: Пиши в личку.
Мнение относится к фотографу, и не нужно думать, что оно может быть еще хоть кому-то интересно. Вы хотите высказать мнение автору или просто рассказать кому угодно, какое он говно?
Четвертое правило критики: Обсуждай только фотографию.
Это должно быть очевидно. Моделей с фотографии не критикуют и не обсуждают. Подобные комментарии удаляются незамедлительно, а их автор навсегда банится.
P.S. правило критики: Существует не только критика.
Абсолютно не принятая в России практика – написать автору просто о том, что фотографии нравятся. «Спасибо» за них сказать, например."(с)
Posted by: dream-point
It’s sad when some novice author asks for CONSTRUCTIVE criticism, and he is given it in the epithets “collective farm”, “Kick”, etc.
“As far as I can judge from personal experiences and stories of other people, only in Russia there is the phenomenon of“ Hello. I have been following your work for a long time, but I decided to write only now. Photos are bad. ”What for ?! For 1.5 years of active use of Flickr ' a I saw only two negative comments, both to my photos, they were written by Russian people, and sounded like “all x ** nya bl * t *!”.
The first rule of criticism: Do not like it - do not look.
Profiles on social networks and blogs, pages on photo sites - this is the "monastery" of a particular photographer. No one comes to the exhibition to tell others what bad photos are here, just as no one is indignant at how bad the museum’s exposition is. If you do not like it, why have you come and why are you still staying?
Second Rule of Criticism: Think how to write.
It happens, especially when the author is a beginner, that his works are liked, but suddenly he suffered in a completely different direction, and I want to tell him about it. The European manner (and this is very logical and correct) is to first write that the photos are like, why and with what, and then only express the opinion that the author may be moving in the wrong direction (because he can know this and experiment) .
For messages in which criticism begins with the first line, the photographer eventually develops an immunity of indifference, and in Russia also remove the reflex without reading.
The third rule of criticism: Write in a personal.
Opinion refers to the photographer, and you do not need to think that it might even be interesting to someone else. Do you want to express an opinion to the author or just tell anyone what shit he is?
Fourth Rule of Criticism: Only discuss photography.
This should be obvious. Models from the photograph are not criticized or discussed. Such comments are deleted immediately, and their author is forever banned.
P.S. rule of criticism: There is more than criticism.
It’s absolutely not accepted practice in Russia - to write to the author simply that they like the photos. "Thank you" for them to say, for example. "(C)
It’s sad when some novice author asks for CONSTRUCTIVE criticism, and he is given it in the epithets “collective farm”, “Kick”, etc.
“As far as I can judge from personal experiences and stories of other people, only in Russia there is the phenomenon of“ Hello. I have been following your work for a long time, but I decided to write only now. Photos are bad. ”What for ?! For 1.5 years of active use of Flickr ' a I saw only two negative comments, both to my photos, they were written by Russian people, and sounded like “all x ** nya bl * t *!”.
The first rule of criticism: Do not like it - do not look.
Profiles on social networks and blogs, pages on photo sites - this is the "monastery" of a particular photographer. No one comes to the exhibition to tell others what bad photos are here, just as no one is indignant at how bad the museum’s exposition is. If you do not like it, why have you come and why are you still staying?
Second Rule of Criticism: Think how to write.
It happens, especially when the author is a beginner, that his works are liked, but suddenly he suffered in a completely different direction, and I want to tell him about it. The European manner (and this is very logical and correct) is to first write that the photos are like, why and with what, and then only express the opinion that the author may be moving in the wrong direction (because he can know this and experiment) .
For messages in which criticism begins with the first line, the photographer eventually develops an immunity of indifference, and in Russia also remove the reflex without reading.
The third rule of criticism: Write in a personal.
Opinion refers to the photographer, and you do not need to think that it might even be interesting to someone else. Do you want to express an opinion to the author or just tell anyone what shit he is?
Fourth Rule of Criticism: Only discuss photography.
This should be obvious. Models from the photograph are not criticized or discussed. Such comments are deleted immediately, and their author is forever banned.
P.S. rule of criticism: There is more than criticism.
It’s absolutely not accepted practice in Russia - to write to the author simply that they like the photos. "Thank you" for them to say, for example. "(C)
У записи 17 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анна Конофалова
