Анонимный авторитет
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
Anonymous authority
A favorite trick of misleading, actively used by all media. It refers to the so-called "Gray" propaganda. It has long been proven that one of the most effective methods of influence is to appeal to authority. The authority that is addressed can be religious, it can be a powerful political figure, scientist or other profession. The name of the authority is not disclosed. At the same time, quoting documents, expert assessments, testimonials and other materials that are necessary for greater credibility may be carried out. Examples: "Scientists based on many years of research have established ...", "Doctors recommend ...", "A source from the closest presidential entourage who wished to remain anonymous, reports ...". Which scientists? What doctors? Which source? The information so reported is in most cases a lie. References to non-existent authority give it solidity and weight in the eyes of the townsfolk. At the same time, the source is not identified and journalists do not bear any responsibility for the false message. So, if a passage in popular media begins with the words “sources inform” or “scientists recommend”, be sure that this is not information, but propaganda or hidden advertising; moreover, the authors of the message are very far from scholarship and also far from confidence in their innocence.
A favorite trick of misleading, actively used by all media. It refers to the so-called "Gray" propaganda. It has long been proven that one of the most effective methods of influence is to appeal to authority. The authority that is addressed can be religious, it can be a powerful political figure, scientist or other profession. The name of the authority is not disclosed. At the same time, quoting documents, expert assessments, testimonials and other materials that are necessary for greater credibility may be carried out. Examples: "Scientists based on many years of research have established ...", "Doctors recommend ...", "A source from the closest presidential entourage who wished to remain anonymous, reports ...". Which scientists? What doctors? Which source? The information so reported is in most cases a lie. References to non-existent authority give it solidity and weight in the eyes of the townsfolk. At the same time, the source is not identified and journalists do not bear any responsibility for the false message. So, if a passage in popular media begins with the words “sources inform” or “scientists recommend”, be sure that this is not information, but propaganda or hidden advertising; moreover, the authors of the message are very far from scholarship and also far from confidence in their innocence.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Василий Терещенко
