Лев Толстой все про всех знал
Скажите людям, что война дурно, они посмеются: кто же этого не знает? Скажите, что патриотизм дурно, и на это большинство людей согласится, но с маленькой оговоркой. -Да, дурной патриотизм дурно, но есть другой патриотизм, тот, какого мы держимся. — Но в чем этот хороший патриотизм, никто не объясняет. Если хороший патриотизм состоит в том, чтобы не быть завоевательным, как говорят многие, то ведь всякий патриотизм, если он не завоевательный, то непременно удержательный, то есть что люди хотят удержать то, что прежде было завоёвано, так как нет такой страны, которая основалась бы не завоеванием, а удержать завоёванное нельзя иными средствами, как только теми же, которыми что-либо завоёвывается, то есть насилием, убийством. Если же патриотизм даже и не удержательный, то он восстановительный-патриотизм покорённых, угнетённых народов-армян, поляков, чехов, ирландцев и т. п. И этот патриотизм едва ли не самый худший, потому что самый озлобленный и требующий наибольшего насилия. Скажут: «Патриотизм связал людей в государства и поддерживает единство государств». Но ведь люди уже соединились в государства, дело это совершилось; зачем же теперь поддерживать исключительную преданность людей к своему государству, когда эта преданность производит страшные бедствия для всех государств и народов. Ведь тот самый патриотизм, который произвёл объединение людей в государства, теперь разрушает эти самые государства. Ведь если бы патриотизм был только один: патриотизм одних англичан, то можно бы было его считать объединяющим или благодетельным, но когда, как теперь, есть патриотизм: американский, английский, немецкий, французский, русский, все противоположные один другому, то патриотизм уже не соединяет, а разъединяет.
— Л. Толстой. Патриотизм или Мир?[10]
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750-1.shtml
Скажите людям, что война дурно, они посмеются: кто же этого не знает? Скажите, что патриотизм дурно, и на это большинство людей согласится, но с маленькой оговоркой. -Да, дурной патриотизм дурно, но есть другой патриотизм, тот, какого мы держимся. — Но в чем этот хороший патриотизм, никто не объясняет. Если хороший патриотизм состоит в том, чтобы не быть завоевательным, как говорят многие, то ведь всякий патриотизм, если он не завоевательный, то непременно удержательный, то есть что люди хотят удержать то, что прежде было завоёвано, так как нет такой страны, которая основалась бы не завоеванием, а удержать завоёванное нельзя иными средствами, как только теми же, которыми что-либо завоёвывается, то есть насилием, убийством. Если же патриотизм даже и не удержательный, то он восстановительный-патриотизм покорённых, угнетённых народов-армян, поляков, чехов, ирландцев и т. п. И этот патриотизм едва ли не самый худший, потому что самый озлобленный и требующий наибольшего насилия. Скажут: «Патриотизм связал людей в государства и поддерживает единство государств». Но ведь люди уже соединились в государства, дело это совершилось; зачем же теперь поддерживать исключительную преданность людей к своему государству, когда эта преданность производит страшные бедствия для всех государств и народов. Ведь тот самый патриотизм, который произвёл объединение людей в государства, теперь разрушает эти самые государства. Ведь если бы патриотизм был только один: патриотизм одних англичан, то можно бы было его считать объединяющим или благодетельным, но когда, как теперь, есть патриотизм: американский, английский, немецкий, французский, русский, все противоположные один другому, то патриотизм уже не соединяет, а разъединяет.
— Л. Толстой. Патриотизм или Мир?[10]
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750-1.shtml
Leo Tolstoy knew everything about everyone
Tell people that war is bad, they will laugh: who does not know this? Say that patriotism is bad, and most people will agree to this, but with a small caveat. -Yes, bad patriotism is bad, but there is another patriotism, the one we hold on to. “But no one explains this good patriotism.” If good patriotism consists in not being aggressive, as many say, then all patriotism, if it is not aggressive, is certainly restraining, that is, people want to keep what was previously won, since there is no country that It would not have been based on conquest, but it is impossible to keep the conquered by other means, as soon as the same ones by which something is conquered, that is, violence, murder. If patriotism is not even restraint, then it is restoration-patriotism of the conquered, oppressed peoples of Armenia, Poles, Czechs, Irish, etc. And this patriotism is almost the worst, because it is the most embittered and requiring the greatest violence. They will say: "Patriotism has bound people into states and supports the unity of states." But after all, people have already united in states; this thing has been accomplished; why now support the exclusive devotion of people to their state when this devotion produces terrible disasters for all states and peoples. After all, the very patriotism that made the unification of people into states now destroys these very states. After all, if there was only one patriotism: the patriotism of the British alone, then it could be considered unifying or beneficial, but when, as now, there is patriotism: American, English, German, French, Russian, all opposite to each other, then patriotism is no longer connects, but disconnects.
- L. Tolstoy. Patriotism or Peace? [10]
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750-1.shtml
Tell people that war is bad, they will laugh: who does not know this? Say that patriotism is bad, and most people will agree to this, but with a small caveat. -Yes, bad patriotism is bad, but there is another patriotism, the one we hold on to. “But no one explains this good patriotism.” If good patriotism consists in not being aggressive, as many say, then all patriotism, if it is not aggressive, is certainly restraining, that is, people want to keep what was previously won, since there is no country that It would not have been based on conquest, but it is impossible to keep the conquered by other means, as soon as the same ones by which something is conquered, that is, violence, murder. If patriotism is not even restraint, then it is restoration-patriotism of the conquered, oppressed peoples of Armenia, Poles, Czechs, Irish, etc. And this patriotism is almost the worst, because it is the most embittered and requiring the greatest violence. They will say: "Patriotism has bound people into states and supports the unity of states." But after all, people have already united in states; this thing has been accomplished; why now support the exclusive devotion of people to their state when this devotion produces terrible disasters for all states and peoples. After all, the very patriotism that made the unification of people into states now destroys these very states. After all, if there was only one patriotism: the patriotism of the British alone, then it could be considered unifying or beneficial, but when, as now, there is patriotism: American, English, German, French, Russian, all opposite to each other, then patriotism is no longer connects, but disconnects.
- L. Tolstoy. Patriotism or Peace? [10]
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0750-1.shtml
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Александрович
