Несмотря на общую долбанутость сектантов святого совка(нет, к реальной левой идее это отношения не имеет, это скорее религия с мифическим СССР как идеалом рая где все равны), именно его представители нащупали одну весьма забавную точку раскола( и обвинили во всем проклятых либералов купленных цру(это такой сатана данной религии, к реальному цру имеющий весьма мало отношения), так что дальше нащупывания мысль пока не зашла, к сожалению). Так вот: если взять либералов старой закалки, то они скажут что у русского народа исторические травмы и рабское самосознание, что народ не имел свободы, поэтому не поднимается(в общем стандартные мантры, юмористически описываемые фразой «не тот народ достался»). Старые Коммунисты скажут, что русский народ был обманут когда развалили СССР, а власть не считается с нуждами народа. Лоялисты скажут что при Путине Россия встала с колен и народ поддерживает...
Заметили что во всем этом общее? Народ.
Так вот: молодое поколение России воспринимает этот самый народ как чудо-зверя оставшегося то ли в прошлом то ли в других регионах. И в реальном планировании понятием «народ» не оперирует вообще. Фраза «народ поднимется» никогда не говорится молодняком о своем регионе. В крайнем случае добавят национальность, которая поднимется(ну там «чувашский народ поднимется против таких законов») в ситуации которую конкретный этнос(большинство представителей конкретного этноса) посчитает дискриминационной. А русского или российского народа как самостоятельного актора в сознании молодняка просто нет...
А у старшего поколения - есть(отношение к этому актору зависит от того, насколько чаяния этого актора, по мнению человека, совпадают с его собственными интересами). И эта пропасть современными политиками старой закалки зачастую даже не осознается. А потом следуют удивления и разочарования.
Заметили что во всем этом общее? Народ.
Так вот: молодое поколение России воспринимает этот самый народ как чудо-зверя оставшегося то ли в прошлом то ли в других регионах. И в реальном планировании понятием «народ» не оперирует вообще. Фраза «народ поднимется» никогда не говорится молодняком о своем регионе. В крайнем случае добавят национальность, которая поднимется(ну там «чувашский народ поднимется против таких законов») в ситуации которую конкретный этнос(большинство представителей конкретного этноса) посчитает дискриминационной. А русского или российского народа как самостоятельного актора в сознании молодняка просто нет...
А у старшего поколения - есть(отношение к этому актору зависит от того, насколько чаяния этого актора, по мнению человека, совпадают с его собственными интересами). И эта пропасть современными политиками старой закалки зачастую даже не осознается. А потом следуют удивления и разочарования.
Despite the general fucking up of the sectarians of the holy scoop (no, this has nothing to do with the real left idea, it is rather a religion with the mythical USSR as the ideal of paradise where everyone is equal), it was his representatives who groped for one very funny split point (and blamed the damned liberals for everything tsru (this is such a Satan of this religion, who has very little relation to the real tsar), so the thought has not yet gone beyond feeling, unfortunately). So: if we take the liberals of the old school, they will say that the Russian people have historical injuries and slavish self-awareness, that the people did not have freedom, therefore they do not rise (in general, standard mantras, humorously described by the phrase “the wrong people got it”). The old Communists will say that the Russian people were deceived when the USSR collapsed, and the government did not take into account the needs of the people. Loyalists will say that under Putin, Russia rose from its knees and the people support ...
Notice what is common to all this? People.
So: the young generation of Russia perceives this very people as a miracle beast left either in the past or in other regions. And in real planning, the concept of "people" does not operate at all. The phrase "people rise" is never spoken by young people about their region. In an extreme case, they add a nationality that will rise (well, there "the Chuvash people will rise against such laws") in a situation that a particular ethnic group (most representatives of a particular ethnic group) considers discriminatory. But there is simply no Russian or Russian people as an independent actor in the minds of young animals ...
But the older generation has it (the attitude to this actor depends on how much the aspirations of this actor, in the opinion of the person, coincide with his own interests). And this gap is often not even recognized by modern politicians of the old school. And then followed by surprise and disappointment.
Notice what is common to all this? People.
So: the young generation of Russia perceives this very people as a miracle beast left either in the past or in other regions. And in real planning, the concept of "people" does not operate at all. The phrase "people rise" is never spoken by young people about their region. In an extreme case, they add a nationality that will rise (well, there "the Chuvash people will rise against such laws") in a situation that a particular ethnic group (most representatives of a particular ethnic group) considers discriminatory. But there is simply no Russian or Russian people as an independent actor in the minds of young animals ...
But the older generation has it (the attitude to this actor depends on how much the aspirations of this actor, in the opinion of the person, coincide with his own interests). And this gap is often not even recognized by modern politicians of the old school. And then followed by surprise and disappointment.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
53 просмотров.
0 репостов,
53 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Голубкин
