М-да. На фоне тем которые сейчас поднимаются: есть базовые права человека. В принципе они сводятся к праву на жизнь и физическую неприкосновенность. Последнее - если сам он тоже ни к кому не прикасается(соблюдаются везде, но не везде сходятся в понятии «что такое человек»). Есть права гражданина. Тут все ясно: это права, гарантированные государством своим гражданам на своей территории. И есть права негражданина, гарантированные государством на своей территории. Отдельно там права детей и просто недееспособных людей.
Я это всё к чему. У мужчин, женщин, верующих, атеистов, колумнистов, боксеров и прочих социальных категорий отдельных прав быть не должно. В идеале. Всё должно вытекать из прав человека и гражданина/негражданина. То есть бить женщину нельзя не потому что она женщина, а потому что она человек. Оскорбить кого-то нельзя не потому что он гей, а потому что он гражданин. Отказываться однозначно осуждать того же ванштейна без решения суда можно не потому что мужская солидарность, а потому что презумпция невиновности в США.
Как-то так.
Я это всё к чему. У мужчин, женщин, верующих, атеистов, колумнистов, боксеров и прочих социальных категорий отдельных прав быть не должно. В идеале. Всё должно вытекать из прав человека и гражданина/негражданина. То есть бить женщину нельзя не потому что она женщина, а потому что она человек. Оскорбить кого-то нельзя не потому что он гей, а потому что он гражданин. Отказываться однозначно осуждать того же ванштейна без решения суда можно не потому что мужская солидарность, а потому что презумпция невиновности в США.
Как-то так.
Yeah Against the background of those that are now rising: there are basic human rights. In principle, they come down to the right to life and physical integrity. The last - if he himself does not touch anyone either (they are respected everywhere, but not everywhere they converge in the concept of "what is a person"). There are citizen rights. Everything is clear here: these are the rights guaranteed by the state to its citizens on its territory. And there are non-citizen rights guaranteed by the state on its territory. Separately, there are the rights of children and simply incapacitated people.
I’m all for what. Men, women, believers, atheists, columnists, boxers and other social categories should not have separate rights. Perfectly. Everything should flow from the human rights of a citizen / non-citizen. That is, a woman cannot be beaten not because she is a woman, but because she is a man. It is impossible to insult someone, not because he is gay, but because he is a citizen. Refusal to unequivocally condemn the same vanstein without a court decision is possible not because of male solidarity, but because the presumption of innocence in the United States.
Something like this.
I’m all for what. Men, women, believers, atheists, columnists, boxers and other social categories should not have separate rights. Perfectly. Everything should flow from the human rights of a citizen / non-citizen. That is, a woman cannot be beaten not because she is a woman, but because she is a man. It is impossible to insult someone, not because he is gay, but because he is a citizen. Refusal to unequivocally condemn the same vanstein without a court decision is possible not because of male solidarity, but because the presumption of innocence in the United States.
Something like this.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
93 просмотров.
0 репостов,
93 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Голубкин
