https://news.ngs.ru/more/66111442/?from=mainnews_old
Честно говоря, мне откровенно не нравится то, как государство вмешивается в религиозные вопросы.
При том, что по современной терминологии, я - "религиозный фундаменталист". Поскольку считаю, что вне Православной Церкви нет Спасения. Ибо из всех известных мне христианских деноминаций, только Православие не отступило ни влево, ни вправо от Библии в области вероучения.
Поэтому, по идее, мне бы надо поддерживать, когда государство ополчается на еретиков.
Однако, есть две причины, по которым я этого не делаю:
1. Мне кажется, что Православие должно насаждаться словом, а не насилием.
2. Государство поддерживает Православие не потому, что считает Его единственно истинной религией. Но поскольку власть считает нас "традиционной" религией. К этой же категории власть относит Ислам и Буддизм. Однако, вероучительные расхождения с мусульмане или буддистами у нас бесконечно более серьезные, чем с теми же адвентистами седьмого дня. Поэтому если уж запрещать неправильные религии, то начинать надо именно с Ислама и Буддизма.
А еще лучше не запрещать никакие религии(в том числе Свидетелей Иеговы) и блюсти свободу совести, давая возможность людям свободно сделать свой выбор.
Честно говоря, мне откровенно не нравится то, как государство вмешивается в религиозные вопросы.
При том, что по современной терминологии, я - "религиозный фундаменталист". Поскольку считаю, что вне Православной Церкви нет Спасения. Ибо из всех известных мне христианских деноминаций, только Православие не отступило ни влево, ни вправо от Библии в области вероучения.
Поэтому, по идее, мне бы надо поддерживать, когда государство ополчается на еретиков.
Однако, есть две причины, по которым я этого не делаю:
1. Мне кажется, что Православие должно насаждаться словом, а не насилием.
2. Государство поддерживает Православие не потому, что считает Его единственно истинной религией. Но поскольку власть считает нас "традиционной" религией. К этой же категории власть относит Ислам и Буддизм. Однако, вероучительные расхождения с мусульмане или буддистами у нас бесконечно более серьезные, чем с теми же адвентистами седьмого дня. Поэтому если уж запрещать неправильные религии, то начинать надо именно с Ислама и Буддизма.
А еще лучше не запрещать никакие религии(в том числе Свидетелей Иеговы) и блюсти свободу совести, давая возможность людям свободно сделать свой выбор.
https://news.ngs.ru/more/66111442/?from=mainnews_old
Honestly, I frankly do not like the way the state intervenes in religious matters.
Given that, in modern terminology, I am a "religious fundamentalist." Because I believe that there is no Salvation outside the Orthodox Church. For of all the Christian denominations known to me, only Orthodoxy has not receded either to the left or to the right of the Bible in the field of dogma.
Therefore, in theory, I would need to support when the state takes up arms against heretics.
However, there are two reasons why I do not do this:
1. It seems to me that Orthodoxy should be imposed by the word, and not by violence.
2. The state does not support Orthodoxy because it considers it to be the only true religion. But since the authorities consider us to be a "traditional" religion. The authorities include Islam and Buddhism in this category. However, the doctrinal discrepancies with Muslims or Buddhists are infinitely more serious with us than with the same Seventh-day Adventists. Therefore, if we prohibit the wrong religion, then we must begin with Islam and Buddhism.
Better yet, do not ban any religion (including Jehovah's Witnesses) and observe freedom of conscience, allowing people to freely make their choice.
Honestly, I frankly do not like the way the state intervenes in religious matters.
Given that, in modern terminology, I am a "religious fundamentalist." Because I believe that there is no Salvation outside the Orthodox Church. For of all the Christian denominations known to me, only Orthodoxy has not receded either to the left or to the right of the Bible in the field of dogma.
Therefore, in theory, I would need to support when the state takes up arms against heretics.
However, there are two reasons why I do not do this:
1. It seems to me that Orthodoxy should be imposed by the word, and not by violence.
2. The state does not support Orthodoxy because it considers it to be the only true religion. But since the authorities consider us to be a "traditional" religion. The authorities include Islam and Buddhism in this category. However, the doctrinal discrepancies with Muslims or Buddhists are infinitely more serious with us than with the same Seventh-day Adventists. Therefore, if we prohibit the wrong religion, then we must begin with Islam and Buddhism.
Better yet, do not ban any religion (including Jehovah's Witnesses) and observe freedom of conscience, allowing people to freely make their choice.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
91 просмотров.
0 репостов,
91 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Шапиро
