Что можно сказать по итогам выборов... Явку до заоблачных 70% натягивать не стали, и хорошо - она выглядит достаточно правдоподобно.
Главному кандидату какой-то процент могли накинуть (если у какого-то губернатора или главы района результат за Самого ниже соседа - это значит, он плохо работает, и его снимут, такая у них логика). Но не критически - свои 70% у Путина есть точно. Предположу, что последние английские выкрутасы добавили ему голосов и прибавили явку. Внешнее давление вызывает у граждан России неприятие - и это в который уже раз проявилось.
Грудинин получил ядерный электорат КПРФ, и за его пределы выйти почти не смог. Есть у них 12-13% твёрдые, их он и набрал. Кандидат был не самый удачный - Клычков или Рашкин получили бы наверняка несколько больше. Но не так уж плохо. Наверно, пару процентов с него могли снять с пресловутым админресурсом, но вряд ли более.
Жириновский, как правило, имеет на президентских выборах вдвое меньше, чем ЛДПР на парламентских. Одно дело он в Думе, другое - в Кремле. По мере прихода молодого поколения его процент, похоже, падает. Они его с детства знают, и он им поднадоел. Да и возраст берёт своё. 6% - и всё.
Сумма голосов за Собчак и Явлинского - вот он прозападный электорат. Беда наших либералов в том, что в массе своей они проводят интересы других государств, а не являются русскими западниками. Наверно, если бы Навальный не призвал к бойкоту - пару процентов это могло им добавить. Иди на выборы он как единый кандидат - набрал бы 5-6%, соперничал бы с Жириновским. Но 5-6% - их потолок. Даже в Москве и Питере у них нет 10%, хотя там они имеют больше среднего.
Титов так и не сумел себя как-то поставить. Бабурин - с натяжкой русский националист, которых обычно к выборам не допускают. Националист без натяжки получил бы значительно больше, вплоть до двузначного результата. Сурайкин - вообще как клоун себя вёл...
В общем, всё достаточно предсказуемо, без неожиданностей особо. И власть наверняка воспримет это как поддержку нынешнего положения и будет бояться перемен, хотя на многих поприщах они назрели... Не революция, конечно, назрела, но эволюция - точно. На одной только внешней угрозе (которая имеет место, безусловно) развивать страну нельзя.
Главному кандидату какой-то процент могли накинуть (если у какого-то губернатора или главы района результат за Самого ниже соседа - это значит, он плохо работает, и его снимут, такая у них логика). Но не критически - свои 70% у Путина есть точно. Предположу, что последние английские выкрутасы добавили ему голосов и прибавили явку. Внешнее давление вызывает у граждан России неприятие - и это в который уже раз проявилось.
Грудинин получил ядерный электорат КПРФ, и за его пределы выйти почти не смог. Есть у них 12-13% твёрдые, их он и набрал. Кандидат был не самый удачный - Клычков или Рашкин получили бы наверняка несколько больше. Но не так уж плохо. Наверно, пару процентов с него могли снять с пресловутым админресурсом, но вряд ли более.
Жириновский, как правило, имеет на президентских выборах вдвое меньше, чем ЛДПР на парламентских. Одно дело он в Думе, другое - в Кремле. По мере прихода молодого поколения его процент, похоже, падает. Они его с детства знают, и он им поднадоел. Да и возраст берёт своё. 6% - и всё.
Сумма голосов за Собчак и Явлинского - вот он прозападный электорат. Беда наших либералов в том, что в массе своей они проводят интересы других государств, а не являются русскими западниками. Наверно, если бы Навальный не призвал к бойкоту - пару процентов это могло им добавить. Иди на выборы он как единый кандидат - набрал бы 5-6%, соперничал бы с Жириновским. Но 5-6% - их потолок. Даже в Москве и Питере у них нет 10%, хотя там они имеют больше среднего.
Титов так и не сумел себя как-то поставить. Бабурин - с натяжкой русский националист, которых обычно к выборам не допускают. Националист без натяжки получил бы значительно больше, вплоть до двузначного результата. Сурайкин - вообще как клоун себя вёл...
В общем, всё достаточно предсказуемо, без неожиданностей особо. И власть наверняка воспримет это как поддержку нынешнего положения и будет бояться перемен, хотя на многих поприщах они назрели... Не революция, конечно, назрела, но эволюция - точно. На одной только внешней угрозе (которая имеет место, безусловно) развивать страну нельзя.
What can we say after the election ... They didn’t pull the turnout to the sky-high 70%, and good - it looks quite believable.
A percentage could have been thrown to the main candidate (if a governor or the head of the district has a lower result for the Nearest neighbor, that means he’s not working well and will be removed, that’s their logic). But not critically - Putin definitely has his 70%. I suppose that the last English freaks added votes to him and added turnout. External pressure causes Russian citizens to reject - and this has manifested itself again.
Grudinin received the Communist Party’s nuclear electorate, and he was almost unable to go beyond it. They have 12-13% solid, and he scored them. The candidate was not the most successful - Klychkov or Rashkin would probably have received a little more. But not so bad. Probably a couple of percent could be removed from it with the notorious administrative resource, but hardly more.
Zhirinovsky, as a rule, has half as much in the presidential election as LDPR in parliamentary. It is one thing in the Duma, and another in the Kremlin. As the younger generation arrives, its percentage seems to fall. They know him from childhood, and he fed them. Yes, and age takes its toll. 6% - that's all.
The sum of votes for Sobchak and Yavlinsky - here he is a pro-Western electorate. The trouble with our liberals is that for the most part they pursue the interests of other states, and are not Russian Westerners. Likely, if Navalny had not called for a boycott, this could have added a couple of percent. Go to the polls as a single candidate - he would gain 5-6%, would compete with Zhirinovsky. But 5-6% is their ceiling. Even in Moscow and St. Petersburg they do not have 10%, although there they have more than the average.
Titov never managed to put himself somehow. Baburin is a stretch of the Russian nationalist, who is usually not allowed to go to the polls. A nationalist without a stretch would have received much more, up to a double-digit result. Suraykin - in general, how a clown behaved ...
In general, everything is quite predictable, without surprises especially. And the authorities will certainly take this as support for the current situation and will be afraid of changes, although in many fields they have ripened ... Not a revolution, of course, has ripened, but evolution - for sure. It is impossible to develop a country on the mere external threat (which takes place, of course).
A percentage could have been thrown to the main candidate (if a governor or the head of the district has a lower result for the Nearest neighbor, that means he’s not working well and will be removed, that’s their logic). But not critically - Putin definitely has his 70%. I suppose that the last English freaks added votes to him and added turnout. External pressure causes Russian citizens to reject - and this has manifested itself again.
Grudinin received the Communist Party’s nuclear electorate, and he was almost unable to go beyond it. They have 12-13% solid, and he scored them. The candidate was not the most successful - Klychkov or Rashkin would probably have received a little more. But not so bad. Probably a couple of percent could be removed from it with the notorious administrative resource, but hardly more.
Zhirinovsky, as a rule, has half as much in the presidential election as LDPR in parliamentary. It is one thing in the Duma, and another in the Kremlin. As the younger generation arrives, its percentage seems to fall. They know him from childhood, and he fed them. Yes, and age takes its toll. 6% - that's all.
The sum of votes for Sobchak and Yavlinsky - here he is a pro-Western electorate. The trouble with our liberals is that for the most part they pursue the interests of other states, and are not Russian Westerners. Likely, if Navalny had not called for a boycott, this could have added a couple of percent. Go to the polls as a single candidate - he would gain 5-6%, would compete with Zhirinovsky. But 5-6% is their ceiling. Even in Moscow and St. Petersburg they do not have 10%, although there they have more than the average.
Titov never managed to put himself somehow. Baburin is a stretch of the Russian nationalist, who is usually not allowed to go to the polls. A nationalist without a stretch would have received much more, up to a double-digit result. Suraykin - in general, how a clown behaved ...
In general, everything is quite predictable, without surprises especially. And the authorities will certainly take this as support for the current situation and will be afraid of changes, although in many fields they have ripened ... Not a revolution, of course, has ripened, but evolution - for sure. It is impossible to develop a country on the mere external threat (which takes place, of course).
У записи 8 лайков,
0 репостов,
316 просмотров.
0 репостов,
316 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вадим Трухачев
