КОНЦЕРТАМ УГРОЖАЕТ ЧТО-ТО СТРАШНОЕ или
давайте разберемся в вопросе.
Поражает количество эмоций вокруг нового закона «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации».
Конечно же тут не обошлось без Дождя: vk.cc/4yQQdL
И хоть они сами же и извинились за свою ложь:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/concert_biznes-400356/
Но буча уже поднята...и "последствия" пестрят в новостной ленте.
И вот уже на Change.org появляется эмоциональная петиция, полная каких-то сумбурных утверждений, в которой просят не принимать этот закон, под которой красуются такие же комментарии с сомнительными выводами, классически, написанные людьми поддавшимися этим эмоциями при полном незнании предмета вопроса.
https://www.change.org/p/комитет-государственной-думы-по-вопросам-собственности-комитет-государственной-думы-по-культуре-комитет-государственной-думы-по-вопроса
Кому же нравится ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОД ТВОРЧЕСТВА, о ЗАКРУЧИВАНИИ ГАЕК ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЖЕЛАЮЩИХ ВЫРАЖАТЬСЯ В ИСКУССТВЕ... но стоит все же разобраться в этом вопросе, хотяб поверхностно. О чем я тут и напишу.
Во-первых, вопреки всем крикам, законопроект ВООБЩЕ никоим образом НЕ ЗАТРАГИВАЕТ в прямую музыкантов, как физических лиц. Он касается ТОЛЬКО организаторов (юридических лиц и предпринимателей).
Во-вторых, цель его регламентировать работу организаторов концертов. Он обязывает заключать организаторов договор с музыкантами, обязывает организатора предоставить все необходимые условия по этому договору, цитирую (п.3 ст. 4):
«техническое и материальное обеспечение зрелищно- развлекательного мероприятия (аренда технологического, сценического оборудования и его настройка, изготовление или аренда декораций, установка сцен, их оформление и иное обеспечение);»
Во-третьих, ОН КАСАЕТСЯ НЕ ВСЕХ категорий организаторов. О чем говорит пояснительная записка к законопроекту:
«Положения закона не будут распространяться: - на организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, если площадь места их проведения не превышает 400 кв.м.; - на организацию физическими лицами собственных бесплатных выступлений.»
То есть другими словами, если ты устраиваешь бесплатные концерты без всяких билетов. Никто тебя за горло не держит. Если у клуба маленькое помещение, то ему тоже это всё побоку.
В четвертых, речь в этом законопроекте идет о формировании некий СРО (Саморегулируемых Организаций), которые несут ответственность в основном перед слушателям. То есть, например, если Вам продали билет, а потом отменили этот концерт, то Вам не прийдется бегать за организатором, ответственность ложится на СРО в котором состоит организатор.
В-пятых, мифические 150 тысяч рублей, о которых все вокруг говорят, являются лишь минимальной суммой для компенсационного фонда Саморегулируемой Организации. То есть при существовании внутри него 50 членов, они скидываются по 3 000 руб с компании или ИП.
В-шестых, именно эти СРО будут отвечать между собой за соблюдение авторских прав исполнителей.
В конечном итоге, я думаю, что все это если кому и не выгодно, то в основном тем организаторам, которые привыкли работать с музыкантами без каких-либо документов, не платя им за выступления и наживаясь на этом. Тем кому совершенно не хочется показывать в бухгалтерской отчетности сколько он зарабатывает на музыкантах.
Ведь любая нормальная концертная площадка легко сможет обеспечить себе право на проведение концертов при этом законе и нет тут никакого заговора, но вот всякие сомнительные «орги», с которыми, и мне лично, приходилось иметь дело, исчезнут из повседневности музыкантов.
Кстати, утром состоится пресс-конференция связанная с этим законопроектом. Возможно появится новая информация.
Но одно скажу точно, что участие в акции, подписывая сомнительные петиции как выложена на Change.org, я считаю глупым и подрывающим имидж достаточно стоящего общественного начала. Хотя, конечно надо еще посмотреть к чему это начало приведет.
Буду рад подискутировать на этот вопрос в комментариях!!!
давайте разберемся в вопросе.
Поражает количество эмоций вокруг нового закона «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации».
Конечно же тут не обошлось без Дождя: vk.cc/4yQQdL
И хоть они сами же и извинились за свою ложь:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/concert_biznes-400356/
Но буча уже поднята...и "последствия" пестрят в новостной ленте.
И вот уже на Change.org появляется эмоциональная петиция, полная каких-то сумбурных утверждений, в которой просят не принимать этот закон, под которой красуются такие же комментарии с сомнительными выводами, классически, написанные людьми поддавшимися этим эмоциями при полном незнании предмета вопроса.
https://www.change.org/p/комитет-государственной-думы-по-вопросам-собственности-комитет-государственной-думы-по-культуре-комитет-государственной-думы-по-вопроса
Кому же нравится ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОД ТВОРЧЕСТВА, о ЗАКРУЧИВАНИИ ГАЕК ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЖЕЛАЮЩИХ ВЫРАЖАТЬСЯ В ИСКУССТВЕ... но стоит все же разобраться в этом вопросе, хотяб поверхностно. О чем я тут и напишу.
Во-первых, вопреки всем крикам, законопроект ВООБЩЕ никоим образом НЕ ЗАТРАГИВАЕТ в прямую музыкантов, как физических лиц. Он касается ТОЛЬКО организаторов (юридических лиц и предпринимателей).
Во-вторых, цель его регламентировать работу организаторов концертов. Он обязывает заключать организаторов договор с музыкантами, обязывает организатора предоставить все необходимые условия по этому договору, цитирую (п.3 ст. 4):
«техническое и материальное обеспечение зрелищно- развлекательного мероприятия (аренда технологического, сценического оборудования и его настройка, изготовление или аренда декораций, установка сцен, их оформление и иное обеспечение);»
Во-третьих, ОН КАСАЕТСЯ НЕ ВСЕХ категорий организаторов. О чем говорит пояснительная записка к законопроекту:
«Положения закона не будут распространяться: - на организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, если площадь места их проведения не превышает 400 кв.м.; - на организацию физическими лицами собственных бесплатных выступлений.»
То есть другими словами, если ты устраиваешь бесплатные концерты без всяких билетов. Никто тебя за горло не держит. Если у клуба маленькое помещение, то ему тоже это всё побоку.
В четвертых, речь в этом законопроекте идет о формировании некий СРО (Саморегулируемых Организаций), которые несут ответственность в основном перед слушателям. То есть, например, если Вам продали билет, а потом отменили этот концерт, то Вам не прийдется бегать за организатором, ответственность ложится на СРО в котором состоит организатор.
В-пятых, мифические 150 тысяч рублей, о которых все вокруг говорят, являются лишь минимальной суммой для компенсационного фонда Саморегулируемой Организации. То есть при существовании внутри него 50 членов, они скидываются по 3 000 руб с компании или ИП.
В-шестых, именно эти СРО будут отвечать между собой за соблюдение авторских прав исполнителей.
В конечном итоге, я думаю, что все это если кому и не выгодно, то в основном тем организаторам, которые привыкли работать с музыкантами без каких-либо документов, не платя им за выступления и наживаясь на этом. Тем кому совершенно не хочется показывать в бухгалтерской отчетности сколько он зарабатывает на музыкантах.
Ведь любая нормальная концертная площадка легко сможет обеспечить себе право на проведение концертов при этом законе и нет тут никакого заговора, но вот всякие сомнительные «орги», с которыми, и мне лично, приходилось иметь дело, исчезнут из повседневности музыкантов.
Кстати, утром состоится пресс-конференция связанная с этим законопроектом. Возможно появится новая информация.
Но одно скажу точно, что участие в акции, подписывая сомнительные петиции как выложена на Change.org, я считаю глупым и подрывающим имидж достаточно стоящего общественного начала. Хотя, конечно надо еще посмотреть к чему это начало приведет.
Буду рад подискутировать на этот вопрос в комментариях!!!
CONCERTS THREATEN TO SOMETHING SCARY
let's understand the question.
The amount of emotions around the new law “On the basics of organizing and conducting entertainment and entertainment events in the Russian Federation” is amazing.
Of course, it could not do without Rain: vk.cc/4yQQdL
And even though they themselves apologized for their lies:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/concert_biznes-400356/
But the butch has already been raised ... and the "consequences" are full of news feed.
And now on Change.org, an emotional petition appears, full of some confused statements in which they ask not to accept this law, under which the same comments with dubious conclusions flaunted, classically written by people who succumbed to these emotions with complete ignorance of the subject matter.
https://www.change.org/p/committee-state-duma-for-properties-property-committee-state-duma-for-culture-committee-state- for-duma-date
Who likes the RESTRICTIONS OF FREEDOM OF CREATIVITY, about TURNING NUTS FOR PEOPLE WISHING TO EXPRESS IN ART ... but it is worthwhile to understand this issue, at least superficially. What am I going to write about here.
Firstly, contrary to all the cries, the bill DOES NOT ATTENTION directly affect musicians as individuals in any way. It concerns ONLY the organizers (legal entities and entrepreneurs).
Secondly, his goal is to regulate the work of concert organizers. He obliges the organizers to conclude an agreement with the musicians, obliges the organizer to provide all the necessary conditions for this agreement, I quote (Clause 3, Article 4):
“Technical and material support of a spectacular entertainment event (rental of technological, stage equipment and its setup, production or rental of scenery, installation of scenes, their design and other support);”
Thirdly, IT DOES NOT APPLY TO ALL ORGANIZER CATEGORIES. What does the explanatory note to the bill mean:
“The provisions of the law will not apply: - to the organization of entertainment and entertainment events, if the area of their venue does not exceed 400 sq.m .; - the organization by individuals of their own free performances. ”
That is, in other words, if you arrange free concerts without any tickets. Nobody holds you by the throat. If the club has a small room, then he, too, is sideways.
Fourthly, this draft law is about the formation of a certain SRO (Self-Regulated Organizations), which are mainly responsible to listeners. That is, for example, if you were sold a ticket, and then this concert was canceled, then you will not have to run after the organizer, the responsibility lies with the SRO the organizer is in.
Fifth, the mythical 150 thousand rubles, which everyone around is talking about, are only the minimum amount for the compensation fund of the Self-Regulating Organization. That is, if there are 50 members inside it, they are discounted at 3,000 rubles from a company or individual entrepreneur.
Sixth, it is these SROs that will be responsible among themselves for observing the copyrights of the performers.
In the end, I think that all this, if it’s not beneficial for anyone, is mainly for those organizers who are used to working with musicians without any documents, without paying them for their performances and profit from it. Those who absolutely do not want to show in the financial statements how much he earns from musicians.
After all, any normal concert venue can easily secure the right to hold concerts under this law and there is no conspiracy here, but all sorts of dubious "orgies" that I personally had to deal with will disappear from the everyday life of musicians.
By the way, in the morning there will be a press conference related to this bill. Perhaps new information will appear.
But one thing I will say for sure is that participation in the action, by signing dubious petitions as posted on Change.org, I think is stupid and undermining the image of a fairly worthwhile social start. Although, of course, you still need to look at where this beginning will lead.
I will be glad to discuss this question in the comments !!!
let's understand the question.
The amount of emotions around the new law “On the basics of organizing and conducting entertainment and entertainment events in the Russian Federation” is amazing.
Of course, it could not do without Rain: vk.cc/4yQQdL
And even though they themselves apologized for their lies:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/concert_biznes-400356/
But the butch has already been raised ... and the "consequences" are full of news feed.
And now on Change.org, an emotional petition appears, full of some confused statements in which they ask not to accept this law, under which the same comments with dubious conclusions flaunted, classically written by people who succumbed to these emotions with complete ignorance of the subject matter.
https://www.change.org/p/committee-state-duma-for-properties-property-committee-state-duma-for-culture-committee-state- for-duma-date
Who likes the RESTRICTIONS OF FREEDOM OF CREATIVITY, about TURNING NUTS FOR PEOPLE WISHING TO EXPRESS IN ART ... but it is worthwhile to understand this issue, at least superficially. What am I going to write about here.
Firstly, contrary to all the cries, the bill DOES NOT ATTENTION directly affect musicians as individuals in any way. It concerns ONLY the organizers (legal entities and entrepreneurs).
Secondly, his goal is to regulate the work of concert organizers. He obliges the organizers to conclude an agreement with the musicians, obliges the organizer to provide all the necessary conditions for this agreement, I quote (Clause 3, Article 4):
“Technical and material support of a spectacular entertainment event (rental of technological, stage equipment and its setup, production or rental of scenery, installation of scenes, their design and other support);”
Thirdly, IT DOES NOT APPLY TO ALL ORGANIZER CATEGORIES. What does the explanatory note to the bill mean:
“The provisions of the law will not apply: - to the organization of entertainment and entertainment events, if the area of their venue does not exceed 400 sq.m .; - the organization by individuals of their own free performances. ”
That is, in other words, if you arrange free concerts without any tickets. Nobody holds you by the throat. If the club has a small room, then he, too, is sideways.
Fourthly, this draft law is about the formation of a certain SRO (Self-Regulated Organizations), which are mainly responsible to listeners. That is, for example, if you were sold a ticket, and then this concert was canceled, then you will not have to run after the organizer, the responsibility lies with the SRO the organizer is in.
Fifth, the mythical 150 thousand rubles, which everyone around is talking about, are only the minimum amount for the compensation fund of the Self-Regulating Organization. That is, if there are 50 members inside it, they are discounted at 3,000 rubles from a company or individual entrepreneur.
Sixth, it is these SROs that will be responsible among themselves for observing the copyrights of the performers.
In the end, I think that all this, if it’s not beneficial for anyone, is mainly for those organizers who are used to working with musicians without any documents, without paying them for their performances and profit from it. Those who absolutely do not want to show in the financial statements how much he earns from musicians.
After all, any normal concert venue can easily secure the right to hold concerts under this law and there is no conspiracy here, but all sorts of dubious "orgies" that I personally had to deal with will disappear from the everyday life of musicians.
By the way, in the morning there will be a press conference related to this bill. Perhaps new information will appear.
But one thing I will say for sure is that participation in the action, by signing dubious petitions as posted on Change.org, I think is stupid and undermining the image of a fairly worthwhile social start. Although, of course, you still need to look at where this beginning will lead.
I will be glad to discuss this question in the comments !!!
У записи 23 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Gleb Sampoev
