Господь всемогущий...
Слушал лекцию про концепцию знания в аналитической философии... "обоснованное истинное мнение"....
Складывается впечатление, что люди так и не поняли, что язык - это не крышка гроба мышления и не его венец. Что в рамках только языка, понятого как некая грамматическая система, нет разрешения ни одного стоящего философского вопроса, ведь побуждение к философствованию не в том, чтобы сказать что-то эдакое, сверкнув очами.
Ведь когда я хочу что-то узнать, неужели только для того, чтобы после этого корректно выражаться, вызывая одобрение окружающих?
И неужели наиболее надежные предметы, чтобы об них оттачивать концепцию знания - это вещи - часы, овцы, автомобили? Неужели вещи представляют для меня интерес, когда я хочу что-то познать, пусть даже о самих вещах?
Слушал лекцию про концепцию знания в аналитической философии... "обоснованное истинное мнение"....
Складывается впечатление, что люди так и не поняли, что язык - это не крышка гроба мышления и не его венец. Что в рамках только языка, понятого как некая грамматическая система, нет разрешения ни одного стоящего философского вопроса, ведь побуждение к философствованию не в том, чтобы сказать что-то эдакое, сверкнув очами.
Ведь когда я хочу что-то узнать, неужели только для того, чтобы после этого корректно выражаться, вызывая одобрение окружающих?
И неужели наиболее надежные предметы, чтобы об них оттачивать концепцию знания - это вещи - часы, овцы, автомобили? Неужели вещи представляют для меня интерес, когда я хочу что-то познать, пусть даже о самих вещах?
Lord Almighty ...
I listened to a lecture on the concept of knowledge in analytical philosophy ... "sound true opinion" ....
One gets the impression that people did not understand that language is not the cover of the coffin of thinking and its crown. That within the framework of only the language, understood as a kind of grammatical system, there is no solution to a single philosophical question, because the urge to philosophize is not to say something like that, with flashing eyes.
After all, when I want to find out something, is it really only to then express myself correctly, evoking the approval of others?
And are the most reliable objects to hone the concept of knowledge about them - these are things - watches, sheep, cars? Are things of interest to me when I want to know something, even about the things themselves?
I listened to a lecture on the concept of knowledge in analytical philosophy ... "sound true opinion" ....
One gets the impression that people did not understand that language is not the cover of the coffin of thinking and its crown. That within the framework of only the language, understood as a kind of grammatical system, there is no solution to a single philosophical question, because the urge to philosophize is not to say something like that, with flashing eyes.
After all, when I want to find out something, is it really only to then express myself correctly, evoking the approval of others?
And are the most reliable objects to hone the concept of knowledge about them - these are things - watches, sheep, cars? Are things of interest to me when I want to know something, even about the things themselves?
У записи 4 лайков,
0 репостов,
423 просмотров.
0 репостов,
423 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Лещенко
