Начну с того, что плохо себе представляю, насколько полезен такой ресурс как change.org, читают ли эти петиции Полтавченко и Путин, но даже если это просто показатель общественного резонанса, то, думаю подписывать некоторые из них имеет смысл.
Существует стойкое ощущение, что петербуржцев не спросили. Ведь это далеко не очевидное решение. Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви и не на церковные деньги был построен. И, насколько я знаю, после передачи перестанет быть самоокупаемым. То-есть, возможно, реставрация будет оплачиваться из городского бюджета. (12 января информационные агентства опубликовали взаимоисключающие заявления руководителя комиссии по взаимодействию РПЦ с музеями епископа Тихона (Шевкунова). Согласно агентству ТАСС, он сообщил, что реставрация ляжет на плечи государства; «Интерфакс» приводит его цитату о том, что текущий ремонт будет проведен за счет средств РПЦ.)
Этот вопрос хотя бы стоило прояснить для горожан, ведь ежегодные расходы на содержание комплекса в 650 миллионов рублей.
Это во-многом вопрос отношения властей и горожан. не может просто так кто-то решить в руководстве города "я так захотел - так будет" )) Но именно такое ощущение и создается.
Представители церкви назвали передачу "возвращением" и "исторической справедливостью", а так же призвали " не устраивать революцию". Звучат смешно. И я, наоборот призываю тех, кто не согласен с передачей проявить гражданскую позицию хотя бы подписав петицию.
А она, кстати, к этому моменту набрала уже около 171 000 голосов.
Существует стойкое ощущение, что петербуржцев не спросили. Ведь это далеко не очевидное решение. Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви и не на церковные деньги был построен. И, насколько я знаю, после передачи перестанет быть самоокупаемым. То-есть, возможно, реставрация будет оплачиваться из городского бюджета. (12 января информационные агентства опубликовали взаимоисключающие заявления руководителя комиссии по взаимодействию РПЦ с музеями епископа Тихона (Шевкунова). Согласно агентству ТАСС, он сообщил, что реставрация ляжет на плечи государства; «Интерфакс» приводит его цитату о том, что текущий ремонт будет проведен за счет средств РПЦ.)
Этот вопрос хотя бы стоило прояснить для горожан, ведь ежегодные расходы на содержание комплекса в 650 миллионов рублей.
Это во-многом вопрос отношения властей и горожан. не может просто так кто-то решить в руководстве города "я так захотел - так будет" )) Но именно такое ощущение и создается.
Представители церкви назвали передачу "возвращением" и "исторической справедливостью", а так же призвали " не устраивать революцию". Звучат смешно. И я, наоборот призываю тех, кто не согласен с передачей проявить гражданскую позицию хотя бы подписав петицию.
А она, кстати, к этому моменту набрала уже около 171 000 голосов.
To begin with, I can’t imagine how useful a resource such as change.org is, whether these petitions are read by Poltavchenko and Putin, but even if this is just an indicator of public resonance, I think it makes sense to sign some of them.
There is a strong feeling that Petersburgers were not asked. After all, this is far from an obvious solution. St. Isaac's Cathedral never belonged to the church and was not built with church money. And, as far as I know, after the transfer will cease to be self-sustaining. That is, perhaps the restoration will be paid from the city budget. (On January 12, news agencies published mutually exclusive statements by the head of the commission for the interaction between the Russian Orthodox Church and the museums of Bishop Tikhon (Shevkunov). According to the TASS agency, he said that the restoration would fall on the state’s shoulders; Interfax quotes that the repair will be carried out for account of the Russian Orthodox Church.)
At least it was worth clarifying this issue for the townspeople, because the annual cost of maintaining the complex is 650 million rubles.
This is largely a question of the relationship between the authorities and the townspeople. someone just can’t just decide in the leadership of the city “I so wanted - it will be so”)) But it is this feeling that is created.
Church officials called the program "return" and "historical justice," and also called "not to arrange a revolution." Sound funny. And I, on the contrary, urge those who do not agree with the transfer to show a civil position at least by signing a petition.
And she, by the way, by this moment already gained about 171,000 votes.
There is a strong feeling that Petersburgers were not asked. After all, this is far from an obvious solution. St. Isaac's Cathedral never belonged to the church and was not built with church money. And, as far as I know, after the transfer will cease to be self-sustaining. That is, perhaps the restoration will be paid from the city budget. (On January 12, news agencies published mutually exclusive statements by the head of the commission for the interaction between the Russian Orthodox Church and the museums of Bishop Tikhon (Shevkunov). According to the TASS agency, he said that the restoration would fall on the state’s shoulders; Interfax quotes that the repair will be carried out for account of the Russian Orthodox Church.)
At least it was worth clarifying this issue for the townspeople, because the annual cost of maintaining the complex is 650 million rubles.
This is largely a question of the relationship between the authorities and the townspeople. someone just can’t just decide in the leadership of the city “I so wanted - it will be so”)) But it is this feeling that is created.
Church officials called the program "return" and "historical justice," and also called "not to arrange a revolution." Sound funny. And I, on the contrary, urge those who do not agree with the transfer to show a civil position at least by signing a petition.
And she, by the way, by this moment already gained about 171,000 votes.
У записи 22 лайков,
1 репостов,
1539 просмотров.
1 репостов,
1539 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Старостин
