Еще одна непростая ситуация для судей - 31.03.2018 в игре Чемпионате Ленинградской области, Группа А между командам Выборг и Сланцы
Видео момента: https://youtu.be/57_yD0ALVmk
Играли во время инцидента:
Выборг 6, 7, 9, 10, 12
Сланцы 5, 6, 8, 9, 15
По поводу инцидента, он случился не на ровном месте, на него повлиял ряд событий: фол В12 на С6 был умышленный для срыва атаки, игры в мяч особо не было - но согласен, что момент на усмотрении судьи. Дальше на В12 фол С8, который не свистнули - жесткий фол, неспортивный должен был быть, дальше сразу же на В5 фол С8 - но это больше похоже на обычный, так как игра была в мяч, и не со спины - как минимум на одной линии. Предположу, что судья дал неспортивный по сумму двух нарушений на В12 и B5. Далее из развития событий должны быть выписаны дисквалифицирующие фолы D игрокам В12 и С8. На площадку во время инцидента покинули зону скамейки игроки команды Выборга: 3, 9, 11, 23 - за что должны получить фолы F и быть удалены до конца игры, без пропуска следующей. Также в проколе нужно записать тренеру Выборга записать B1 и после всех наказаний пробить штрафной. Мыч должен остаться у команды Сланцы.
Судя по протоколу игры (ход игры, событие в 4 четверти 9:55) - был зафиксировал фол D2 игроку С8. Но тогда остаются вопросы - куда делся неспортивный фол С8 на В5 и почему не наказана команда Выборга за: а)В12 за провокацию инцидента б)тренер и игроки В3,В9,В11,В23 за выход из зоны скамейки?
Статистика: https://szfo.russiabasket.ru/games/62080?apiUrl=https%3A%2F%2Freg.infobasket.ru#protocol
Полная версия игры: https://youtu.be/Whp3Ge4fUiE
Видео момента: https://youtu.be/57_yD0ALVmk
Играли во время инцидента:
Выборг 6, 7, 9, 10, 12
Сланцы 5, 6, 8, 9, 15
По поводу инцидента, он случился не на ровном месте, на него повлиял ряд событий: фол В12 на С6 был умышленный для срыва атаки, игры в мяч особо не было - но согласен, что момент на усмотрении судьи. Дальше на В12 фол С8, который не свистнули - жесткий фол, неспортивный должен был быть, дальше сразу же на В5 фол С8 - но это больше похоже на обычный, так как игра была в мяч, и не со спины - как минимум на одной линии. Предположу, что судья дал неспортивный по сумму двух нарушений на В12 и B5. Далее из развития событий должны быть выписаны дисквалифицирующие фолы D игрокам В12 и С8. На площадку во время инцидента покинули зону скамейки игроки команды Выборга: 3, 9, 11, 23 - за что должны получить фолы F и быть удалены до конца игры, без пропуска следующей. Также в проколе нужно записать тренеру Выборга записать B1 и после всех наказаний пробить штрафной. Мыч должен остаться у команды Сланцы.
Судя по протоколу игры (ход игры, событие в 4 четверти 9:55) - был зафиксировал фол D2 игроку С8. Но тогда остаются вопросы - куда делся неспортивный фол С8 на В5 и почему не наказана команда Выборга за: а)В12 за провокацию инцидента б)тренер и игроки В3,В9,В11,В23 за выход из зоны скамейки?
Статистика: https://szfo.russiabasket.ru/games/62080?apiUrl=https%3A%2F%2Freg.infobasket.ru#protocol
Полная версия игры: https://youtu.be/Whp3Ge4fUiE
Another difficult situation for judges is 03/31/2018 in the game of the Championship of the Leningrad Region, Group A between the teams Vyborg and Slates
Video of the moment: https://youtu.be/57_yD0ALVmk
Played during the incident:
Vyborg 6, 7, 9, 10, 12
Slates 5, 6, 8, 9, 15
Regarding the incident, it did not happen out of the blue, it was influenced by a number of events: the B12 foul on C6 was deliberate to disrupt the attack, there wasn’t a special ball game - but I agree that the moment is at the judge’s discretion. Further on B12 foul C8, which did not whistle - a hard foul, unsportsmanlike should have been, then immediately on B5 foul C8 - but this is more like usual, since the game was in the ball, and not from the back - at least on one line . I assume that the judge gave unsportsmanlike for the sum of two violations on B12 and B5. Further, from the development of events, disqualifying fouls D to players B12 and C8 should be written out. Players of the Vyborg team left the bench area on the court during the incident: 3, 9, 11, 23 - for which they must receive fouls F and be removed before the end of the game, without missing the next one. Also in the puncture you need to write down the coach of Vyborg to write B1 and after all the punishments to break the penalty. Mych must stay with the team Slates.
Judging by the protocol of the game (the course of the game, the event in the fourth quarter of 9:55) - D2 was fixed a foul for player C8. But then questions remain - where did the unsportsmanlike foul of C8 go to B5 and why the Vyborg team was not punished for: a) B12 for provoking the incident b) the coach and players B3, B9, B11, B23 for leaving the bench area?
Statistics: https://szfo.russiabasket.ru/games/62080?apiUrl=https%3A%2F%2Freg.infobasket.ru#protocol
Full version of the game: https://youtu.be/Whp3Ge4fUiE
Video of the moment: https://youtu.be/57_yD0ALVmk
Played during the incident:
Vyborg 6, 7, 9, 10, 12
Slates 5, 6, 8, 9, 15
Regarding the incident, it did not happen out of the blue, it was influenced by a number of events: the B12 foul on C6 was deliberate to disrupt the attack, there wasn’t a special ball game - but I agree that the moment is at the judge’s discretion. Further on B12 foul C8, which did not whistle - a hard foul, unsportsmanlike should have been, then immediately on B5 foul C8 - but this is more like usual, since the game was in the ball, and not from the back - at least on one line . I assume that the judge gave unsportsmanlike for the sum of two violations on B12 and B5. Further, from the development of events, disqualifying fouls D to players B12 and C8 should be written out. Players of the Vyborg team left the bench area on the court during the incident: 3, 9, 11, 23 - for which they must receive fouls F and be removed before the end of the game, without missing the next one. Also in the puncture you need to write down the coach of Vyborg to write B1 and after all the punishments to break the penalty. Mych must stay with the team Slates.
Judging by the protocol of the game (the course of the game, the event in the fourth quarter of 9:55) - D2 was fixed a foul for player C8. But then questions remain - where did the unsportsmanlike foul of C8 go to B5 and why the Vyborg team was not punished for: a) B12 for provoking the incident b) the coach and players B3, B9, B11, B23 for leaving the bench area?
Statistics: https://szfo.russiabasket.ru/games/62080?apiUrl=https%3A%2F%2Freg.infobasket.ru#protocol
Full version of the game: https://youtu.be/Whp3Ge4fUiE
У записи 1 лайков,
0 репостов,
160 просмотров.
0 репостов,
160 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Артём Хрипко
