Что делать, если второй ничего не хочет делать в быту или почти ничего?
Обычно этот второй - мужчина. Но иногда и женщины бывают такими "лентяйками" и "неумехами".
Как понятно из описаний, в первую очередь необходимо снять колпачки Бедняши и Глупыши с лентяев и неумех. Мама не приучила, социум испортил, друзья развратили, гендер позволяет, бывшие избаловали, это все понятно, но. Если вы собираете в шкатулочку все эти оправдашки, то у вас слияние границ и дело плохо.
Обратите внимание, не Глупыш ваш жалуется вам на свою глупость, а вы его безделье глупостью и неумением оправдываете, когда вас не просят. Залезаете ему в голову, в его детство, в его анамнез, чтобы оправдать все и остаться с ним рядышком.
Оставайтесь без этого.
То есть колпачок Глупыши с партнера надо снимать в любом случае, всегда, как только вы этот колпачок заметили. А заметить вы его должны, едва вам хочется объяснить самому себе, почему он не делает что-то для вас. Не делает, потому что не хочет. Точка. Какие у его не хочет причины, кроме названных им вслух, не ваше дело. Не надо в эту сторону думать, это вас не касается.
Как только привыкнете так мыслить, ваши границы станут лучше.
Дальше надо понять следующее. Если партнер ничего не хочет делать в быту (недавно или всегда), что лично вам с этим фактом делать. Ваши действия зависят от одной всего (от одной) вещи. Что вы получаете от этого человека?
И вот здесь вдруг выясняется, что ситуации с бездельем в быту оказываются кардинально разными и грести их под одну гребенку ни в коем случае нельзя.
1. Он обеспечивает основную, очень существенную часть общего бюджета.
2. Он почти не вкладывается, ни в бюджет, ни в быт, а все, что вы получаете это - секс и(или) эмоции. И (опционально) обещания.
Пока разберемся с частью №1.
То есть он (партнер, супруг) обеспечивает материальную сторону жизни (жилье, еда, досуг, лечение), всю или существенную часть, и поэтому не вкладывается в быт физически (не готовит, не убирает, не занимается хозяйством).
Огромное количество женщин факт неравного бюджета вообще не считают существенным. Они рассуждают так: я тоже работаю, моя зарплата меньше, но я не виновата, виноваты другие обстоятельства, и если мы не разделим быт, я так никогда и не смогу заняться ни карьерой, ни имиджем, и останусь на бобах. Или вот так (что хуже): мы живем на его деньги, но этих денег нам еле-еле хватает, другие мужчины зарабатывают больше, я могла бы выйти замуж за другого, а здесь я и живу впроголодь и вкалываю в быту, непорядок.
Чтобы восстановить порядок во втором случае, надо пойти и поискать себе другого, богатого, знатного, готового содержать и помогать в быту. Еще лучше, если он будет красив, молод, сирота, без вредных привычек, с хорошей потенцией.
В первом случае (это когда вы стремитесь зарабатывать больше) важно понять, что ваши будущие доходы не участвуют в распределении настоящих вложений. Будете вы больше зарабатывать или нет, поделитесь с ним в будущем или все присвоите, неизвестно. Имеет значение лишь то, что есть сейчас. Поэтому если основные вложения в бюджет - мужчины, быт - на вас, и это достаточно справедливо, хотя абсолютно вам не выгодно.
Да! Бывает справедливо, но вам не выгодно. Это бывает очень часто, потому что ваша выгода не является мерилом справедливости.
Как тут и справедливость сохранить и выгоду свою учесть?
Справедливость надо сохранять, чтобы оставаться правым перед партнером и сохранить его расположение, понимаете, да? А выгоду свою надо учитывать, понятно почему. Даже объяснять не хочу, потому что если это надо объяснить, самоуважение у вас отсутствует.
Вам выгодно развиваться профессионально. Ресурс работы - главный ресурс. Вам невыгодно долго оставаться в декрете, тем более когда и декрета нет, а вы - на содержании мужа, вы становитесь слабой и зависимой, и далеко не только материально, это аксиома и всем женщинам, которые хотят что-то из блога почерпнуть, надо принять это как аксиому. Иначе ни про какие рыбалки нет смысла читать.
Для сохранения баланса между правотой и своей выгодой, надо искать компромисс.
Вы можете:
1) Предложить партнеру жить очень экономно, вкладываясь в бюджет на равных.
Пусть перевес заработанных денег он тратит на себя, а не на вас. Наверняка у него есть какие-то личные мечты, купить новый автомобиль или лодку или куда-то поехать. Вы можете предложить ему сократить свое потребление его денежных средств и переделать бытовые обязанности. Важно учитывать, что партнеру скорее всего хочется все оставить как есть, люди с трудом меняют условия, им все время мерещится какая-то ловушка, кажется, что они больше потеряют, чем приобретут. Поэтому не требуйте мгновенного согласия, ищите компромисс вместе. Чем больше вы учтете интересы партнера, тем легче вам будет отстоять свои.
2) Попросить о помощи, обещая благодарность, а в будущем компенсацию.
Женщины очень часто не учитывают, насколько с мужчинами легко договориться, если убрать все "должен". Как только мужчина слышит от вас о том, что он вам должен, он чувствует приближение аффекта. Проанализируйте, что происходит, когда вы говорите это или активно намекаете. Во-первых, вы ставите его в позицию маленького мальчика, а себя воздвигаете в роль могучей мамаши. Вы обесцениваете его, ваши отношения и даже свою сексуальную привлекательность. Вы отвратительны, когда говорите равному вам человеку (тем более превосходящему вас) о его долге. Кто вы такие, чтобы вещать об этом сверху? Во-вторых, вы даете мужчине понять, что считаете его подлецом, который избегает ответственности и не хочет выполнять свой долг без напоминания. Это серьезное оскорбление, особенно для человека, который уверен, что вкладывается намного больше, чем хочет.
Напоминая супругу о моральном долге, вы получите только раздражение и желание опустить вас пониже. Вас хочется опустить пониже, чтобы сбить с вас спесь, благодаря которой вы мните себя судьями или даже царями, определяющими меру долженствования.
Зато просьба, особенно искренняя, мгновенно возвращает в ситуацию адекват. Вы не имеете право скинуть половину быта на того, кто почти полностью обеспечивает бюджет, но вы просите учесть обстоятельства и помочь вам наладить свою карьеру. Сам, по собственной щедрости, из-за любви к вам он может взять на себя и материальную сторону и часть бытовой. И если вы просите, вы показываете, что учитываете его добрую волю и будете благодарны за это. А вот если вы считаете, что он "должен", он докажет вам, что ничего не должен и что вы обнаглели.
Расклад понятен?
Мужчины почти никогда не бывают в такой ситуации, но они нередко бывают в ситуации, когда жене приходится брать на себя бюджет, пока муж разбирается с долгами или ищет новую работу. Мужчина должен просить жену временно взять на себя больше, он должен обещать ей, что постарается разобраться со своими проблемами и компенсировать ей, и уже сейчас даст максимальную благодарность, если она согласна. Никаких "ты мне должна", "ты моя жена" не может быть. Только просьба. Если вам должны, покажите документ, где это написано. И покажите его лучше в суде. Если же документа нет, вам не должны. То, что вы когда-то чем-то вкладывались и на что-то рассчитывали, - на вашей ответственности. Теперь вы можете только просить.
Очень важно уважать чужие деньги, чужое время, чужие силы, если хочется жить в балансе и любви.
Почему-то многие понимают любовь как право брать у любимого все, что захочется. НЕТ! Любовь - это щедрость, а не жадность, это готовность дать любимому то, что он хочет, но НИКОГДА не класть властно лапу на него и его территорию. Если он вас любит, он сам даст. Но вы, если любите его, должны относиться к его собственности очень деликатно. К своей - щедро, а к его - сверхделикатно. Вы должны показать, что заботитесь о его сохранности, что не хотите использовать его, что стараетесь дать больше, чем взять. Вот тогда это любовь. А если считать любовью СВОИ права на территорию другого, то это не любовь, а война. Именно в такую войну и превращаются браки в дефолте, и чтобы сберечь баланс надо относиться ко всему, что принадлежит любимому в пять раз деликатней, чем вы относитесь к ненужным вам людям. В пять раз деликатней! А не наоборот.
Свой - это не значит мусор под ногами, который вы можете кидать туда-сюда, это значит - драгоценная вещь, которую вы оберегаете. Вот тогда свой - любимый.
Но все описанное мною про быт сейчас касается только ситуации, когда ваши вложения в бюджет намного меньше. Если вся материальная сторона и быт - на вас (или почти вся) - ситуация выглядит абсолютно иначе. Но как, я расскажу в следующий раз. Это настолько отдельная вещь от этой, что смешивать их - это заваливать границы.
В описанном случае вы имеете дело с человеком, который ни в чем перед вами не провинился и вы не имеете никакого права доставать скалки. Вы можете миролюбиво предложить пересмотр или передел всей системы обоюдных вложений на выгодных ему условиях. Можете просить, можете предлагать компенсацию, но не требовать. Вы можете даже уйти, если расклад вас не устраивает, но без "пик" и без обид, без претензий. Вам не должны.
А вот если человек не вкладывается или вкладывается существенно меньше, чем вы, вы имеете право требовать. Но как требовать без щипцов и скалок и до каких пор, я расскажу дальше.
Пока предлагаю обсудить уже описанное.
Более половины всех ситуаций, когда один супруг (обычно женщина) недоволен разделением бытовых обязанностей, сводится к описанному. К сожалению, многие женщины изначально представляют деление территории по принципу: все его - это наше, а все мое - это мое. Из-за этого возникают конфликты. Интересно, что конфликты очень часто приводят к такому дефолту, что мужчины и впрямь начинают вкладываться все меньше и меньше, даже материально. Теперь уже они и бытом не занимаются и денег мало дают. То есть в начале женщины пытались забраться на шею, а теперь сами тащат мужчин на спине. Это самый распространенный расклад брака в дефолте. Отсюда возникает иллюзия, ч
Обычно этот второй - мужчина. Но иногда и женщины бывают такими "лентяйками" и "неумехами".
Как понятно из описаний, в первую очередь необходимо снять колпачки Бедняши и Глупыши с лентяев и неумех. Мама не приучила, социум испортил, друзья развратили, гендер позволяет, бывшие избаловали, это все понятно, но. Если вы собираете в шкатулочку все эти оправдашки, то у вас слияние границ и дело плохо.
Обратите внимание, не Глупыш ваш жалуется вам на свою глупость, а вы его безделье глупостью и неумением оправдываете, когда вас не просят. Залезаете ему в голову, в его детство, в его анамнез, чтобы оправдать все и остаться с ним рядышком.
Оставайтесь без этого.
То есть колпачок Глупыши с партнера надо снимать в любом случае, всегда, как только вы этот колпачок заметили. А заметить вы его должны, едва вам хочется объяснить самому себе, почему он не делает что-то для вас. Не делает, потому что не хочет. Точка. Какие у его не хочет причины, кроме названных им вслух, не ваше дело. Не надо в эту сторону думать, это вас не касается.
Как только привыкнете так мыслить, ваши границы станут лучше.
Дальше надо понять следующее. Если партнер ничего не хочет делать в быту (недавно или всегда), что лично вам с этим фактом делать. Ваши действия зависят от одной всего (от одной) вещи. Что вы получаете от этого человека?
И вот здесь вдруг выясняется, что ситуации с бездельем в быту оказываются кардинально разными и грести их под одну гребенку ни в коем случае нельзя.
1. Он обеспечивает основную, очень существенную часть общего бюджета.
2. Он почти не вкладывается, ни в бюджет, ни в быт, а все, что вы получаете это - секс и(или) эмоции. И (опционально) обещания.
Пока разберемся с частью №1.
То есть он (партнер, супруг) обеспечивает материальную сторону жизни (жилье, еда, досуг, лечение), всю или существенную часть, и поэтому не вкладывается в быт физически (не готовит, не убирает, не занимается хозяйством).
Огромное количество женщин факт неравного бюджета вообще не считают существенным. Они рассуждают так: я тоже работаю, моя зарплата меньше, но я не виновата, виноваты другие обстоятельства, и если мы не разделим быт, я так никогда и не смогу заняться ни карьерой, ни имиджем, и останусь на бобах. Или вот так (что хуже): мы живем на его деньги, но этих денег нам еле-еле хватает, другие мужчины зарабатывают больше, я могла бы выйти замуж за другого, а здесь я и живу впроголодь и вкалываю в быту, непорядок.
Чтобы восстановить порядок во втором случае, надо пойти и поискать себе другого, богатого, знатного, готового содержать и помогать в быту. Еще лучше, если он будет красив, молод, сирота, без вредных привычек, с хорошей потенцией.
В первом случае (это когда вы стремитесь зарабатывать больше) важно понять, что ваши будущие доходы не участвуют в распределении настоящих вложений. Будете вы больше зарабатывать или нет, поделитесь с ним в будущем или все присвоите, неизвестно. Имеет значение лишь то, что есть сейчас. Поэтому если основные вложения в бюджет - мужчины, быт - на вас, и это достаточно справедливо, хотя абсолютно вам не выгодно.
Да! Бывает справедливо, но вам не выгодно. Это бывает очень часто, потому что ваша выгода не является мерилом справедливости.
Как тут и справедливость сохранить и выгоду свою учесть?
Справедливость надо сохранять, чтобы оставаться правым перед партнером и сохранить его расположение, понимаете, да? А выгоду свою надо учитывать, понятно почему. Даже объяснять не хочу, потому что если это надо объяснить, самоуважение у вас отсутствует.
Вам выгодно развиваться профессионально. Ресурс работы - главный ресурс. Вам невыгодно долго оставаться в декрете, тем более когда и декрета нет, а вы - на содержании мужа, вы становитесь слабой и зависимой, и далеко не только материально, это аксиома и всем женщинам, которые хотят что-то из блога почерпнуть, надо принять это как аксиому. Иначе ни про какие рыбалки нет смысла читать.
Для сохранения баланса между правотой и своей выгодой, надо искать компромисс.
Вы можете:
1) Предложить партнеру жить очень экономно, вкладываясь в бюджет на равных.
Пусть перевес заработанных денег он тратит на себя, а не на вас. Наверняка у него есть какие-то личные мечты, купить новый автомобиль или лодку или куда-то поехать. Вы можете предложить ему сократить свое потребление его денежных средств и переделать бытовые обязанности. Важно учитывать, что партнеру скорее всего хочется все оставить как есть, люди с трудом меняют условия, им все время мерещится какая-то ловушка, кажется, что они больше потеряют, чем приобретут. Поэтому не требуйте мгновенного согласия, ищите компромисс вместе. Чем больше вы учтете интересы партнера, тем легче вам будет отстоять свои.
2) Попросить о помощи, обещая благодарность, а в будущем компенсацию.
Женщины очень часто не учитывают, насколько с мужчинами легко договориться, если убрать все "должен". Как только мужчина слышит от вас о том, что он вам должен, он чувствует приближение аффекта. Проанализируйте, что происходит, когда вы говорите это или активно намекаете. Во-первых, вы ставите его в позицию маленького мальчика, а себя воздвигаете в роль могучей мамаши. Вы обесцениваете его, ваши отношения и даже свою сексуальную привлекательность. Вы отвратительны, когда говорите равному вам человеку (тем более превосходящему вас) о его долге. Кто вы такие, чтобы вещать об этом сверху? Во-вторых, вы даете мужчине понять, что считаете его подлецом, который избегает ответственности и не хочет выполнять свой долг без напоминания. Это серьезное оскорбление, особенно для человека, который уверен, что вкладывается намного больше, чем хочет.
Напоминая супругу о моральном долге, вы получите только раздражение и желание опустить вас пониже. Вас хочется опустить пониже, чтобы сбить с вас спесь, благодаря которой вы мните себя судьями или даже царями, определяющими меру долженствования.
Зато просьба, особенно искренняя, мгновенно возвращает в ситуацию адекват. Вы не имеете право скинуть половину быта на того, кто почти полностью обеспечивает бюджет, но вы просите учесть обстоятельства и помочь вам наладить свою карьеру. Сам, по собственной щедрости, из-за любви к вам он может взять на себя и материальную сторону и часть бытовой. И если вы просите, вы показываете, что учитываете его добрую волю и будете благодарны за это. А вот если вы считаете, что он "должен", он докажет вам, что ничего не должен и что вы обнаглели.
Расклад понятен?
Мужчины почти никогда не бывают в такой ситуации, но они нередко бывают в ситуации, когда жене приходится брать на себя бюджет, пока муж разбирается с долгами или ищет новую работу. Мужчина должен просить жену временно взять на себя больше, он должен обещать ей, что постарается разобраться со своими проблемами и компенсировать ей, и уже сейчас даст максимальную благодарность, если она согласна. Никаких "ты мне должна", "ты моя жена" не может быть. Только просьба. Если вам должны, покажите документ, где это написано. И покажите его лучше в суде. Если же документа нет, вам не должны. То, что вы когда-то чем-то вкладывались и на что-то рассчитывали, - на вашей ответственности. Теперь вы можете только просить.
Очень важно уважать чужие деньги, чужое время, чужие силы, если хочется жить в балансе и любви.
Почему-то многие понимают любовь как право брать у любимого все, что захочется. НЕТ! Любовь - это щедрость, а не жадность, это готовность дать любимому то, что он хочет, но НИКОГДА не класть властно лапу на него и его территорию. Если он вас любит, он сам даст. Но вы, если любите его, должны относиться к его собственности очень деликатно. К своей - щедро, а к его - сверхделикатно. Вы должны показать, что заботитесь о его сохранности, что не хотите использовать его, что стараетесь дать больше, чем взять. Вот тогда это любовь. А если считать любовью СВОИ права на территорию другого, то это не любовь, а война. Именно в такую войну и превращаются браки в дефолте, и чтобы сберечь баланс надо относиться ко всему, что принадлежит любимому в пять раз деликатней, чем вы относитесь к ненужным вам людям. В пять раз деликатней! А не наоборот.
Свой - это не значит мусор под ногами, который вы можете кидать туда-сюда, это значит - драгоценная вещь, которую вы оберегаете. Вот тогда свой - любимый.
Но все описанное мною про быт сейчас касается только ситуации, когда ваши вложения в бюджет намного меньше. Если вся материальная сторона и быт - на вас (или почти вся) - ситуация выглядит абсолютно иначе. Но как, я расскажу в следующий раз. Это настолько отдельная вещь от этой, что смешивать их - это заваливать границы.
В описанном случае вы имеете дело с человеком, который ни в чем перед вами не провинился и вы не имеете никакого права доставать скалки. Вы можете миролюбиво предложить пересмотр или передел всей системы обоюдных вложений на выгодных ему условиях. Можете просить, можете предлагать компенсацию, но не требовать. Вы можете даже уйти, если расклад вас не устраивает, но без "пик" и без обид, без претензий. Вам не должны.
А вот если человек не вкладывается или вкладывается существенно меньше, чем вы, вы имеете право требовать. Но как требовать без щипцов и скалок и до каких пор, я расскажу дальше.
Пока предлагаю обсудить уже описанное.
Более половины всех ситуаций, когда один супруг (обычно женщина) недоволен разделением бытовых обязанностей, сводится к описанному. К сожалению, многие женщины изначально представляют деление территории по принципу: все его - это наше, а все мое - это мое. Из-за этого возникают конфликты. Интересно, что конфликты очень часто приводят к такому дефолту, что мужчины и впрямь начинают вкладываться все меньше и меньше, даже материально. Теперь уже они и бытом не занимаются и денег мало дают. То есть в начале женщины пытались забраться на шею, а теперь сами тащат мужчин на спине. Это самый распространенный расклад брака в дефолте. Отсюда возникает иллюзия, ч
What to do if the second does not want to do anything in everyday life or almost nothing?
Usually this second is a man. But sometimes women are such “lazy people” and “stupid people”.
As is clear from the descriptions, first of all, it is necessary to remove the caps of the poor and stupid from lazy people and stupid. Mom didn’t teach, society ruined, friends corrupted, gender allows, former spoiled, it’s all clear, but. If you collect all these excuses into a casket, then you have a merger of borders and this is bad.
Pay attention, not your Stupid complains to you about his stupidity, but you justify his idleness by stupidity and inability when you are not asked. You climb into his head, in his childhood, in his anamnesis to justify everything and stay close to him.
Stay without it.
That is, the cap Stupid from a partner must be removed in any case, always, as soon as you notice this cap. And you should notice it, as soon as you want to explain to yourself why he is not doing something for you. He doesn’t, because he doesn’t want to. Dot. What reasons he does not want, besides those named aloud, is none of your business. No need to think in this direction, it does not concern you.
Once you get used to thinking like this, your boundaries will become better.
Next, you need to understand the following. If the partner does not want to do anything in everyday life (recently or always), what do you personally do with this fact. Your actions depend on one thing (one) thing. What do you get from this person?
And here it suddenly becomes clear that situations with idleness in everyday life turn out to be radically different and in no case should they be rowed under one comb.
1. It provides the main, very substantial part of the total budget.
2. He hardly invests, neither in the budget, nor in everyday life, but all that you get is sex and (or) emotions. And (optional) promises.
So far we will deal with part number 1.
That is, he (partner, spouse) provides the material side of life (housing, food, leisure, treatment), all or a substantial part, and therefore does not physically invest in everyday life (does not cook, does not clean, does not do household work).
A huge number of women do not consider the fact of an unequal budget to be significant. They reason like this: I also work, my salary is less, but I am not to blame, other circumstances are to blame, and if we do not share life, I will never be able to pursue a career or image, and stay on the beans. Or like this (worse): we live on his money, but we barely have enough money, other men earn more, I could marry another, but here I live half-starving and work hard in everyday life.
To restore order in the second case, you have to go and look for yourself another, rich, noble, ready to support and help in everyday life. Even better if he is handsome, young, an orphan, without bad habits, with good potency.
In the first case (this is when you strive to earn more) it is important to understand that your future income does not participate in the distribution of real investments. Whether you will earn more or not, share with him in the future or assign everything, is unknown. What matters is what is now. Therefore, if the main investments in the budget are men, everyday life is on you, and this is fair enough, although it is absolutely not profitable for you.
Yes! It happens fairly, but it is not profitable for you. This happens very often, because your benefit is not a measure of justice.
How is it possible to preserve justice and take into account its benefits?
Justice must be preserved in order to remain right in front of the partner and maintain his location, you see, right? And you have to consider your own benefit, it’s understandable why. I don’t even want to explain, because if you need to explain it, you don’t have self-esteem.
It is beneficial for you to develop professionally. The resource of work is the main resource. It is not profitable for you to remain on the decree for a long time, especially when there is no decree, and you are on the maintenance of your husband, you become weak and dependent, and not only financially, it is an axiom and all women who want to learn something from the blog must accept it's like an axiom. Otherwise, it makes no sense to read about any fishing.
To maintain a balance between rightness and self-interest, a compromise must be sought.
You can:
1) Offer a partner to live very economically, investing in the budget on an equal footing.
Let him spend the advantage of earned money on himself, and not on you. Surely he has some personal dreams, to buy a new car or boat, or to go somewhere. You can offer him to reduce his consumption of his money and redo household duties. It is important to consider that the partner most likely wants to leave everything as it is, people can hardly change the conditions, they always think of some kind of trap, it seems that they will lose more than they will gain. Therefore, do not require instant consent, seek a compromise together. The more you take into account the interests of the partner, the easier it will be for you to defend your own.
2) Ask for help, promising gratitude, and future compensation.
Women very often do not take into account how easy it is to reach an agreement with men if you remove all the "musts". As soon as men
Usually this second is a man. But sometimes women are such “lazy people” and “stupid people”.
As is clear from the descriptions, first of all, it is necessary to remove the caps of the poor and stupid from lazy people and stupid. Mom didn’t teach, society ruined, friends corrupted, gender allows, former spoiled, it’s all clear, but. If you collect all these excuses into a casket, then you have a merger of borders and this is bad.
Pay attention, not your Stupid complains to you about his stupidity, but you justify his idleness by stupidity and inability when you are not asked. You climb into his head, in his childhood, in his anamnesis to justify everything and stay close to him.
Stay without it.
That is, the cap Stupid from a partner must be removed in any case, always, as soon as you notice this cap. And you should notice it, as soon as you want to explain to yourself why he is not doing something for you. He doesn’t, because he doesn’t want to. Dot. What reasons he does not want, besides those named aloud, is none of your business. No need to think in this direction, it does not concern you.
Once you get used to thinking like this, your boundaries will become better.
Next, you need to understand the following. If the partner does not want to do anything in everyday life (recently or always), what do you personally do with this fact. Your actions depend on one thing (one) thing. What do you get from this person?
And here it suddenly becomes clear that situations with idleness in everyday life turn out to be radically different and in no case should they be rowed under one comb.
1. It provides the main, very substantial part of the total budget.
2. He hardly invests, neither in the budget, nor in everyday life, but all that you get is sex and (or) emotions. And (optional) promises.
So far we will deal with part number 1.
That is, he (partner, spouse) provides the material side of life (housing, food, leisure, treatment), all or a substantial part, and therefore does not physically invest in everyday life (does not cook, does not clean, does not do household work).
A huge number of women do not consider the fact of an unequal budget to be significant. They reason like this: I also work, my salary is less, but I am not to blame, other circumstances are to blame, and if we do not share life, I will never be able to pursue a career or image, and stay on the beans. Or like this (worse): we live on his money, but we barely have enough money, other men earn more, I could marry another, but here I live half-starving and work hard in everyday life.
To restore order in the second case, you have to go and look for yourself another, rich, noble, ready to support and help in everyday life. Even better if he is handsome, young, an orphan, without bad habits, with good potency.
In the first case (this is when you strive to earn more) it is important to understand that your future income does not participate in the distribution of real investments. Whether you will earn more or not, share with him in the future or assign everything, is unknown. What matters is what is now. Therefore, if the main investments in the budget are men, everyday life is on you, and this is fair enough, although it is absolutely not profitable for you.
Yes! It happens fairly, but it is not profitable for you. This happens very often, because your benefit is not a measure of justice.
How is it possible to preserve justice and take into account its benefits?
Justice must be preserved in order to remain right in front of the partner and maintain his location, you see, right? And you have to consider your own benefit, it’s understandable why. I don’t even want to explain, because if you need to explain it, you don’t have self-esteem.
It is beneficial for you to develop professionally. The resource of work is the main resource. It is not profitable for you to remain on the decree for a long time, especially when there is no decree, and you are on the maintenance of your husband, you become weak and dependent, and not only financially, it is an axiom and all women who want to learn something from the blog must accept it's like an axiom. Otherwise, it makes no sense to read about any fishing.
To maintain a balance between rightness and self-interest, a compromise must be sought.
You can:
1) Offer a partner to live very economically, investing in the budget on an equal footing.
Let him spend the advantage of earned money on himself, and not on you. Surely he has some personal dreams, to buy a new car or boat, or to go somewhere. You can offer him to reduce his consumption of his money and redo household duties. It is important to consider that the partner most likely wants to leave everything as it is, people can hardly change the conditions, they always think of some kind of trap, it seems that they will lose more than they will gain. Therefore, do not require instant consent, seek a compromise together. The more you take into account the interests of the partner, the easier it will be for you to defend your own.
2) Ask for help, promising gratitude, and future compensation.
Women very often do not take into account how easy it is to reach an agreement with men if you remove all the "musts". As soon as men
У записи 5 лайков,
0 репостов,
198 просмотров.
0 репостов,
198 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Яковлева
