Участвую в съемках программы "Открытая студия" на Пятом канале в СПб.
Через 20 минут в прямом эфире!
Интересно, а что творится в студии «Пусть говорят», если тема ЖКХ на программе «Открытая студия» просто неуправляемое торнадо!? Это не причесанные новости, о которых рассказывает диктор, где всё ясно, и ведущий и зритель знают, что их ждет дальше. Здесь совершенно другое! Тема, и главное, её подача (должна?) вывести гостей на эмоции, а это споры, разные точки зрения, крики, и здесь как раз должно проявиться мастерство ведущего – контролировать и держать на контроле все эти потоки. Постоянно, постоянно выруливать разговор на тему программы (как вы все видите в телепередачах на острые темы, некоторые стараются «соскочить», уйти с темы, ибо если социалка, то в экспертах обычно те, кого макают и с кого спрашивают), и при этом, дать высказаться всем сторонам конфликта или участникам, а ещё желательно, подвести диалог к выводу. Нужно слушая спикеров, постоянно анализировать и задавать встречные вопросы, выводить говорящего на то, чтобы гость сказал «то, что нужно», что он должен сказать в своей роли как эксперт. Это как в интервью для новостей. Каждый должен сказать за свою зону ответственности, а не просто так что-то брякнуть. В программе нужно постоянно маневрировать между потоками мыслей, улавливать суть высказывания буквально по первым словам, потому что эфир органичен, затыкать кого-то и в перерывах на рекламу беседовать со спикерами, говоря, «я хочу, чтобы это прозвучало, и ты сейчас это скажешь». И всё это, черт побери, в прямом эфире! У Инны Карпушиной крутая энергетика. В студии это чувствуется. Мне понравилось. Думаю, в «Пусть говорят» вообще огонь!
Через 20 минут в прямом эфире!
Интересно, а что творится в студии «Пусть говорят», если тема ЖКХ на программе «Открытая студия» просто неуправляемое торнадо!? Это не причесанные новости, о которых рассказывает диктор, где всё ясно, и ведущий и зритель знают, что их ждет дальше. Здесь совершенно другое! Тема, и главное, её подача (должна?) вывести гостей на эмоции, а это споры, разные точки зрения, крики, и здесь как раз должно проявиться мастерство ведущего – контролировать и держать на контроле все эти потоки. Постоянно, постоянно выруливать разговор на тему программы (как вы все видите в телепередачах на острые темы, некоторые стараются «соскочить», уйти с темы, ибо если социалка, то в экспертах обычно те, кого макают и с кого спрашивают), и при этом, дать высказаться всем сторонам конфликта или участникам, а ещё желательно, подвести диалог к выводу. Нужно слушая спикеров, постоянно анализировать и задавать встречные вопросы, выводить говорящего на то, чтобы гость сказал «то, что нужно», что он должен сказать в своей роли как эксперт. Это как в интервью для новостей. Каждый должен сказать за свою зону ответственности, а не просто так что-то брякнуть. В программе нужно постоянно маневрировать между потоками мыслей, улавливать суть высказывания буквально по первым словам, потому что эфир органичен, затыкать кого-то и в перерывах на рекламу беседовать со спикерами, говоря, «я хочу, чтобы это прозвучало, и ты сейчас это скажешь». И всё это, черт побери, в прямом эфире! У Инны Карпушиной крутая энергетика. В студии это чувствуется. Мне понравилось. Думаю, в «Пусть говорят» вообще огонь!
I’m taking part in the filming of the Open Studio program on Channel Five in St. Petersburg.
After 20 minutes live!
It’s interesting, what’s going on in the studio “Let them talk” if the topic of housing and communal services on the program “Open Studio” is simply an uncontrollable tornado !? This is not combed news, which the announcer tells about, where everything is clear, and the presenter and the audience know what awaits them next. Here is completely different! The theme, and most importantly, its presentation (should it?) Bring the guests to emotions, and these are disputes, different points of view, screams, and here the mastery’s skill should be manifested - to control and control all these flows. Constantly, constantly taxiing out the conversation on the topic of the program (as you all see in TV shows on sensitive topics, some try to "jump off", leave the topic, because if you’re a social program, then the experts are usually those who dunk and are asked), and at the same time , give voice to all parties to the conflict or participants, and it is also desirable to bring the dialogue to a conclusion. It is necessary to listen to the speakers, constantly analyze and ask counter-questions, bring out the speaker so that the guest says “what is needed”, what he should say in his role as an expert. It’s like in a news interview. Everyone should say for their area of responsibility, and not just something to blur. In the program, you need to constantly maneuver between the flows of thoughts, to capture the essence of the statement literally in the first words, because the broadcast is organic, plug someone and talk to speakers during breaks on advertising, saying, “I want this to sound, and now you will say it ". And damn it all live! Inna Karpushina has cool energy. In the studio, this is felt. I like it. I think in “Let They Say” fire in general!
After 20 minutes live!
It’s interesting, what’s going on in the studio “Let them talk” if the topic of housing and communal services on the program “Open Studio” is simply an uncontrollable tornado !? This is not combed news, which the announcer tells about, where everything is clear, and the presenter and the audience know what awaits them next. Here is completely different! The theme, and most importantly, its presentation (should it?) Bring the guests to emotions, and these are disputes, different points of view, screams, and here the mastery’s skill should be manifested - to control and control all these flows. Constantly, constantly taxiing out the conversation on the topic of the program (as you all see in TV shows on sensitive topics, some try to "jump off", leave the topic, because if you’re a social program, then the experts are usually those who dunk and are asked), and at the same time , give voice to all parties to the conflict or participants, and it is also desirable to bring the dialogue to a conclusion. It is necessary to listen to the speakers, constantly analyze and ask counter-questions, bring out the speaker so that the guest says “what is needed”, what he should say in his role as an expert. It’s like in a news interview. Everyone should say for their area of responsibility, and not just something to blur. In the program, you need to constantly maneuver between the flows of thoughts, to capture the essence of the statement literally in the first words, because the broadcast is organic, plug someone and talk to speakers during breaks on advertising, saying, “I want this to sound, and now you will say it ". And damn it all live! Inna Karpushina has cool energy. In the studio, this is felt. I like it. I think in “Let They Say” fire in general!
У записи 29 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Anton Rasskazov
