Отчасти я согласна с мнением, высказанным ниже: открытость информации еще не означает, что на процесс расходования средств можно как-то реально повлиять. Тем более, что система доступа к подобной информации организована неидеально. С другой стороны, стоило ли ожидать, что она сразу же будет налажена образцово? К сожалению, понятно, что в нашей стране сейчас это невозможно. И именно поэтому, из-за сложных условий, в которых мы сегодня находимся, то, что ведется какая-то работа в этом направлении и, главное, что она дает какие-то реальные результаты (пусть и далекие от идеала) — здорово. Появление информации о системе госуправления не даст ответов на все вопросы; но, на мой взгляд, это один из сотен кирпичиков для построения открытого государства; все они взаимосвязанны.
In part, I agree with the opinion expressed below: the openness of information does not mean that the process of spending funds can somehow be really influenced. Moreover, the system of access to such information is not perfectly organized. On the other hand, was it to be expected that it would immediately be set up exemplary? Unfortunately, it is clear that in our country this is now impossible. And that is why, due to the difficult conditions in which we are today, the fact that some work is being done in this direction and, most importantly, that it gives some real results (albeit far from ideal) is great. The appearance of information about the public administration system will not give answers to all questions; but, in my opinion, this is one of the hundreds of bricks for building an open state; they are all interconnected.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Демьянкова
