Вчера во время прений адвокат впервые аргументированно заявила о заказном характере дела.
Если раньше линия защиты Калякина строилась на опровержении улик обвинения и доказательстве невиновности Калякина, то вчера во время прений адвокат, наконец, указала, что дело носит заказной характер.
Среди приведенных ей доводов следующие.
Если Калякин обвиняется, поскольку подписывал документы по первому договору - на 15 млн.руб. - то почему того, кто подписывал бумаги по второму договору - на 30 млн.руб. - даже не допросили?
Общая сумма двух договоров ФЭИ с ООО Энергоинжиниринг составила около 45 млн.руб. Кроме ФЭИ и другие институты заключали с этим ООО договора на сумму до 90(!) млн.руб. Представители ни одного из них даже не допрошены.
Ну и напомню, что "пострадавший" в письменном виде заявил, что участвовать в прениях не желает, иск выдвигать не будет(!), а просит суд только посадить Калякина.
Что, в конечном итоге, и смысл этого спектакля.
Если раньше линия защиты Калякина строилась на опровержении улик обвинения и доказательстве невиновности Калякина, то вчера во время прений адвокат, наконец, указала, что дело носит заказной характер.
Среди приведенных ей доводов следующие.
Если Калякин обвиняется, поскольку подписывал документы по первому договору - на 15 млн.руб. - то почему того, кто подписывал бумаги по второму договору - на 30 млн.руб. - даже не допросили?
Общая сумма двух договоров ФЭИ с ООО Энергоинжиниринг составила около 45 млн.руб. Кроме ФЭИ и другие институты заключали с этим ООО договора на сумму до 90(!) млн.руб. Представители ни одного из них даже не допрошены.
Ну и напомню, что "пострадавший" в письменном виде заявил, что участвовать в прениях не желает, иск выдвигать не будет(!), а просит суд только посадить Калякина.
Что, в конечном итоге, и смысл этого спектакля.
Yesterday during the debate, the lawyer for the first time reasonably stated the custom nature of the case.
If earlier the line of defense of Kalyakin was based on the refutation of evidence of the prosecution and the proof of the innocence of Kalyakin, then yesterday during the debate, the lawyer finally indicated that the case was ordered.
Among the arguments given to her are the following.
If Kalyakin is accused, because he signed the documents under the first contract - for 15 million rubles. - then why the one who signed the papers under the second contract - 30 million rubles. - not even interrogated?
The total amount of two FEI contracts with LLC Energy Engineering amounted to about 45 million rubles. In addition to the IPPE and other institutions, they concluded agreements with this LLC for the amount of up to 90 (!) Million rubles. Representatives of none of them were even questioned.
Well, let me remind you that the “victim” stated in writing that he did not want to participate in the debate, would not bring a lawsuit (!), But asked the court to only put Kalyakin.
What, in the end, is the meaning of this performance.
If earlier the line of defense of Kalyakin was based on the refutation of evidence of the prosecution and the proof of the innocence of Kalyakin, then yesterday during the debate, the lawyer finally indicated that the case was ordered.
Among the arguments given to her are the following.
If Kalyakin is accused, because he signed the documents under the first contract - for 15 million rubles. - then why the one who signed the papers under the second contract - 30 million rubles. - not even interrogated?
The total amount of two FEI contracts with LLC Energy Engineering amounted to about 45 million rubles. In addition to the IPPE and other institutions, they concluded agreements with this LLC for the amount of up to 90 (!) Million rubles. Representatives of none of them were even questioned.
Well, let me remind you that the “victim” stated in writing that he did not want to participate in the debate, would not bring a lawsuit (!), But asked the court to only put Kalyakin.
What, in the end, is the meaning of this performance.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Валентина Кернель
