Мою инициативу отклонили, так как уже существует "похожая".
Я считаю, что передача Государственного Музея-памятника "Исаакиевский собор" в пользование церкви - это граница, которая ещё больше разделила общественность Санкт-Петербурга. Решение о передаче было принято и озвучено Георгием Сергеевичем Полтавченко, назначенным, а не избранным губернатором. Решение принималось без проведения общественных слушаний. Вопрос о передаче столь важного памятника истории и искусства должен обсуждаться открыто.
Государственный Музей-памятник "Исаакиевский собор" – это музей четырех соборов. Это четыре выдающихся памятника зодчества разных эпох и стилей: Смольный собор, Храм Спаса на Крови, Сампсониевский собор, Исаакиевский собор. Все четыре собора – это и памятники архитектуры мирового значения, и концертные площадки, каждая из которых по-своему уникальна, и выставочные залы, предлагающие публике оригинальные, художественно незаурядные экспозиции. Сампсониевский собор уже практически отошёл РПЦ. Смольный собор - тоже. Концертно-выставочная деятельность в Смольном соборе продлится еще пару сезонов, пока не будет предоставлено другое помещение для выставок и концертов, для работы совершенно уникального коллектива - Камерного хора Смольного собора, руководимого Владимиром Беглецовым.
Претензии РПЦ на владение Исаакиевским собором и Храмом Спаса на Крови - настоящее рейдерство. Ведь ни Смольный собор, ни Исаакиевский, ни Храм Спаса на Крови никогда не являлись собственностью русской церкви. Поэтому иначе как захватом национального достояния эти действия РПЦ не назвать.
Выдержка из новости про передачу собора:
"Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что вопрос о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви (РПЦ) уже решен.
"Вопрос решен", - передает слова Полтавченко агентство ТАСС.
При этом губернатор Петербурга отметил, что у собора останутся и музейные функции.
"По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию", - пояснил Полтавченко, добавив, что доступ в здание будет обеспечен представителям всех без исключения конфессий.
"Как работал, так и будет работать", - уточнил губернатор."
Однако, вопреки обещаниям Полтавченко Г.С., 158 работников музея, скорее всего, будут вынуждены сменить место работы.
Хотелось, чтобы это было единственным нарушенным обещанием Георгия Сергеевича.
Однако, смена состава работников - не единственная проблема:
1. Собор в качестве музея приносил ежегодную прибыль в размере 200-300 миллионов рублей (уже с учётом вычетов и всех расходов). Теперь же брешь в бюджете собора придётся затыкать из бюджета Санкт-Петербурга, который собирается благодаря налогоплательщикам.
2. Непонятно, как РПЦ будет получать доходы от музейной деятельности. Ведь, согласно закону о возвращении имущества религиозным организациям, церковь должна использовать объект в соответствии со своим уставом. Однако, в уставе РПЦ нет слов о коммерческой деятельности, связанной с организацией экскурсий.
Для тех кто не против поддержать нужно иметь подтверждённый аккаунт гос.услуг. Это вам не Чейндж.орг
https://www.roi.ru/33080/
Я считаю, что передача Государственного Музея-памятника "Исаакиевский собор" в пользование церкви - это граница, которая ещё больше разделила общественность Санкт-Петербурга. Решение о передаче было принято и озвучено Георгием Сергеевичем Полтавченко, назначенным, а не избранным губернатором. Решение принималось без проведения общественных слушаний. Вопрос о передаче столь важного памятника истории и искусства должен обсуждаться открыто.
Государственный Музей-памятник "Исаакиевский собор" – это музей четырех соборов. Это четыре выдающихся памятника зодчества разных эпох и стилей: Смольный собор, Храм Спаса на Крови, Сампсониевский собор, Исаакиевский собор. Все четыре собора – это и памятники архитектуры мирового значения, и концертные площадки, каждая из которых по-своему уникальна, и выставочные залы, предлагающие публике оригинальные, художественно незаурядные экспозиции. Сампсониевский собор уже практически отошёл РПЦ. Смольный собор - тоже. Концертно-выставочная деятельность в Смольном соборе продлится еще пару сезонов, пока не будет предоставлено другое помещение для выставок и концертов, для работы совершенно уникального коллектива - Камерного хора Смольного собора, руководимого Владимиром Беглецовым.
Претензии РПЦ на владение Исаакиевским собором и Храмом Спаса на Крови - настоящее рейдерство. Ведь ни Смольный собор, ни Исаакиевский, ни Храм Спаса на Крови никогда не являлись собственностью русской церкви. Поэтому иначе как захватом национального достояния эти действия РПЦ не назвать.
Выдержка из новости про передачу собора:
"Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что вопрос о передаче Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви (РПЦ) уже решен.
"Вопрос решен", - передает слова Полтавченко агентство ТАСС.
При этом губернатор Петербурга отметил, что у собора останутся и музейные функции.
"По договоренности между патриархом и мною собор сохранит музейно-просветительскую функцию", - пояснил Полтавченко, добавив, что доступ в здание будет обеспечен представителям всех без исключения конфессий.
"Как работал, так и будет работать", - уточнил губернатор."
Однако, вопреки обещаниям Полтавченко Г.С., 158 работников музея, скорее всего, будут вынуждены сменить место работы.
Хотелось, чтобы это было единственным нарушенным обещанием Георгия Сергеевича.
Однако, смена состава работников - не единственная проблема:
1. Собор в качестве музея приносил ежегодную прибыль в размере 200-300 миллионов рублей (уже с учётом вычетов и всех расходов). Теперь же брешь в бюджете собора придётся затыкать из бюджета Санкт-Петербурга, который собирается благодаря налогоплательщикам.
2. Непонятно, как РПЦ будет получать доходы от музейной деятельности. Ведь, согласно закону о возвращении имущества религиозным организациям, церковь должна использовать объект в соответствии со своим уставом. Однако, в уставе РПЦ нет слов о коммерческой деятельности, связанной с организацией экскурсий.
Для тех кто не против поддержать нужно иметь подтверждённый аккаунт гос.услуг. Это вам не Чейндж.орг
https://www.roi.ru/33080/
My initiative was rejected because there is already a "similar."
I believe that the transfer of the State Museum-Monument "St. Isaac's Cathedral" to the use of the church is the border that has further divided the public of St. Petersburg. The decision to transfer was made and voiced by Georgy Sergeyevich Poltavchenko, appointed, but not elected governor. The decision was made without a public hearing. The transfer of such an important monument of history and art should be discussed openly.
The State Museum-monument "St. Isaac's Cathedral" is a museum of four cathedrals. These are four outstanding architectural monuments of different eras and styles: Smolny Cathedral, Church of the Savior on Spilled Blood, Sampson Cathedral, St. Isaac's Cathedral. All four cathedrals are architectural monuments of world significance, and concert venues, each of which is unique in its own way, and exhibition halls offering the public original, artistically outstanding displays. Sampson Cathedral was almost abandoned by the Russian Orthodox Church. Smolny Cathedral, too. Concert and exhibition activities in the Smolny Cathedral will last a couple of seasons until another room for exhibitions and concerts is provided for the work of a completely unique collective - the Chamber Choir of the Smolny Cathedral, led by Vladimir Begletsov.
Claims by the Russian Orthodox Church on the possession of St. Isaac's Cathedral and the Church of the Savior on Spilled Blood are real raids. After all, neither the Smolny Cathedral, nor St. Isaac's, nor the Church of the Savior on Spilled Blood have ever been the property of the Russian church. Therefore, these actions of the ROC cannot be called otherwise than a seizure of the national treasure.
Excerpt from the news about the transfer of the cathedral:
“St. Petersburg Governor Georgy Poltavchenko said that the issue of transferring St. Isaac’s Cathedral to the Russian Orthodox Church (ROC) has already been resolved.
“The issue has been resolved,” TASS reports the words of Poltavchenko.
At the same time, the governor of St. Petersburg noted that museum functions would remain at the cathedral.
“By agreement between the patriarch and me, the cathedral will retain a museum-educational function,” Poltavchenko explained, adding that access to the building will be provided to representatives of all faiths without exception.
"How it worked, it will work," the governor said. "
However, contrary to the promises of Poltavchenko G.S., 158 museum workers are likely to be forced to change jobs.
I wanted this to be the only broken promise of Georgy Sergeyevich.
However, changing the composition of workers is not the only problem:
1. The cathedral as a museum brought an annual profit of 200-300 million rubles (already taking into account deductions and all expenses). Now, the gap in the budget of the cathedral will have to be plugged from the budget of St. Petersburg, which is being collected thanks to taxpayers.
2. It is unclear how the Russian Orthodox Church will receive income from museum activities. Indeed, according to the law on the return of property to religious organizations, the church must use the object in accordance with its charter. However, in the charter of the Russian Orthodox Church there are no words about commercial activities related to the organization of excursions.
For those who do not mind supporting, you need to have a verified account of public services. This is not Chang.org
https://www.roi.ru/33080/
I believe that the transfer of the State Museum-Monument "St. Isaac's Cathedral" to the use of the church is the border that has further divided the public of St. Petersburg. The decision to transfer was made and voiced by Georgy Sergeyevich Poltavchenko, appointed, but not elected governor. The decision was made without a public hearing. The transfer of such an important monument of history and art should be discussed openly.
The State Museum-monument "St. Isaac's Cathedral" is a museum of four cathedrals. These are four outstanding architectural monuments of different eras and styles: Smolny Cathedral, Church of the Savior on Spilled Blood, Sampson Cathedral, St. Isaac's Cathedral. All four cathedrals are architectural monuments of world significance, and concert venues, each of which is unique in its own way, and exhibition halls offering the public original, artistically outstanding displays. Sampson Cathedral was almost abandoned by the Russian Orthodox Church. Smolny Cathedral, too. Concert and exhibition activities in the Smolny Cathedral will last a couple of seasons until another room for exhibitions and concerts is provided for the work of a completely unique collective - the Chamber Choir of the Smolny Cathedral, led by Vladimir Begletsov.
Claims by the Russian Orthodox Church on the possession of St. Isaac's Cathedral and the Church of the Savior on Spilled Blood are real raids. After all, neither the Smolny Cathedral, nor St. Isaac's, nor the Church of the Savior on Spilled Blood have ever been the property of the Russian church. Therefore, these actions of the ROC cannot be called otherwise than a seizure of the national treasure.
Excerpt from the news about the transfer of the cathedral:
“St. Petersburg Governor Georgy Poltavchenko said that the issue of transferring St. Isaac’s Cathedral to the Russian Orthodox Church (ROC) has already been resolved.
“The issue has been resolved,” TASS reports the words of Poltavchenko.
At the same time, the governor of St. Petersburg noted that museum functions would remain at the cathedral.
“By agreement between the patriarch and me, the cathedral will retain a museum-educational function,” Poltavchenko explained, adding that access to the building will be provided to representatives of all faiths without exception.
"How it worked, it will work," the governor said. "
However, contrary to the promises of Poltavchenko G.S., 158 museum workers are likely to be forced to change jobs.
I wanted this to be the only broken promise of Georgy Sergeyevich.
However, changing the composition of workers is not the only problem:
1. The cathedral as a museum brought an annual profit of 200-300 million rubles (already taking into account deductions and all expenses). Now, the gap in the budget of the cathedral will have to be plugged from the budget of St. Petersburg, which is being collected thanks to taxpayers.
2. It is unclear how the Russian Orthodox Church will receive income from museum activities. Indeed, according to the law on the return of property to religious organizations, the church must use the object in accordance with its charter. However, in the charter of the Russian Orthodox Church there are no words about commercial activities related to the organization of excursions.
For those who do not mind supporting, you need to have a verified account of public services. This is not Chang.org
https://www.roi.ru/33080/
У записи 2 лайков,
0 репостов,
245 просмотров.
0 репостов,
245 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Осинчук
